Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de patriarcas de Alexandria
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 21 de setembro de 2011. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Tentativa de consenso
editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Outra lista sucessória, esta conta a história dos patriarcas de Alexandria até o grande cisma de 536 d.C., que separou a Igreja Ortodoxa Copta (miafisista) das demais igrejas cristãs. Outro cisma ocorreria em 1054 d.C., quando a Igreja Católica se separou das igrejas orientais, entre elas a Igreja Ortodoxa Grega de Alexandria. Quase todos os artigos foram azulados ou fortemente reformados por mim, com uma exceção (Atanásio de Alexandria), que vai me demandar umas férias (rs...). Creio que cumpre os critérios. José Luiz disc 20h44min de 22 de agosto de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h44min UTC de 22 de agosto de 2011 até as 20h44min UTC de 21 de setembro de 2011
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
- Ainda estou aprendendo o funcionamento das EAnDs... Acho inclusive que os critérios precisam ser revistos, porque pouco mencionem coisas importantes como as normas do livro de estilo e o princípio da verificabilidade... Dois pontos muito importantes... E mesmo os critérios existentes são meio vagos... Os critérios 1,2 e 3 me parecem uma coisa só, rs... Mas, enfim, analisando a página à luz dos critérios tanto para anexo quanto para artigo, vejo-o como excelente, fornecendo uma visão suficiente ampla sobre o assunto... Inclusive para um leigo como eu... Típico trabalho do Zé, eu diria, rs... Uso os critérios para justificar uma coisa: a ausência do negrito na seção introdutória com o título do artigo é justificável, pois eu particularmente entendo que aquela história de "Este anexo é" que costumam colocar em outros anexos talvez seja uma autorreferência... Algo que deve ser sempre evitado, diga-se de passagem... Eu gostaria de mais informações sobre o Atanásio, mas presumo que isto seja tratado nos pertinentes artigos,
e acabei ficando com uma dúvida: Todos os patriarcas do segundo período não eram miafisistas? Por que a repetição? Por fim, eu pediria uma seção explicando a separação entre as duas igrejas ortodoxas, ao invés de um mero link pros anexos no final, mas o texto sobre o Dióscoro já explica o suficiente dentro da listagem... Enfim, desculpe-me o longo texto, pois o que em síntese quero dizer é "
Apoio", rs... Parabéns! Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 03h10min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
- Flávio, acertei o texto pra ficar mais claro. Tirei também a repetição do "Miafisista" e coloquei no cabeçalho. Acho que ficou melhor mesmo. José Luiz disc 11h30min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
Apoio a promoção. Bruno Ishiai (discussão) 15h40min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
Apoio - cumpre todos os critérios de destaque Stegop (discussão) 18h30min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.