Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de presidentes dos Estados Unidos
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 00h22min UTC de 2 de agosto de 2009. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Ferramentas |
---|
|
- Proponente e argumentação
O anexo é completo, bem redigido, referenciado, e adequado aos padrões de destaque, creio eu. A lista é uma tabela organizada conforme cores que designam os partidos dos presidentes, seu número, nome e imagem (oficial), o início e fim do mandato, partido, vice-presidente e mandato. Todas as informações nas colunas estão explícitas nas quatro referências que seguem logo abaixo de cada nome. Segundo o histórico do anexo, os principais autores foram: eu, Raafael e o utilizador Dantadd, quem primeiramente formatou a lista. A numeração e informações adicionais seguem firmemente a listagem oficial da Casa Branca. Quanto as imagens, a Casa Branca possui uma galeria destinada a cada presidente, onde nelas, contêm diversas imagens oficiais, das quais peguei as pinturas, apenas por uma questão estética. Não possui ligações em vermelho, além de 185 referências formatadas corretamente duas fontes livres e ainda 3 ligações externas, tudo para confirmar em absoluto a verificabilidade do anexo. O título segue o consenso obtido na Esplanada no mês de maio. O anexo já foi revisado dezenas de vezes e acho-o apto para, agora, assumir o destaque. Cordialmente, Raaf@el (discussão) 00h41min de 3 de julho de 2009 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h22min UTC de 3 de julho até às 00h22min UTC de 2 de agosto
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
Apoio Ótimo anexo, mas não acha que seria melhor eliminar um pouco de ref nas tabelas, uma só já não é o bastante? Mas de resto não encontrei nenhum problema. Parabéns Vitor Mazuco Msg 00h53min de 3 de julho de 2009 (UTC)[responder]
- Ótimo anexo
, porém tenho um questionamento, que já havia levantado quando tentaram destacar a Lista de presidentes do Brasil: a questão de mandato quando há falecimento ou deposição, como fica? Vou explicar melhor: a última coluna, no segundo mandato de Abraham Lincoln, que 'entra' para a linha de Andrew Johnson (já que os dois dividiram um mandato), mantem a cor do partido de Lincoln. A questão é: o mandato é do partido que o inicia ou deveria teoricamente "mudar de cor" para a de Andrew Johnson, uma vez que ele assumiu a presidência e era de partido diferente? Quando houver uma posição de consenso sobre isso, votarei.melancolicsphere (discussão) 12h00min de 3 de julho de 2009 (UTC)[responder]
- Bom levantamento, Melancolicsphere. A questão é que o caso do Abraham Lincoln e Andrew Johnson é único. Há uma certa 'confusão', digamos assim, entre os dois na presidência. Nos EUA, o candidato a presidente e o candidato a vice-presidente devem ser do mesmo partido. Como Lincoln era Republicano e Johnson era Democrata, eles criaram um partido apenas para alcançarem a presidência juntos, o Partido da União Nacional. Logo, vou ver se dá para mudar as cores dos dois para uma outra, única, representando o União Nacional, ok, Cordl. Raaf@el (discussão) 18h58min de 3 de julho de 2009 (UTC)[responder]
- Quanto à questão do Vitor, levantada quanto às quatro referências sob cada nome, sei que bastava apenas uma, porém, para acentuar ainda mais a verificabilidade, ainda por quatro sites diferentes e independentes nas quais coincidem ideias, acho mais fiável 4 em cada. Porém, se ainda incomodar pode falar que eu dou um jeito. Cordl. Raaf@el (discussão) 19h15min de 3 de julho de 2009 (UTC)[responder]
Muito bom. Agora só falta 3 pontos para que eu vote a favor: favor modificar o início do anexo para "Esta é a lista de Presidente dos Estados Unidos, o título ao chefe de Estado e chefe de governo dos Estados Unidos e o mais alto cargo político do país por influência e reconhecimento." para se adequar ao padrão dos anexos/artigos; em "o Artigo II da Constituição dos Estados Unidos" não seria "o Artigo 2º da Constituição dos Estados Unidos"? E se possível, adicionar uma referência ao segundo e terceiro parágrafos da introdução. Saudações,melancolicsphere (discussão) 21h21min de 3 de julho de 2009 (UTC)[responder]
- Feito s os três. Cordl. Raaf@el (discussão) 00h13min de 4 de julho de 2009 (UTC)[responder]
- Pois bem, Apoio após as alterações promovidas. melancolicsphere (discussão) 02h06min de 4 de julho de 2009 (UTC)[responder]
- Gostei do anexo, cumpre todos os requisitos. Fiz algumas pequenas modificações. Mudei o "15ª emenda" para "25ª", como acredito ser (se estiver errado, desculpe-me e pode corrigir, logicamente). Só uma dúvida: durante o mandato de John Adams, Thomas Jefferson (o vice) já não era do partido democrata-republicano? No anexo tem ele como do federalista durante esse mandato. Yah msg 21h17min de 4 de julho de 2009 (UTC)[responder]
Apoio, muito bom o anexo, cumpre com todos os requisitos. Uma sugestão: trocar o nome da seção "Fontes" para "Referências Adicionais", por exemplo. Christian msg 16h13min de 5 de julho de 2009 (UTC)[responder]
A coluna de mandato em Barack Obama não está no tamanho adequado para a linha, favor corrigir.melancolicsphere (discussão) 21h12min de 5 de julho de 2009 (UTC)[responder]
Feito pela ajuda dos usuários FilRB e o JF e quanto à questão do Christian, também já está Feito; realmente fica melhor 'Referências adicionais'. Cordl. Raaf@el (discussão) 21h55min de 7 de julho de 2009 (UTC)[responder]
Apoio - O anexo cumpri os requisitos. Leandro Drudo (discussão) 17h28min de 8 de julho de 2009 (UTC)[responder]
Apoio, mas faço duas ressalvas: 1. Na minha opinião, há um excesso de referências (quatro pra cada presidente acho um exagero), mas nada que prejudique o artigo (é só opinião pessoal mesmo). 2. Pra quê o {{bloco de navegação}}
se só há uma predefinição de rodapé? Filipe Ribeiro Msg 17h37min de 8 de julho de 2009 (UTC)[responder]
- Apoio - Quase esqueci de passar aqui depois. Bom trabalho! Yah msg 17h40min de 8 de julho de 2009 (UTC)[responder]
Citação: FilRB escreveu: «Pra quê o {{bloco de navegação}}
se só há uma predefinição de rodapé?» Apenas uma questão estético-estrutural. Se incomodar é só me dizer que eu retiro. Cordl. Raaf@el (discussão) 16h20min de 9 de julho de 2009 (UTC)[responder]
- Não é que incomode, mas eu acho meio desnecessário... Filipe Ribeiro Msg 17h36min de 9 de julho de 2009 (UTC)[responder]
Apoio Na hora que terminei de ler o artigo já pensei: "Não acredito que esse artigo não é destacado". Só acho que as referências estão atrapalhando um pouco (quase não dá pra ler o nome do presidente). 2(L.L.K.)2 (discussão) 17h21min de 9 de julho de 2009 (UTC)[responder]
- De fato, quase não dá para ler o nome do presidente. Que tal se for criada uma nova coluna no final intitulada Ref. e que contaria com as referências, estilo Anexo:Lista de países com reconhecimento limitado? melancolicsphere (discussão) 08h51min de 11 de julho de 2009 (UTC)[responder]
- Feito. Cordl. Raaf@el (discussão) 20h16min de 11 de julho de 2009 (UTC)[responder]
Apoio Muito bom trabalho. Gostei muito do layout da tabela, cores leves e muito bem organizada. Eric Duff Discussão 15h09min de 13 de julho de 2009 (UTC)[responder]
Apoio Excelente trabalho, ilustrado, bem escrito e referenciado. Parabéns. Vítor&R™ (Paranoid!) 23h17min de 17 de Julho de 2009 (UTC)
Apoio. Parabéns, perfeito anexo. Um dos melhores que já vi por aqui. André Bortoli (discussão) 06h15min de 1 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
Apoio Muito bom esse anexo, bem melhor do que certos artigos, e fica bem explícito o entendimento, pois todos os presidentes têm uma foto ou ilustração acompanhando-os. Luansfl (discussão) 00h52min de 2 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.