Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Singles número um na Billboard Hot 100 em 2016
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 18 de janeiro de 2017. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Tentativa de consenso editar
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, a lista não será destacada.
Ferramentas |
---|
|
Singles número um na Billboard Hot 100 em 2016 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Com mais um ano quase no fim, trago aqui o trabalho desenvolvido na lista de singles que dominaram os Estados Unidos no ano de 2016. Acredito que esta lista cumpre com todos os critérios para que seja apresentada e promovida a destacada. Tem uma secção introdutória sobre o assunto, é completa e fornece todos os itens necessários. É de fácil navegação, respeita o livro de estilo, faz uso adequado do modelo de texto, formato, tabelas e cor, possuindo também imagens apropriadas. Além disso, e um dos pontos mais importantes, cumpre com a estabilidade necessária para todo este processo. Aguardo as opiniões dos membros da comunidade. VítoR ⠧⠌⠞⠕⠗ (♪) 23h06min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
- Indicação para
- Lista destacada
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h06min UTC de 19 de dezembro de 2016 até às 23h06min UTC de 18 de janeiro de 2017
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
As imagens poderiam (deveriam?) estar justificadas, com o mesmo tamanho, assim como a de 2015; ainda assim, Apoio. - Épico (disc)/(contrib) 23h19min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
- @Vitorvicentevalente:, sugiro você trocar a posição das imagens do Bieber e dos The Chainsmokers, deixando esses na introdução e aquele do lado da lista, justificado-o, do mesmo tamanho da foto da Rihanna e do Drake. Também, sugiro adicionar outra imagem. E como o Desiigner não tem foto no Commons, resta a segunda melhor opção, Rae Sremmurd, que "fecharia" o artigo visto que ele foi o de dezembro. Ou o Justin Timberlake igual na anglófona. - Épico (disc)/(contrib) 16h29min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
Reparei que para os featurings, você usou apenas "artista X com artista Y" ao invés de "artista X com a participação de artista Y". Acredito que seria bom que houvesse uma padronização, visto que não existe uma tradução literal para "featuring" e, além disso, nos artigos das tais canções vem "artista X com a participação de artista Y" na infobox. African Prince às 07:46:58 de quarta-feira, 21 de dezembro de 2016 (UTC+2)
- Ademais, não consegui perceber esta passagem "Além disso, a obra obteve o maior número de semanas na primeira posição na década de 2016", visto que "Love Yourself" ocupou o topo apenas por duas semanas e você se refere à 2016 como uma década. E visto que se trata de uma lista que se foca apenas nos números um da tabela musical, acho irrelevante o primeiro período do terceiro parágrafo da introdução. Ao invés disso, você poderia fazer menção ao facto de Bieber ter se substituído no primeiro lugar da tabela, algo que não acontecia desde Outubro de 2015; ao facto de Drake ter ocupado o topo da Hot 100 e da Billboard 200 simultaneamente por sete semanas consecutivas; ao facto de "Cheap Thrills" ter levado 23 semanas para alcançar o número um; e ainda ao facto de Justin Timberlake e Zayn terem estreado canções no topo da tabela, algo inédito no caso de Zayn pois essa foi a sua primeira entrada como artista à solo na tabela. African Prince às 08:00:30 de quarta-feira, 21 de dezembro de 2016 (UTC+2)
- Bad Boy97: Em relação à primeira observação, penso que deve ter reparado que nos anos anteriores sempre foi redigido dessa forma e não houve problemas de interpretação. É apenas uma maneira de deixar a tabela mais agradável ao modelo da página.
Eliminado o trecho que estava a causar confusão no texto. Por fim, a lista foca-se nos lista dos números um, mas os destaques estão sempre relacionados com a lista em si e são selecionados pela revista os que importam. VítoR ⠧⠌⠞⠕⠗ (♪) 01h37min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]- Quanto à primeira observação, apenas quis apontar esse aspecto por achar que deve haver uma certa padronização na Wikipédia lusófona pelo facto de não existir tradução literal de "featuring", e nas listas destacadas por mim sempre usei "artista X com a participação de artista Y" de modo a corresponder ao que vem escrito no artigo da canção em questão. Quanto ao segundo ponto, concordo sim que a lista se foca nos números uns, mas há informações que estão a faltar. E nem sequer se trata de pesquisa inédita pois foi tudo mencionado pela própria revista (veja en:List of Billboard Hot 100 chart achievements and milestones). Ademais, é preciso criar os links para Wizkid e Kyla. Reparei também que você reverteu a edição na qual coloquei crase em "pertencente à Adele" apenas por achar que assim é mais apropriado, contudo, fique sabendo que o "a" desta frase necessita sim de crase, vide Categoria:Marcas pertencentes à Danone, e que o "nomeadamente" igualmente necessita de dois pontos pois se está para listar algo. E o trecho "que terminou no topo da lista de final de ano como música mais comprada durante o período de doze meses". A Hot 100 faz o ranking do Year-End consoante o desempenho "baseado em cada venda semanal física e digital, além da popularidade da canção nas rádios, do fluxo de média na Internet e do número de transmissões do respetivo vídeo musical pelo portal YouTube", e não apenas em vendas. African Prince às 05:37:02 de quinta-feira, 22 de dezembro de 2016 (UTC+2)
Apoio Excelente trabalho, bom saber que a área da música está sob ótimos cuidados. Christian msg 00h39min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
Apoio. Não vejo nada de grave a ponto de impedir o destaque. --HVL disc. 13h17min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Passadas duas semanas, vejo que fui ignorado e, por isso, apoio para bom. African Prince às 11:23:38 de sexta-feira, 6 de janeiro de 2017 (UTC+2)
- Bad Boy97: Não foi ignorado; simplesmente não me foi possível encarregar desta candidatura mais cedo. Fiz uma das correções que apontou no comentário de 22 de dezembro de 2016. As restantes já foram justificadas; a revista faz um resumo dos pontos mais importantes e são esses que devem ser incluídos na página, à semelhança do que aconteceu nos anos passados em que trouxe este tipo de lista a destaque. VítoR ⠧⠌⠞⠕⠗ (♪) 18h10min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
- Tudo bem, mas mantenho o meu voto, pois o artigo continua sem fazer menção à aspectos importantes que aconteceram na Hot 100 em 2016, aspectos estes que são sim mencionados pela revista e por vários outros periódicos. African Prince às 20:33:38 de sexta-feira, 6 de janeiro de 2017 (UTC+2)
Apoio para lista destacada. Acredito que a página cumpre todos os critérios exigidos para a promoção, não vejo nenhum fato de grande destaque faltando. Não tenho intenção de invalidar a opinião do usuário African Prince, mas essa é uma tabela que acompanho semanalmente e no momento realmente não recordo de nenhum fato essencial que não foi mencionado. Diegoftq2 (discussão) 17h34min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.