Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Troféu Joan Gamper

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 20 492 bytes; validação (HTML5);

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 03h23min UTC de 15 de fevereiro de 2018. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista boa. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, a lista não será destacada.

Troféu Joan Gamper

Proponente e argumentação

Tradução da versão em inglês, a qual é destacada. Entretanto, na minha opinião ela deve ser escolhida apenas como lista boa, visto que ainda faltam informações suplementares mais aprofundadas.

Christian ^msg 03h23min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Indicação para: Lista boa

Prazo de votação (30 dias): das 03h23min UTC de 16 de janeiro de 2018 até às 03h23min UTC de 15 de fevereiro de 2018

Comentários e sugestões: Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação

Comentário Salvo engano, as tabelas não indicam suas fontes; Essa questão das bandeirinhas, lembro que houve alguma discussão a respeito em algum lugar, não eram para ter sido removidas? Realmente não sei o que foi decidido; Quanto à seção Participações por clube, é realmente necessária? Parece ser possível inferir a tabela a partir da tabela acima. Melhor, me parece, seria um parágrafo no estilo "O Barcelona foi o time que participou de mais edições, X, enquanto o PSV participou de Y, sendo o segundo mais frequente. Participaram de Y edições os clubes A, B e C. Exceto o Boca Juniors, clubes sul-americanos participaram de Z ou menos edições. Ao todo, n clubes participaram de m jogos, q clubes participaram de p jogos, e r clubes participaram de s jogos.". Saturnalia0 (discussão) 13h30min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

As referências das edições estão no site da RSSSF, conforme explicado na subdivisão da seção das referências em Geral e Específicas. A seção das participações será reescrita em breve. Christian ^msg 16h24min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

@Saturnalia0:

Feito. Christian ^msg 16h39min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Apoio Apesar das referências serem poucas, evidenciam a participação de clubes notadamente relevantes. No mais, não vejo problemas de wikificação nem um script os pegou, e a lista me parece cumprir todos os critérios, considerando a discussão e os ajustes acima. Saturnalia0 (discussão) 23h33min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.