Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ateísmo/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a {{{data}}}. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como destaque. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- A favor
- Vítor Dassie 12:42, 22 Março 2006 (UTC)
- Bemel 19:53, 27 Março 2006 (UTC)
- Andrevruas 00:56, 25 Julho 2006 (UTC)
- Simoes 22:52, 3 Agosto 2006 (UTC)
- --EJC 21:47, 30 Agosto 2006 (UTC)
Theshotgun 00:54, 11 Janeiro 2007 (UTC)nº de edições e dias de registo insuficientes (ver Wikipédia:Direito a voto) Lijealso msg 01:01, 11 Janeiro 2007 (UTC)- Romullo 14h17min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
- Rodrigo7887 14h47min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
- Contra
Discordo Fernando Ф 22:47, 13 Julho 2006 (UTC)- --JLCA 13:47, 6 Agosto 2006 (UTC) Não está pronto ainda, não está bem desenvolvido, ver por exemplo versão alemã.
- Comentários
Acho que o artigo está simplesmente mau. Muita confusão, muitas frases sem sentido, por exemplo:
"mas o conceito de ateísmo não se prende a uma filosofia ou religião específica."
"Os ateus podem, contudo, incluirem-se em várias modalidades de pensamento, indo dos que possuem dúvidas acerca da existência de deuses até aos que, conscientemente e de forma declarada, nutrem a crença em divindades"
"Mas também se costuma utilizar o termo agnosticismo para se referir à crença em um deus (ou deuses) concretizado(s) em entidades superiores do Universo ou identificando-o(s) com a própria Natureza em si, rejeitando, assim, o caráter religioso convencional e formal das crenças institucionalizadas.
Pode repetir?
O ateísmo fraco não existe, é uma não-expressão para um certo agnosticismo (mas um agnosticismo de facto) e muita da confusão neste artigo vem dessa mesma ideia desastrosa. Confunde-se ateísmo com agnosticismo e agnosticismo com panteísmo, nada disto é aceitável, muito menos na forma continuada e constitutiva da quase totalidade do corpus do artigo.
Este artigo precisa urgenteente de ser reescrito e nunca mas NUNCA ser destacado. Daniel Mendes 14:42, 17 Abril 2006 (UTC)
- E com isso quer dizer... exactamente o quê? Daniel Mendes 15:40, 17 Abril 2006 (UTC)
- Como deves saber não és o único a ter lido sobre o assunto. Como exercício proponho-te aliás que sigas para o artigo ateísmo cético, referente ao ateísmo fraco; se conseguires realmente chegar ao fim do artigo sem exclamar depois de cada frase "mas, isto é o agnosticismo!", então a discussão, para mim, acabou aqui. Mas se, de facto, subscreves que um ateu pode acreditar numa divindade, e parece ser esse o caso visto concordares com o artigo, então talvez já nem devesse aqui ter chegado. Daniel Mendes 16:27, 17 Abril 2006 (UTC)
- Eu também não concordo com o destaque deste artigo no estado actual em que se encontra pelo facto de considerar que ele não está suficientemente desenvolvido (um dos critérios para um artigo ser destaque). --JLCA 21:21, 17 Abril 2006 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.