Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bruno Mars

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 72 253 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22 de Setembro de 2012 às 22h06min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Bruno Mars

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Trabalho no artigo desde Fevereiro deste ano. Eu sei que alguns dos votantes irão achar que ele deve ser AB e não AD, mas, o artigo cumpre os critérios para ser AD: está estável (não tem guerra de edições), não está a sofrer grandes alterações, tem três tabelas que também têm secção introdutória, ao contrário da wiki-en, de onde traduzi-o e foi eleito good article. Votem bem e peço que deem uma justificativa plausível caso votem para AB ou contra, em vez de uma justificativa deslavada por pura antipatia pelo artigo. Obrigado. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 00:06:54 de sexta-feira, 24 de agosto de 2012 (UTC+2).

Prazo de votação (30 dias)

das 22h06min UTC de 23 de agosto de 2012 até as 22h06min UTC de 22 de setembro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 7 de setembro de 2012 às 22h06min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Guilherme ^Olá! 23h59min de 23 de agosto de 2012 (UTC) Ótimo trabalho, cumpre todas as regras e o layout, está excelente.[responder]
Zoldyick (discussão) 03h01min de 13 de setembro de 2012 (UTC) Com o Guilherme! Entretanto apenas um detalhe técnico de pouca importância, por que tantos links vermelhos, seria ótimo azular o artigo![responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Ninux2000 (discussão) 21h22min de 13 de setembro de 2012 (UTC) O artigo não tem fonte no primeiro trecho da discografia, o artigo não tem parte sobre vida pessoal, religião, para além de que não diz porque tem no nome mars.[responder]
George Miranda ^FQTE 21h28min de 13 de setembro de 2012 (UTC) Trabalhei bastante no artigo e não vejo motivo de estar sendo candidato, a redação não está tão boa, concordo com o Ninux, cadê a vida pessoal do cantor ? A seção Doo-Wops & Hooligans no segundo paragrafo esta sem fontes. Logo não cumpre nem a artigo bom.[responder]
— Lucas Rossi ^Discussão 09h08min de 19 de setembro de 2012 (UTC) Artigo pouquíssimo desenvolvido para ser destacado, há passagens sem fontes e ligações vermelhas.[responder]

Comentários e sugestões

Porque razão não usou uma imagem para a infobox? Exemplos. Para o artigo ficar melhor retirava a imagem das Alicia Keys e Jessie J, não estão lá a fazer nada.. e enche muito a secção "Estilo Musical".--Edviges (discussão) 16h27min de 10 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Feito. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 00:11:30 de quinta-feira, 13 de setembro de 2012 (UTC+2)

Não querendo ser chato...mas das cinco imagens que tem fotografia do musico, quatro têm a mesma informação. Porque não retira algumas ou coloca imagens diferentes? Ou então muda a informação. Por exemplo nesta imagem aqui pode escrever que o artista toca vários instrumentos incluindo teclado.--Edviges (discussão) 09h08min de 13 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

O terceiro paragrafo da seção Doo-Wops & Hooligans também está sem fontes, essa frase está meio sem nexo na minha opinião Citação: Antes de se tornar num artista a solo bem sucedido, Na seção discografia está uma chuva de repetições da palavra single, tente substituí-las por canção, faixa, compacto, música ou algo parecido. E outra, o artigo está em PT-PT ou PT-BR ? George Miranda ^FQTE 21h39min de 13 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Não concordo que se o artigo tem vida pessoal ou não seja o suficiente para se considerar bom ou destacado ou 4>. Não vem nos critérios. O artigo tem toda a informação suficiente sobre o musico. Também não se pode pedir muito mais para um musico que só tem um álbum. E faltam muitas referencias sim. Tem de ser corrigido.--Edviges (discussão) 08h23min de 14 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

O artigo deve tratar de todos os aspectos importantes. Como uma artigo de um artista não tem vida pessoal ? Pois venho lendo artigos de músicos já destacados na wiki e o meu foco é em sua vida pessoal, sua adolescência, como iniciou sua carreira e sua dificuldades para ser um estrela. Como pode ver aqui, aqui e aqui são artigos destacados e neles estão presentes. Para mim são informações necessárias em um artigo. Mas meu voto não só foi por isso não, tem erros, faltam referências, repetições de palavras em algumas seções. Sem esses erros meu voto poderia ser para AB, contudo, assim não dá. George Miranda ^FQTE 17h13min de 14 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.