Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Canoas

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque
Votações anteriores

Canoas editar

  A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 1 de outubro de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação

Já foi votada más desta vez está sem listas e mais organizada Nathan Sodré Salvatierra 21:17, 10 Março 2007 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 06h00min UTC de 1 Setembro até às 06h00min UTC de 1 de Outubro de 2007

  A favor

  1. Nathan Sodré Salvatierra 06h00min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
  2. Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 05h15min de 13 de Setembro de 2007 (UTC), gostei do artigo e do trabalho do Nathan, se puder melhor, mais votos conseguirá.
  3. Sam  |msg|  02h37min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
  4. -- GFC msg 01h17min de 23 de Setembro de 2007 (UTC) Alterei meu voto pois foram feitas várias melhorias no artigo. Veja comentário abaixo.
  5. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 21h45min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
  6. Bartobitten 16h14min de 24 de Setembro de 2007
  7. Vinicius Siqueira ¿msg? 17h20min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
  8. Felipe1219859 18h17min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
  9. Sturm 16h52min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
  Contra
Felipe1219859 17h55min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
-- GFC msg 07h55min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
  1. Daimore msg 22h47min de 11 de Setembro de 2007 (UTC) - É um artigo muito bom, mas ainda há o que melhorar. Dá tempo, afinal são 30 dias.
  2. --Pedro Spoladore 14h26min de 13 de Setembro de 2007 (UTC) ver comentários...
  3. --Nemracc 01h07min de 30 de Setembro de 2007 (UTC) O artigo tem potencial ... mas ... veja comentários por favor ...
    melancolicsphere 23h24min de 2 de Outubro de 2007 (UTC) Voto inválido, após o período de votação. --Pedro Spoladore 04h22min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)
Comentários

Felipe já que tu queria eu adicionei as fontes das informações contidas no artigo. Nathan Sodré Salvatierra 19h25min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Tens certeza? Aviões da Baco utilizados na Guerra das Malvinas e composição étnica são exemplos que faltam fontes, possuindo a marca "Carece de fontes". O artigo também está truncado. Exemplo disso é a seção "Mídia". Sugiro que reveja a redação e deixe-a mais clara. Felipe1219859 20h39min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
  • Ok a teu pedido eu organizei um pouco mais, sobre a Base Aérea e as Etnias infelizmente tive que retirar pois não encontrei nada na Web referente a ela. E eu andei comparando o artigo Canoas e o de Pelotas que já é destacado e percebi que ele está com muitas listas, e o de Canoas que tem uma só ainda não está.
Eu não mencionei as listas (eu não tenho nada contra elas, se existem servem para serem usadas), mas, por exemplo, em Mídia: tem uma seção para as rádios AM, outras para as rádios FM, para a MTV RS, para a Ulbra TV e para os jornais. Assim como em Educação, com redes municipal, estadual e particular separados. Compare com Cachoeira do Sul, cidade também do Rio Grande do Sul que é candidata aos destaques. Dois artigos que sugiro para comparação também são Três Lagoas e Campina Grande, que não são do RS, mas que já foram destacados. Felipe1219859 23h02min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
  • É que todos me dizem para eliminar as listas dos artigos e eu ainda vou conseguir teu voto.

Nathan Sodré Salvatierra 02h55min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)

Se o artigo for suficientemente bom, com certeza terá meu voto. Felipe1219859 04h42min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)
  • Nathan, antes de mais nada, parabéns pelo excelente trabalho no artigo! Entretanto, para ser destaque, acredito que ainda falta amadurecer um pouquinho mais. Por exemplo, não dá para eliminar os links vermelhos, elaborando os artigos sobre os (poucos) bairros faltantes? Já que o Felipe1219859 deixou sua colaboração aqui, sugiro que você dê uma olhada em um artigo no qual ele vem trabalhando bastante (e que também está em votação para destaque) que fala sobre outra cidade gaúcha: Cachoeira do Sul. Veja, por exemplo, a tabela criada para as rádios da cidade. Um abraço ! -- GFC msg 07h55min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

O artigo promete. Mas faltam ainda algumas fontes. Para facilitar o trabalho coloquei 3 avisos na introdução, em sentenças que precisam ter mais embasamento. Ainda falta 1 mês até o final da votação, quem sabe fica melhor até lá. Sam  |msg|  04h08min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

Sam, já adicionei as fontes como mandado e melhorei o visual da página espero que você vote! Nathan Sodré Salvatierra 05h14min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

Bom, eu li o artigo todo. Possui vários trechos confusos e que carecem de correções gramaticais. A leitura está comprometida pela falta de coerência e coesão das frases, dando um tom adolescente ao artigo. Abaixo alguns destaques em uma primeira leitura:

  • Trecho parcial, que carece de fontes e com erro ortográfico:
A Política da cidade nunca foi boa ou excelente, porque os prefeitos gastam na Indústria e muito pouco na Educação, na Saúde e no Transporte. Existem diversos fatores que presisam de mais atenção do prefeito, devemos dizer então que a política é regular. (Devemos dizer? Baseado em que?)
  • Aqui os dados são de tabela, mas não é tabela. Ou cria-se uma tabela para comportar os dados abaixo, os estes devem ser escritos da maneira correta, fluente — o mesmo serve para a subseção "Frota de Veículos":
Em 2005, o IBGE divulgou o número de eleitores da cidade[8]:Homens: 107.481, Mulheres: 118.837, Analfabetos: 4.667, Menores: 4.648. Total de eleitores: 226.318.
Ficaria melhor se estivesse mais ou menos assim: Em 2005, o IBGE divulgou o número de eleitores da cidade[8]: 107.481 homens, 118.837 mulheres, 4.667 analfabetos e 4.648 menores de idade, totalizando 226.318 eleitores.
  • Este trecho está confuso e mal escrito. Falta clareza, pontuação e coerência:
Canoas tem 37 bairros. Os bairros com o maior número de habitantes são o Guajuviras, Mathias Velho e Nitéroi devido a maior parte da população estar concentrada nesses bairros a cultura é bastante desenvolvida assim como o comércio e o turismo. Até o momento nenhuma das regiões na cidade solicitou um pedido de emancipação. A divisão territorial não é exata principalmente nos bairros pequenos onde os habitantes preferem incluir os bairros pequenos em outros maiores facilitando a localização.
  • Outros trechos que precisam ser revisados:
*(..) más também é produzido no município Leite, Lã, Ovos e Mel.
melhor assim: (...) mas o município também produz lã, leite, ovos e mel. (tudo em minúsculo, mesmo)
* Na semana nacional do museu a prefeitura atraí um grande número de pessoas no Museu Municipal e a atração mais procurada nesse evento é a História da cidade, o público também confere a cidade desde sua urbanização até os dias atuais.
* A temperatura de Canoas é bem semelhante com a de Porto Alegre apenas com algumas modificações.
* Atualmente o inverno tem castigado os canoenses com temperaturas baixas. Sendo a mínima absoluta de -1ºC, já houve também a ocorrência de neve em diversos anos em Canoas sendo a ultima foi em 2006 no dia 4 de setembro[9].
* Há pouco tempo uma empresa de Porto Alegre, a Gold Kart se instalou atrás do Carrefour no centro de Canoas. A mesma tem localizada na cidade uma pista e alguns karts para alugar.
* A banda larga é servido pela BrTurbo da Brasil Telecom (...)
* Indústria: 68.4%, Matéria prima 4%, Comércio 23.4%, Serviços: 8.2%. A soma disso não dá 104%?
* 75,72% são católicos; 12,66% são evangélicos; 2% são espíritas, 1,8% umbandistas e 4% budistas, protestantes possuem outra religião, ou são ateus. A soma disso não dá 96,18%?
  • As subseções sobre as rádios e televisão tornam o artigo feio. Melhor se esses dados estivessem inscritos dentro do texto sobre a mídia.
  • Por fim, sugiro que o artigo Crase seja lido com muita atenção, depois colocado em prática nesse artigo. Ah, e o layout do artigo precisa ser melhorado — as fotos estão com tamanhos muito variados, comprometendo a simetria visual que um artigo-destaque deve ter. --Pedro Spoladore 14h26min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)


  • Pedro, já está tudo corrigido conforme você apontou, só que na parte da Indústria que a soma dá 104% é porque a matéria prima faz parte da industria, conforme diz o site da prefeitura. E sobre as imagens gostaria de uma ajudinha se não for muito encomôdo. Até mais Nathan Sodré Salvatierra 18h45min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
Voto a favor pelo trabalho árduo do Nathan e pois o mesmo tem sido bastante solícito ao alterar conforme demandamos. Mas concordo com o Pedro no que diz respeito a imagem e layout: devem ser melhorados! Sam  |msg|  02h37min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
  • Pelo que vi, restou apenas um link vermelho no artigo: Nélio Azeredo dos Santos. Valeu o trabalho, falta só finalizar ! -- GFC msg 01h17min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
  • No cap. Turismo consta na parte Guajuviras, que "o bairro possui um potencial cultural muito grande". Hmm??? Pois a prefeitura tem planos para construir um teatro, museu ou qualquer espaço cultural ali? A frase não tem sentido.
  • No cap. Cultura logo a frase inicial não cabe numa enciclopédia "A cultura é bastante desenvolvida na cidade apesar de muitos pensarem que Canoas é uma cidade sem vida e com muito barulho." Cultura desenvolvida? Termo muito vago. Muitos pensarem? Quem são estes muitos? A cidade é considerada barulhenta? São Paulo também é barulhenta, porém cheia de atividades culturais.
  • Cap. Saúde: "A saúde era precária em 2004"??? Só em 2004 e antes disto? Construíu-se um hospital, mas mesmo assim não são apresentados dados da melhoria do atendimento médico.

Peço desculpas, mas o artigo todo está cheio deste tipo de frases sem nexo e sem verificabilidade. O texto precisa passar por uma boa revisão. Por exemplo: "Para fugir dos congestionamentos que acontecem na cidade, e principalmente para se deslocar mais rapidamente até o centro da capital, Porto Alegre, a população canoense costuma utilizar o metrô. O problema de se usar esses trens na cidade é que, ..." Sugestão: Os canoenses para evitarem os congestionamentos intensos procuram o metrô para locomover-se até Porto Alegre. Mais uma crítica: na primeira frase fala-se do metrô, na segunda do trem?

Minha crítica principal é a verificabilidade. A maioria das informações não apresentam fonte ou referência. Sinceramente não posso votar a favor. Também critico a linguagem como acima indicado. Caso minhas críticas foram muito duras, peço desculpas de antemão. A intenção foi melhorar a qualidade do artigo. Abraços, --Nemracc 01h07min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Não comparem Canoas uma cidade de 330 mil habitantes com São Paulo de mais de 10 milhões. No cap. saúde você errou a frase é " a saúde era precária até 2004" faz sentido, no cap. Guajuviras, as atividades culturais ocorrem sempre naquele Bairro. No cap. cultura está arrumado.

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Canoas&oldid=21135100"