Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Crybaby (canção)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13 de Agosto de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Crybaby (canção)

Ferramentas
Arquivo: 1 2 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 17 053 bytes validação (HTML5)

Crybaby (canção) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Abro novamente a votação após a infeliz descoberta de um caso de sock puppetry. Acredito que cumpra critérios. Alexandre ^msg 22h33min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h33min UTC de 14 de julho de 2012 até as 22h33min UTC de 13 de agosto de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 29 de julho de 2012 às 22h33min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Tiago Abreu ^diga 22h37min de 14 de julho de 2012 (UTC) Como fiz na votação anterior. Parece-me apto para ser artigo bom.
2. Gabrielrs (discussão) 23h23min de 14 de julho de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.
3. JozeSlb (discussão) 00h25min de 15 de julho de 2012 (UTC) Como na votação anterior.
4. Guilherme ^Olá! 12h48min de 15 de julho de 2012 (UTC) Merece AB.
5. --HVL disc. 19h50min de 15 de julho de 2012 (UTC) - Com os demais.
6. WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 19h57min de 15 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante Geralmente não voto em artigos sobre música; eles não são a minha área, mas este artigo merece meu voto a favor.
7. VítoR™ ^{Talk That Shit} 13h03min de 16 de julho de 2012 (UTC). Parabéns ao proponente, o artigo merece a promoção.
8. Paulo Eduardo ^Discussão 18h30min de 21 de julho de 2012 (UTC) Merece destaque.
9. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 20:08:31 de terça-feira, 7 de agosto de 2012 (UTC+2). Como fiz na votação anterior.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. O artigo precisa de revisão textual (a tradução não está "polida") e além disso, é pouco desenvolvido para ser "bom". Se seções como "Análise da crítica" e "Apresentações ao vivo" fossem mais desenvolvidas, estaria apto para ser "bom". — Lucas Rossi ^Discussão 16h39min de 29 de julho de 2012 (UTC)

Comentários e sugestões

Votação anterior. José Luiz ^disc 22h51min de 14 de julho de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.