Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cryolophosaurus/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h32min UTC de 7 de novembro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Cryolophosaurus

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 32 099 bytes validação (HTML5)

Cryolophosaurus (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: bom

Trago a vocês a tradução de um artigo bom da Wikipédia inglesa sobre um dos dinossauros mais únicos e interessantes que já conheci, um terópode do Jurássico Inferior do continente gelado da Antártida. Fiz várias revisões desde que achei o artigo com pouca informação fiável, expandi diante da situação boa do verbete nas interwikis, referenciado as linhas e creio que preenche os requisitos para AB, porém estou aberto a correção de qualquer falha que eu possa não ter percebido durante a preparação do verbete. Sem mais, é isso. Boa leitura.

Wolf ^{pois não?} 18h32min de 16 de setembro de 2021 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 18h32min UTC de 16 de setembro de 2021 até às 18h32min UTC de 7 de outubro de 2021

Período de votação (21 dias)

das 18h32min UTC de 7 de outubro de 2021 até às 18h32min UTC de 7 de novembro de 2021

Comentários e sugestões

@DarkWerewolf: há muitas citações sem local ([S.l.]:). --Here^(Disc.) 22h51min de 17 de setembro de 2021 (UTC)

Quase feito Adicionei os locais para quase todas as fontes, mas existem duas editoras cujo o local não foi especificado (Dorling Kindersley e McFarland & Company), e o que me impediu de colocar local para estas fontes. Do resto eu consegui. Wolf ^{pois não?} 23h55min de 17 de setembro de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf: obrigado, vou ver se posso ajudar com os dois últimos que faltam. --Here^(Disc.) 00h10min de 18 de setembro de 2021 (UTC)

@Hererightnow: Eu que agradeço a ajuda. Muito obrigado mesmo! Wolf ^{pois não?} 00h11min de 18 de setembro de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf: de nada! Já publiquei a edição com os locais, que tirei do Google Books. --Here^(Disc.) 00h16min de 18 de setembro de 2021 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Daniel Schröder ^📩 16h16min de 15 de outubro de 2021 (UTC) Cumpre os critérios para tal, está muito bem desenvolvido (tanto na redação como nas ilustrações).
2. Werewolf ^{pois não?} 01h22min de 23 de outubro de 2021 (UTC) (votando por falta de votos)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.