Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Diabetes mellitus tipo 2

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h36min UTC de 11 de janeiro de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Diabetes mellitus tipo 2

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 55 942 bytes validação (HTML5)

Diabetes mellitus tipo 2 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Artigo revisto e traduzido no âmbito do programa interwiki Translation Task Force, que pretende dotar todas as línguas da wikipédia de artigos de qualidade e confiança sobre patologias. A informação é centralizada e revista por vários médicos de modo a se chegar a uma versão estável e isenta de erros ou especulações, que depois é traduzida para várias línguas sob a orientação ou revisão de tradutores profissionais voluntários e adaptada ao contexto local.

Polyethylen (discussão) 23h36min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h36min UTC de 27 de dezembro de 2012 até às 23h36min UTC de 26 de janeiro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de janeiro de 2013 às 23h36min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. PedroCoutinho (discussão) 01h05min de 28 de dezembro de 2012 (UTC) Evidentemente.
2. W.SE (discussão) 02h41min de 28 de dezembro de 2012 (UTC) diante do estado calamitoso que os artigos da área de saúde se encontram nesta Wikipédia, esse pode ser considerado bom.
3. Tetraktys (discussão) 13h31min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
4. --Rena (discussão) 08h10min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)
5. José Luiz ^disc 13h23min de 30 de dezembro de 2012 (UTC) Muito bom.
6. --HTPF (discussão) 14h02min de 30 de dezembro de 2012 (UTC) Bem escrito. Atende a critérios.
7. Nini ^Como? 20h53min de 31 de dezembro de 2012 (UTC) bom trabalho. Parabéns.

Comentários e sugestões

Sem ler ainda, me estranhou a proposta pra artigo bom apenas. O que faltaria pra ser destaque? José Luiz ^disc 00h19min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Em termos de conteúdo? Muito honestamente, não sei. Para a esmagadora maioria dos leitores, que só vem aqui à procura de informações generalistas de referência, o artigo não só responde às questões elementares, como vai muito para além disso e tem informação técnica complementar que só será do interesse de uma minoria especializada e que venha à procura de informação específica, como por exemplo estudantes de medicina ou biologia. Mesmo os profissionais de saúde, que duvido que não saibam já a maioria do que está aqui, têm disponível uma imensidão de links para artigos científicos de qualidade. Só que eu apenas me posso pronunciar do ponto de vista do leigo e do "leitor médio". Para esse público estou convicto que o artigo mais do que responde plenamente a todas as questões e seria certamente um destaque. Mas não consigo garantir que responde a todas as questões que um profissional necessite de ver respondidas. Só eles é que o podem dizer. Em dúvida, nivela-se por baixo e propõe-se apenas AB. Polyethylen (discussão) 00h46min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Discordo dos dois acima. Em termos de destaque, o artigo está muito curto para o tema (apenas 44 mil bytes). DM tipo 2 é um "mundo" à parte, assunto gigantesco! Dá pra fazer um artigo de 150 mil bytes (limite máximo), e com vários artigos satélites Diagnóstico do DM tipo 2, Tratamento do DM tipo 2, História do DM tipo 2, Epidemiologia do DM tipo 2, etc... Pra fazer uma comparação com o que já existe por aqui, o artigo de Leucemia mieloide aguda, doença bem menos comum, de menor impacto global e de conhecimento mais restrito, tem quase o mesmo tamanho (~40 000 bytes) de Diabetes mellitus tipo 2. W.SE (discussão) 02h29min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Que bom você ter citado o artigo em questão. Após verificar percebi que inúmeros trechos e parágrafos estão sem referência o que invalida a permanência de seu destaque.--Rena (discussão) 09h17min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

• "...haja incapacidade das células pancreáticas em segregar insulina". Segregar ou secretar?
• "designadamente" é comum em ptPT?
• Há uma referencia morta.

José Luiz ^disc 09h11min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Segregar (pt-pt) = secretar (pt-br).

Designadamente é extremamente comum, mas substituí por "nomeadamente" se isso facilita a compreensão.

Alterei o url do repositório. Polyethylen (discussão) 13h15min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Não é só uma questão de ser curto em termo de bytes para ser proposto para destaque. Falta aprofundar muita coisa (a diabetes NID é realmente um mundo) e dar um "toque" profissional ao artigo. Assim como eu, quando escrevo na fr:wiki peço a um francófono para corrigir o meu texto, assim um artigo técnico deve ser relido por um técnico na matéria. Evitam-se "gralhas" que saltam vista de um aluno de medicina. Eu tenho a certeza que estes artigos vão ser muito utilizados pelos alunos universitários, logo devemos ser cuidadosos com aquilo que estamos a preparar para os nossos filhos ou netos. Nini ^Como? 20h53min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.