ARQUIVO 1ARQUIVO 2ARQUIVO 3ARQUIVO 4ARQUIVO 5ARQUIVO 6ARQUIVO 7ARQUIVO 8ARQUIVO 9Rascunhos


USUÁRIO POUCO ATIVO NESTE PERÍODO. RESPOSTAS A MENSAGENS PODEM DEMORAR. Tetraktys (discussão) 18h49min de 25 de junho de 2019 (UTC)


Uma medalha!Editar

  Medalha por sua vida real
Ótimos trabalhos, não apenas na Wikipédia, como também em suas pinturas e música! Davi Moura Araújo (Aracaju, Sergipe) (discussão) 11h00min de 1 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!Editar

  A medalha original
Pela sua ampla contribuição com a Wikipédia. O Taxônomo (discussão) 14h11min de 6 de abril de 2020 (UTC)

José Bernardo Cardoso JúniorEditar

O verbete José Bernardo Cardoso Júnior, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 00h59min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Dalvan da Silva FilhoEditar

O verbete Dalvan da Silva Filho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 00h59min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Sônia FurtadoEditar

O verbete Sônia Furtado, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 00h59min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Rodolpho Tamanini NettoEditar

O verbete Rodolpho Tamanini Netto, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 01h00min de 7 de abril de 2020 (UTC)

José Rodrigues de MirandaEditar

O verbete José Rodrigues de Miranda, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 01h00min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário IAlex2004Editar

Boletim dos conteúdos destacados nº 47Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 47
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (9 de março a 11 de abril):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Portais destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h52min de 12 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!Editar

  A medalha original
em tempos tristes de pandemia e, principalmente, da descrença popular na ciência, venho passar para parabenizá-lo, querido, pelo trabalho imprescindível em artigos como Aquecimento global e Declínio contemporâneo da biodiversidade mundial. essa é a wikipédia que eu acredito: a que leva conhecimento embasado em fontes para todas as pessoas. e você é peça chave na nossa comunidade. parabéns e, principalmente, muito obrigado! <3 cósmicodisc 12h43min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. FulanoEditar

Pedido de opinião do usuário ChristianHEditar

Hale-BoppEditar

O verbete Hale-Bopp, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Hale-Bopp, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Fronteira diga - veja 11h41min de 17 de maio de 2020 (UTC)

Acerca do artigo "Cloroquina"Editar

Boa noite. O Sr. reverteu uma edição que fez na secção "COVID-19" do artigo "Cloroquina". Em primeiro lugar, devo constar ao senhor que, caso não saiba, traduzi todo o artigo da Wikipédia em inglês (veja o histórico de edições), então tenho cuidado bem do artigo, tendo em vista a grande quantidade de fake news acerca da medicação. O que me intrigou, foi que no resumo da sua edição, você disse que eu "mudei a redação que consta na fonte". Isso, além de ser considerado um disparate na Wikipédia, pode ser enquadrado no que as diretrizes da Wikipédia dizem sobre guerra de edições. Então lhe faço algumas perguntas. 1. Você reverteu alegando (em forma de disparate) que eu mudei a "redação da fonte". Qual "redação da fonte" eu mudei? 2. Em segundo lugar, por que você removeu o itálico de uma série de palavras em língua estrangeira? No português, é imperativo que textos de outros idiomas, sigam o que a Wikipédia diz sobre o livro de estilo. Você reverteu, e removeu o itálico. 3. Por que o Sr., juntamente com toda a reversão, reverteu os erros de pontuação e vírgula? Acredito que não tenha o feito de má-fé, mas o que fiz foi corrigir erros gramaticais, e a remoção de links vermelhos (do qual você voltou a acrescentar no artigo). Minha impressão é que você não leu minha edição e, de forma surreal, reverteu alegando algo que não é verdadeiro. Não mudei fonte alguma, Sr. DmitryN (discussão) 23h18min de 20 de maio de 2020 (UTC)

DmitryN, para começo de conversa, recomendo não fazer ataques e manter a conversa em tom civilizado. A redação que consta na fonte da Anvisa reza:
"apesar de promissores, não existem estudos conclusivos que comprovam o uso desses medicamentos [cloroquina e hidroxicloroquina] para o tratamento da Covid-19. Portanto, não há recomendação da ANVISA, no momento, para a sua utilização em pacientes infectados ou mesmo como forma de prevenção à contaminação pelo novo coronavírus, e a automedicação pode representar um grave risco à sua saúde".

você mudou a redação da fonte escrevendo:

"apesar de promissores, não existem estudos conclusivos que comprovam o uso desses medicamentos (cloroquina e hidroxicloroquina) para o tratamento da COVID-19. Portanto, não há recomendação por parte da ANVISA, no momento, para a sua utilização em pacientes infectados, ou mesmo como forma de prevenção à contaminação pela infecção, uma vez que a automedicação pode representar graves riscos à saúde".

caso não tenha reparado, a passagem é uma citação literal e foi posta entre aspas. no caso de uma citação literal, é absurdo embelezar a passagem para torná-la mais do seu agrado. isso é uma adulteração da fonte. se a passagem não estivesse aspada, poderia fazer a redação que desejasse, desde que mantivesse o conteúdo

no caso ao itálico, eu não reverti "uma série de palavras", apenas o nome de uma instituição. embora seja termo estrangeiro, a regra sobre o itálico do LE não prevê os casos de instituições, além do mais, o LE é uma recomendação e não uma política ou um pilar. tanto é livre a interpretação destes casos que existem inúmeros artigos em nossa wiki com nomes de instituições estrangeiras grafadas sem itálico. Tetraktys (discussão) 05h13min de 21 de maio de 2020 (UTC)

@Tetraktys: Suas argumentações acerca da alteração da redação da fonte (que, de fato, vejo que foram extraídas diretamente dela) estão corretas, e são plausíveis. No entanto, considere que você reverteu toda a edição, o que inclui erros de pontuação. Já corrigi esses erros sem alterar a redação da fonte, no entanto, e não vou ficar fazendo sucessivas desfeitas de edições, o que configura como guerra de edições. Vale salientar que, embora incisivo, não precisa recomendar que eu não faça ataques pessoais, porque não lhe fiz nenhum; não usei xingamentos, não fiz contumélias de natureza pessoal, e tampouco lhe rebaixei de alguma forma; estou há uma década na Wikipédia, e até hoje, não tenho tido atrito com usuários, tampouco cheguei a ser bloqueado por alguma razão do gênero. De qualquer forma, boas edições, e até a próxima. DmitryN (discussão) 15h52min de 22 de maio de 2020 (UTC)