ARQUIVO 1ARQUIVO 2ARQUIVO 3ARQUIVO 4ARQUIVO 5ARQUIVO 6ARQUIVO 7ARQUIVO 8ARQUIVO 9Rascunhos


USUÁRIO POUCO ATIVO NESTE PERÍODO. RESPOSTAS A MENSAGENS PODEM DEMORAR. Tetraktys (discussão) 18h49min de 25 de junho de 2019 (UTC)


Uma medalha!Editar

  Medalha por sua vida real
Ótimos trabalhos, não apenas na Wikipédia, como também em suas pinturas e música! Davi Moura Araújo (Aracaju, Sergipe) (discussão) 11h00min de 1 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!Editar

  A medalha original
Pela sua ampla contribuição com a Wikipédia. O Taxônomo (discussão) 14h11min de 6 de abril de 2020 (UTC)

José Bernardo Cardoso JúniorEditar

O verbete José Bernardo Cardoso Júnior, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 00h59min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Dalvan da Silva FilhoEditar

O verbete Dalvan da Silva Filho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 00h59min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Sônia FurtadoEditar

O verbete Sônia Furtado, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 00h59min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Rodolpho Tamanini NettoEditar

O verbete Rodolpho Tamanini Netto, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 01h00min de 7 de abril de 2020 (UTC)

José Rodrigues de MirandaEditar

O verbete José Rodrigues de Miranda, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 01h00min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário IAlex2004Editar

Boletim dos conteúdos destacados nº 47Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 47
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (9 de março a 11 de abril):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Portais destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h52min de 12 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!Editar

  A medalha original
em tempos tristes de pandemia e, principalmente, da descrença popular na ciência, venho passar para parabenizá-lo, querido, pelo trabalho imprescindível em artigos como Aquecimento global e Declínio contemporâneo da biodiversidade mundial. essa é a wikipédia que eu acredito: a que leva conhecimento embasado em fontes para todas as pessoas. e você é peça chave na nossa comunidade. parabéns e, principalmente, muito obrigado! <3 cósmicodisc 12h43min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. FulanoEditar

Pedido de opinião do usuário ChristianHEditar

Hale-BoppEditar

O verbete Hale-Bopp, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Hale-Bopp, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Fronteira diga - veja 11h41min de 17 de maio de 2020 (UTC)

Acerca do artigo "Cloroquina"Editar

Boa noite. O Sr. reverteu uma edição que fez na secção "COVID-19" do artigo "Cloroquina". Em primeiro lugar, devo constar ao senhor que, caso não saiba, traduzi todo o artigo da Wikipédia em inglês (veja o histórico de edições), então tenho cuidado bem do artigo, tendo em vista a grande quantidade de fake news acerca da medicação. O que me intrigou, foi que no resumo da sua edição, você disse que eu "mudei a redação que consta na fonte". Isso, além de ser considerado um disparate na Wikipédia, pode ser enquadrado no que as diretrizes da Wikipédia dizem sobre guerra de edições. Então lhe faço algumas perguntas. 1. Você reverteu alegando (em forma de disparate) que eu mudei a "redação da fonte". Qual "redação da fonte" eu mudei? 2. Em segundo lugar, por que você removeu o itálico de uma série de palavras em língua estrangeira? No português, é imperativo que textos de outros idiomas, sigam o que a Wikipédia diz sobre o livro de estilo. Você reverteu, e removeu o itálico. 3. Por que o Sr., juntamente com toda a reversão, reverteu os erros de pontuação e vírgula? Acredito que não tenha o feito de má-fé, mas o que fiz foi corrigir erros gramaticais, e a remoção de links vermelhos (do qual você voltou a acrescentar no artigo). Minha impressão é que você não leu minha edição e, de forma surreal, reverteu alegando algo que não é verdadeiro. Não mudei fonte alguma, Sr. DmitryN (discussão) 23h18min de 20 de maio de 2020 (UTC)

DmitryN, para começo de conversa, recomendo não fazer ataques e manter a conversa em tom civilizado. A redação que consta na fonte da Anvisa reza:
"apesar de promissores, não existem estudos conclusivos que comprovam o uso desses medicamentos [cloroquina e hidroxicloroquina] para o tratamento da Covid-19. Portanto, não há recomendação da ANVISA, no momento, para a sua utilização em pacientes infectados ou mesmo como forma de prevenção à contaminação pelo novo coronavírus, e a automedicação pode representar um grave risco à sua saúde".

você mudou a redação da fonte escrevendo:

"apesar de promissores, não existem estudos conclusivos que comprovam o uso desses medicamentos (cloroquina e hidroxicloroquina) para o tratamento da COVID-19. Portanto, não há recomendação por parte da ANVISA, no momento, para a sua utilização em pacientes infectados, ou mesmo como forma de prevenção à contaminação pela infecção, uma vez que a automedicação pode representar graves riscos à saúde".

caso não tenha reparado, a passagem é uma citação literal e foi posta entre aspas. no caso de uma citação literal, é absurdo embelezar a passagem para torná-la mais do seu agrado. isso é uma adulteração da fonte. se a passagem não estivesse aspada, poderia fazer a redação que desejasse, desde que mantivesse o conteúdo

no caso ao itálico, eu não reverti "uma série de palavras", apenas o nome de uma instituição. embora seja termo estrangeiro, a regra sobre o itálico do LE não prevê os casos de instituições, além do mais, o LE é uma recomendação e não uma política ou um pilar. tanto é livre a interpretação destes casos que existem inúmeros artigos em nossa wiki com nomes de instituições estrangeiras grafadas sem itálico. Tetraktys (discussão) 05h13min de 21 de maio de 2020 (UTC)

@Tetraktys: Suas argumentações acerca da alteração da redação da fonte (que, de fato, vejo que foram extraídas diretamente dela) estão corretas, e são plausíveis. No entanto, considere que você reverteu toda a edição, o que inclui erros de pontuação. Já corrigi esses erros sem alterar a redação da fonte, no entanto, e não vou ficar fazendo sucessivas desfeitas de edições, o que configura como guerra de edições. Vale salientar que, embora incisivo, não precisa recomendar que eu não faça ataques pessoais, porque não lhe fiz nenhum; não usei xingamentos, não fiz contumélias de natureza pessoal, e tampouco lhe rebaixei de alguma forma; estou há uma década na Wikipédia, e até hoje, não tenho tido atrito com usuários, tampouco cheguei a ser bloqueado por alguma razão do gênero. De qualquer forma, boas edições, e até a próxima. DmitryN (discussão) 15h52min de 22 de maio de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.Editar

Convite para o Wikiconcurso Arquivo NacionalEditar

Olá Tetraktys, tudo bem? Faço parte do Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e entro em contato, porque notei o seu interesse em editar sobre temas relacionados à cidade de Brasília e estamos organizando o Wikiconcurso Arquivo Nacional. Este evento está promovendo a melhora de artigos relacionados a Brasília com prêmios em dinheiro. Isso inclui tópicos relacionados à história, à administração política, a personalidades relevantes e ao esporte da cidade, entre outros temas. Necessariamente os temas devem estar na categoria de conteúdos sobre Brasília na Wikipédia e respectivas subcategorias. São centenas de artigos com os quais se pode contribuir!

A fim de sanar dúvidas mais gerais, temos uma seção de "Perguntas frequentes" do wikiconcurso.

Inscrições

Note que as inscrições seguem abertas até o dia 24 de junho de 2020, mas exigem cuidado. Elas serão feitas em duas etapas e uma delas exigirá o envio de documentos por e-mail, devido às exigências da lei brasileira nº 8.666/1993. Reproduzimos abaixo o texto presente na página de regras deste novo wikiconcurso:

  • Para este concurso, os editores e as editoras devem obrigatoriamente realizar entre 20 de abril e 24 de junho de 2020 sua inscrição junto ao Arquivo Nacional.
    • A inscrição deve ser feita com o preenchimento da ficha de inscrição e com o envio para o o endereço eletrônico: wikiconcurso an.gov.br ou com o fornecimento dos dados solicitados diretamente no corpo do e-mail enviado.
    • Além dos dados pessoais, é obrigatório o envio dos seguintes documentos ao email oficial do wikiconcurso do Arquivo Nacional:
      • Cópia de comprovante de residência que certifique que o participante reside no Brasil;
      • Cópia do documento de identidade;
      • Cópia do Cadastro de Pessoa Física - CPF;
      • Certidão Negativa de Débitos de Tributos e Contribuições Federais, atualizada, ou autodeclaração dizendo não possuir débitos de tributos e contribuições federais;
      • Dados bancários (nome do banco, agência e conta corrente) do participante, com a devida comprovação (cartão legível ou comprovante de abertura de conta);
  • Os editores e editoras devem se inscrever obrigatoriamente por meio da ferramenta Outreach Dashboard. Estando logado, basta clicar nesta página.

A página com todas as regras e os detalhes do wikiconcurso pode ser acessada aqui e não deixe de visitar também a seção de "Perguntas frequentes".

Dados gerais

Cordialmente, --GFontenelle (WMB) (discussão) 01h14min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Muito obrigada!Editar

Olá Tetraktys, muito obrigada pelas correções e dicas! Irei alterando sempre, para que fique no padrão ideal. Agradeço os elogios também. Abs!

O que preciso fazer para propor um artigo para destaque?Editar

Boa noite Tetraktys! Agradeço novamente os auxílios e correções. Você comentou que eu poderia indicar o artigo para destaque. Pode me ajudar com instruções de como realizar isso? Agradeço muito! Juliakotchetkoff (discussão) 01h54min de 6 de junho de 2020 (UTC)

Novamente, muito obrigada! Irei seguir suas recomendações.Editar

Tetraktys, novamente lhe agradeço por me explicar tão detalhadamente minhas dúvidas. Irei seguir suas recomendações e começar a melhorar as questões do artigo. Agradeço por seu tempo! Juliakotchetkoff (discussão) 15h38min de 7 de junho de 2020 (UTC)

Muito obrigada por todas as revisões - irei candidatar o artigoEditar

Olá Tetraktys, agradeço as últimas revisões que realizou. Busquei cumpri-las todas, e também fiz uma revisão própria no texto. Logo mais pretendo candidatá-lo, graças ao seu auxílio. Obrigada novamente!

Propus o artigo de Aimé-Adrien Taunay para destaque, mas não tenho autorização para acrescentar o artigo no topo da lista do mêsEditar

Boa noite Tetraktys! Fui submeter meu artigo para que ele concorra a destaque, contudo vi que apenas autorrevisores podem fazer o mesmo. Por esta razão, apesar de ter conseguido criar a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Aim%C3%A9-Adrien_Taunay, não sou autorizada a acrescentar o artigo no topo da lista do mês. Gostaria de perguntar se você é autorrevisor, e, caso seja, se teria disponibilidade para fazer esta tarefa para mim... ou se conhece algum autorrevisor para que eu possa conversar. Agradeço muito! Obs.: vi que ontem você fez 13 anos de Wikipédia, parabéns!

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinenteEditar

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário WikiFerEditar

Pedido de aprovação de administrador para o SabiaQueBotEditar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário StanglavineEditar

OiEditar

Oi, Tetra. É o Ariel aqui. Só voltei pq levei ban eterno na wiki em inglês... Estou vendo que a wiki-pt continua com os mesmos problemas de sempre com vandalismos e edições de IPs.... Logo vou embora de novo, mas bom saber q vc ainda doa seu tempo pro projeto. Agrega bastante valor. ^^ MathKeduor7 (discussão) 14h44min de 17 de julho de 2020 (UTC)

Uma medalha!Editar

  Medalha ao contribuinte incansável
Esta medalha é por todo o precioso tempo que você doa para a Wikipédia. MathKeduor7 (discussão) 14h47min de 17 de julho de 2020 (UTC)

Livro ser a própria fonte sobre eleEditar

Será que posso usar o próprio livro para dizer algo sobre o livro? É a melhor fonte possível e não vai contra os pilares da Wiki. MathKeduor7 (discussão) 10h29min de 25 de julho de 2020 (UTC)

FeedbackEditar

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "Artigos sem fontes e sem interwikis desde 2010", de julho de 2020.

Infelizmente, o tópico de agosto de 2020 teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos? Algum fator te desanimou a continuar participando?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 15h56min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

MisterSanderson acho que lá o pessoal já opinou bastante. não sei muito o que acrescentar, até porque eu não trabalho muito nesse campo de referenciar artigos sem fontes. no meu caso não participo mais porque é um trabalho que não me agrada, acho tedioso e complicado achar fontes para textos prontos. tenho referenciado alguns artigos que eu mesmo criei sem fontes muitos anos atrás, mas no geral prefiro atuar em outras áreas. no entanto, acho que é um trabalho importante e deve ser continuado. talvez se vc diminuísse a quantidade de artigos a cada remessa o volume não parecesse tão desanimador. não dá pra querer resolver um problema como esse que é histórico e vasto muito rapidamente. vai levar tempo. Tetraktys (discussão) 01h40min de 31 de agosto de 2020 (UTC)
Sobre apresentar um volume menor de artigos a cada tópico, foi sugerido que eu sempre divida os anos em pelo menos 2 tópicos: "Entretenimento" (devidamente seccionado em subtemas) e "Outros assuntos" (também devidamente seccionado em subtemas), a serem lançados separadamente, a menos que um desses macro-assuntos vá totalizar menos de 100 artigos. Porém, esse é um parâmetro indireto sobre o total de artigos. Você crê que deva haver uma designação direta do total máximo?--Mister Sanderson (discussão) 01h56min de 31 de agosto de 2020 (UTC)
MisterSanderson classificar os tipos pode ser útil, mas acho que o principal problema é a quantidade. acho que apresentar mais de 30 a 50 artigos a cada vez é desencorajador. Tetraktys (discussão) 02h28min de 31 de agosto de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 48Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 48
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (23 de agosto a 29 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 08h27min de 3 de setembro de 2020 (UTC)

Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófonaEditar

Boletim dos conteúdos destacados nº 49Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 49
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (30 de agosto a 5 de setembro):

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 50Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 50
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (6 de setembro a 12 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h36min de 13 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 51Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 51
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (13 de setembro a 19 de setembro):

Artigos destacados:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 05h05min de 21 de setembro de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu emailEditar

Olá, Tetraktys: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Dança do caranguejo (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Dança do caranguejo, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mister Sanderson (discussão) 01h16min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 52Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 52
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (20 de setembro a 26 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h04min de 29 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 53Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 53
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (27 de setembro a 3 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h34min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 54Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 54
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (4 de outubro a 10 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h02min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

Resposta: Por que desfez a imagem?Editar

Estava tendo problemas com as diretrizes de direitos autorais do wikimedia, mas consegui resolver. EduardoFP7 (discussão) 00h15min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Leon saudanhaEditar

Boletim dos conteúdos destacados nº 55Editar

Boletim dos conteúdos destacados nº 55
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (11 de outubro a 17 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Portais destacados:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h35min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Santo ExpeditoEditar

Olá, vi que vc desfez minha edição! Poderia me dizer o por que? No caso diz que supostamente ele não existiu? Em qual embasamento teológico vc diz isso? Thiago20200 (discussão) 00h11min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"Editar

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h46min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 56Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 56
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (18 de outubro a 24 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h47min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Rolimã / RolemãEditar

Olá, Tetraktys! Em primeiro lugar quero agradecer-lhe por ter “posto” uma resposta muito cortês e amigável dirigida a mim na esplanada. Eu não sou assim tão novato na wikipedia, pois tenho feito algumas intervenções em alguns artigos muito pontuais, desde há mais ou menos uns 15 anos. Entretanto, eu posso dizer que me dedico por “hobby” à linguística, em especial à etimologia e onomástica desde 1957. Além disso, durante anos a fio fiz muitas traduções técnicas, particularmente do alemão em português. Apesar de eu dominar o alemão, a minha língua materna é o português brasileiro de São Paulo, todavia fui obrigado a aprender a gramática e a ortografia do português europeu por contingências da vida: vivo no Porto (Portugal) há mais do que 50 anos. Ao longo dos anos em que fiz traduções técnicas aprendi que o facto de uma forma vocabular se encontrar registada num dicionário universal não significa que ela seja uma forma incorrupta, pois os redactores de dicionários também erram quando fazem a selecção de novos vocábulos, os quais passam despercebidos pelos revisores da editora. É o caso da corruptela “rolimã”, cuja formação não se enquadra em qualquer processo evolutivo de vocábulos na língua portuguesa, tão pouco é uma forma utilizada na gíria popular e nem é neologismo ou estrangeirismo. A corruptela “rolimã” foi formada a partir do termo técnico “rolemã” em meados dos anos 1950. O étimo da palavra “rolemã” é a locução substantiva francesa “roulement à billes” e significa em português “rolamento de esferas pendulares”. Esta etimologia não é uma opinião, mas uma constante dos factos. No princípio dos anos 1950, portanto há quase 70 anos, eu e os meus irmãos construíamos um brinquedo chamado “carrinho de rolemã” e sabíamos que cada “rolemã” utilizado no mesmo era um rolamento de esferas usado. E conhecíamos muito bem a diferença entre o “rolemã” que era um rolamento de esferas (Kugellager) e os outros rolamentos, por exemplo, de cilindros (Wälzlager) que não serviam para fazer de rodas do carrinho de rolemã. O termo técnico “rolemã” tem uso corrente na linguagem coloquial do português europeu, raramente é reduzido a escrito, mas a sua fonética é exactamente igual à fonética do francês “roulement”, soa sempre ʀulmɑ̃. Eu quero saber, se você pode dar-me uma ajuda indicando como eu posso introduzir no artigo “carrinho de rolimã” uma secção “Etimologia” semelhante ao esboço da secção “Etimologia” que consta da minha página de testes:[1].

Eu fiquei coarctado desde Abril do corrente ano, quando me alistei como usuário da wikipedia. Qualquer colaboração minha é logo de imediato revertida pelo usuário administrador o revolucionário aliado. Há um anedota que se contava aqui no Porto faz mais do que 40 anos: um bêbedo às 4 da madrugada pára junto à montra (vitrina) de uma farmácia de serviço. Ele olha para a montra e carrega no botão da campainha para chamar o farmacêutico que morava por cima da farmácia. Quando o farmacêutico chega com ares de consumido pelo sono, o bêbedo pergunta, o Senhor Doutor pode dizer-me, (hic) se faz favor, o que está escrito aqui, passa-se ou passasse (palavra relativa ao trespasse do estabelecimento comercial). O farmacêutico muito chateado por ter sido acordado inutilmente àquela hora da madrugada responde: está escrito, a atup que o pariu. E o bêbedo diz: Xi, que mal escrito! O revolucionário aliado entende que eu sou como o bêbedo dessa anedota portuguesa. Não me leva a sério e apaga o que eu tento escrever. Por isso, eu preciso da ajuda de alguém que seja um outro usuário. Com os meus cumprimentos --Teuto-brasileiro (discussão) 23h34min de 29 de outubro de 2020 (UTC)

prezado Teuto-brasileiro, descrever etimologias não é proibido por princípio e pode trazer informações interessantes para o leitor. no entanto, é imprescindível que o seu texto não represente pesquisa inédita, o que leva à segunda obrigação: a de se basear única e exclusivamente em fontes qualificadas para construir o texto. essas regras são básicas e imperativas. consulte Wikipédia:Nada de pesquisa inédita, Wikipédia:Verificabilidade e Wikipédia:Princípio da imparcialidade. tampouco podemos usar fontes qualificadas para construir uma conclusão por síntese, ou seja, usar argumentos que valem para apenas alguns aspectos do tema e combiná-los para extrapolar uma conclusão geral que em si não é suportada por nenhuma fonte válida. vc deve compreender que na wikipédia não importa se somos especialistas na área em que escrevemos, pois não podemos apresentar pesquisa original e inédita, e somos proibidos de oferecer conhecimento de primeira mão. mesmo se formos especialistas e tivermos publicado trabalhos exatamente sobre o tema proposto, devemos ser muito cautelosos, porque devemos nos assegurar que nossa opinião não represente uma teoria marginal, ou seja, seja defendida apenas por poucos estudiosos, contrastando com a opinião da grande maioria, e porque podemos incorrer em conflito de interesse. também é preciso lembrar que a wikipédia não é um dicionário etimológico, é uma enciclopédia generalista, e um artigo não deve contemplar principalmente a etimologia, mas sim trabalhar o tema como um todo em seus múltiplos aspectos, dando peso a cada um dos seus tópicos de acordo com sua importância proporcional. a wikipédia tem regras que são para todos, e elas devem ser cumpridas. sobre as outras críticas levantadas por outros editores, vc deve levá-las a sério. não é permitido discutir o mesmo assunto em múltiplos locais, pois isso constitui abuso do espaço público, nem cabe ficar insistindo num ponto após ser contestado por uma maioria de outros editores, mesmo estando convencido de que vc está certo. muitas vezes não podemos fazer o que queremos. abraços! Tetraktys (discussão) 03h15min de 31 de outubro de 2020 (UTC)
Vou postar uma única vez por aqui, pois mencionou minha conta e qualquer resposta as minhas palavras, favor usar a minha PDU. Aprenda a ser simples e direto. As suas demandas textuais são verdadeiras corruptelas (substantivo feminino 1.ato, processo ou efeito de corromper; corrupção.), tentando, a todo custo, corromper (literalmente) um projeto colaborativo. Não adianta explicar e justificar para com você, pois você faz questão de não entender, não aceitar o contraditório e tenta corromper isso e isso esta novamente exposto aqui:Citação: Por isso, eu preciso da ajuda de alguém que seja um outro usuário.. Vários demandaram contra a sua opinião. Quando vais aceitar isso?
Primeiro, não são administrador e se fosse, não teria diferença alguma, pois administradores são tem poder de decisão editorial no projeto, já que ele é colaborativo, passível de várias opiniões. Quando há uma convergência de opinião, os contrariados devem aceitar e é isso que NÂO ocorre com você.
Citação: O revolucionário aliado entende que eu sou como o bêbedo dessa anedota portuguesa: sim, você, ou é o bêbado ou se passa por ele. E essa visão não é só minha, é compartilhada de outros editores, basta ver comentários de terceiros em Wikipédia:Esplanada/propostas/O título "carrinho de rolemã" em lugar do actual título "carrinho de rolimã" (10out2020) e nos seus tópicos, abertos e reabertos insistentemente em WP:FALE: Citação: A JMGM de novo não, salvem-nos!--Mister Sanderson Citação: Diante das inúmeras intervenções desse editor, com textos enormes sobre assuntos triviais nos espaços de ajuda da comunidade, eu concordaria com a aplicação de WP:ABUSO :Jo Lorib. Se quer mais respeito, demostre esse respeito. Porém, a visão que você passa com as longas explicações, pomposas no linguajar, é de um verdadeiro bêbado, que muitos veem falando sem parar, mas que nunca dão atenção suficiente.
A Wikipédia não solicita que os editores sejam especializados em alguma coisa e a opinião de um gari tem o mesmo valor de um dr. em linguística, por aqui.
Mude sua postura para ser levado a sério, porque neste ritmo, você vai ser o bêbado da roda que todos sabem que esta ali, mas não dão ouvidos ao blá, blá, blá. O "R" Aliado 00h56min de 31 de outubro de 2020 (UTC)

Pedido de imagemEditar

Olá, eu estou bloqueado no wikimedia commons por causa dos meus atos (Postagem de imagens sem ser minhas, declarava CC0 e não sabia confirmar, uso indevido das licenças e etc, você pode ver isso na minha página de discussão no wikimedia commons. Desde então agora eu li todos os termos depois de um sermão de um administrador, eu tinha sido incompetente por ter pedido o desbloqueio.

Estou bloqueado por tempo indeterminado, estou pedindo para você postar uma foto que dessa vez eu mesmo tirei e os metadados comprovam isso. Eu lhe dou a permissão de postar.

A licença da imagem é CC0, está localizada no Flickr é de minha autoria (Eu moro na cidade da imagem)

Esse é o link: https://www.flickr.com/photos/190841027@N04/50554009608/in/datetaken/

Depois de adicionada você pode colocar na página Paróquia Senhora Sant'Ana, como a foto principal da caixa de informações.

Desde então caso você poste, obrigado. EduardoFP7 (discussão) 19h11min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador ÉricoEditar

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário DioluisfEditar

Mês Asiático da Wikipédia 2020Editar

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2020 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 21h00min de 12 de novembro de 2020 (UTC)

MediaWiki message delivery (discussão) 21h00min de 12 de novembro de 2020 (UTC)

Cultura do ParanáEditar

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação sobre a candidatura do verbete Cultura do Paraná ao destaque. Agradeço desde já. Abraço! DAR7 (discussão) 19h29min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Lucio CostaEditar

Olá, Tetraktys,

Na fonte, não é Lucio Costa - Lúcio Marçal Ferreira Ribeiro de Lima Costa, do seu nome completo - mas sim Costa, Mozart Alberto Bonazzi da, que é, segundo me parece, outro autor.

Não acha que sim? --Daehan (discussão) 15h54min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 57Editar

Boletim dos conteúdos destacados nº 57
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (15 de novembro a 21 de novembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Tópicos destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h03min de 23 de novembro de 2020 (UTC)

Outra vez o tema rolimã / rolemãEditar

Caro Tetraktys! Tomando por referência a sua resposta posta na minha mensagem entrada com o n.º 46 Rolimã/Rolemã na sua página de discussão, venho pedir outra vez a sua ajuda para o seguinte: eu preparei uma descrição de etimologia e fonética sobre o termo técnico rolemã, logicamente abrangendo também a corruptela rolimã. Esta descrição está na minha página de testes, sob o título Etimologia[1]. Eu pretendo inserir esta página de Etimologia como uma secção no artigo Carrinho de rolimã e não sei como fazer essa inserção sem despertar oposição e eliminação liminar e sumária. Pergunto, a quem devo dar conhecimento dessa minha pretensão. Isto não constitui uma pesquisa inédita, pois há milhares de brasileiros e mesmo portugueses que usam o termo técnico rolemã, além disso gastei muitas horas de trabalho para juntar todos os elementos que formam o artigo etimológico sobre o vocábulo rolemã. Eu conheço o termo técnico rolemã desde os princípios dos anos 1950 e sei muito bem qual é o seu significado desde então, pois o meu pai tinha uma profissão de 3 em uma ou seja era Feinmechaniker/Maschinenbauer/Werkzeugmacher (traduzível mais ou menos como mecânico de precisão/construtor de máquinas/ferramenteiro). Ainda considerando que, entretanto faz poucos dias, eu tive que me submeter a uma cirurgia por causa de um tumor cancerígeno nos intestinos e estou agora num período de convalescença, portanto não posso ver o meu tempo perdido. Você pode ajudar-me nessa tarefa? Antecipadamente muito obrigado por tudo quanto puder fazer. Cordiais cumprimentos--Teuto-brasileiro (discussão) 20h43min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 58Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 58
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (29 de novembro a 5 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h28min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 58Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 58
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (29 de novembro a 5 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h07min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 59Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 59
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (6 de dezembro a 12 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h55min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 60Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 60
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (13 de dezembro a 19 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h10min de 22 de dezembro de 2020 (UTC).

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário AlbertoleoncioEditar

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário GhostP.Editar

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário VanthornEditar

Wikipédia:Páginas para eliminar/Annibal da Rocha Nogueira JúniorEditar

Oi! Bom Ano! Reparei que você recentemente votou no processo de eliminar o artigo Carlos Henrique de Carvalho Fróes. Tem um processo muito semelhante relativo ao médico Annibal da Rocha Nogueira Júnior que entre muitas outras coisas foi membro da Academia Nacional de Medicina, para a qual sao seleccionados apenas 100 médicos. Reparei que você estudou medicina. Será que dá para você dar a sua opiniao (seja ela qual fôr) JPratas (PhD) (discussão) 17h15min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

JPratas, tentei achar referências que pudessem comprovar sua relevância mas não tive sucesso. de fato, há muito poucas fontes sobre ele disponíveis, nenhuma das existentes discorre sobre sua atividade a não ser na forma de currículo, descumprindo o critério básico de notoriedade, e ele não parece ter recebido nenhum prêmio ou distinção, e assim a defesa do seu caso fica difícil. Tetraktys (discussão) 21h06min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)
Antes de mais o meu agradecimento por ter acedido ao meu repto e pelo tempo dedicado. Você nao diria que ser eleito para Academia Nacional de Medicina do Brasil, onde constam apenas 100 médicos, e fazer parte desse grupo super restrito é uma grande honra? E ser Professor Emérito da Universidade Federal Fluminense (onde só um grupo restrito de professores é nomeado para essa categoria) não é uma honra? Pergunto porque o critério diz "A pessoa recebeu um prêmio notável ou honra". Mais uma vez obrigado pelo seu tempo.JPratas (PhD) (discussão) 22h27min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)
JPratas, pessoalmente considero que ele seja um médico ilustre, mas isso não anula o fato de que quase não há fontes sobre ele. para ser considerado notório é preciso haver várias fontes que declarem isso explicitamente. não é o caso dele. Tetraktys (discussão) 22h35min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido de opinião do usuário Tuga1143Editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (3)Editar

Boletim dos conteúdos destacados nº 61Editar

Boletim dos conteúdos destacados nº 61
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (17 de janeiro a 23 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Tópicos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h26min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Francisco Xavier NogueiraEditar

O verbete Francisco Xavier Nogueira, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Francisco (discussão) 23h59min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Convite para o Desafio das MulheresEditar

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Cultura do ParanáEditar

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação sobre a candidatura do verbete Cultura do Paraná ao destaque. Agradeço desde já. Abraço! DAR7 (discussão) 20h43min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 62Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 62
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (24 de janeiro a 30 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 04h21min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 63Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 63
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (31 de janeiro a 6 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 11h39min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.SEditar

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

AlemanhaEditar

Olá! Você participou da candidatura a destaque do verbete Alemanha, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Alemanha. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter, Mudar para artigo bom ou Remover.

Boas contribuições! GhostP. disc. 20h17min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 64Editar



Boletim dos conteúdos destacados nº 64
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (7 a 13 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h57min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Uma medalha!Editar

  Medalha do defensor da wiki
Por se impor e cobrar bom-senso da equipe. Jardel.[5.250] d 09h37min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 65Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 65
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (14 a 20 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h33min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

MacunaímaEditar

Olá. Tudo bem? Você pretende lançar esse artigo ao destaque? Chronus (discussão) 02h42min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

olá Chronus! já pensei uma dúzia de vezes em candidatar, mas como literatura não é minha área sempre fiquei hesitante. Tetraktys (discussão) 02h44min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
Ao meu ver, está bastante completo. Mais um dos seus excelentes trabalhos nesse projeto. Chronus (discussão) 02h46min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
Chronus obrigado! vc está pensando em propô-lo? Tetraktys (discussão) 02h48min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
Estava sim. Mas não sem a sua permissão. Chronus (discussão) 02h50min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
Chronus, vc pode fazer isso se desejar, mas se surgirem críticas e forem exigidos reparos vc como proponente vai ter que se responsabilizar por responder aos questionamentos. eu até posso dar uma ajuda, mas temo que não esteja completamente preparado para enfrentar o processo e não sei se conseguirei tempo extra para grandes pesquisas adicionais, se forem exigidas reformas. Tetraktys (discussão) 02h59min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
Combinado. Mas conto com a sua ajuda de qualquer forma, rs. Você acha que vale mais para AB ou AD? Chronus (discussão) 04h49min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
Chronus, ok rsrs. não sei se vale AB ou AD. parece-me bem desenvolvido no geral. acho que poderia tentar AD, mas a escolha final é sua. Tetraktys (discussão) 18h54min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 66Editar

Boletim dos conteúdos destacados nº 66
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (21 a 27 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Tópicos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h36min de 1 de março de 2021 (UTC)

Esculturas do BrasilEditar

Como neta do escultor gaúcho Antonio Caringi (1905-1981) , autor de diversos monumentos públicos dentre os quais O LAÇADOR( simbolo de Porto Alegre, capital do RS) , Monumento ao Expedicionário, Ao Imigrante , Ao General Bento Gonçalves , etc. com obras nos estados do RS, SC, BH, RJ ... peço a inclusão do mais relevante artista do estado do RS ao título Escultores do Brasil e coloco-me à disposição para envio de material. Antonio Caringi estudou por uma decada na Alemanha e tem obras espalhadas pelo mundo, tendo recebido diversas condecorações, premios e concursos importantes no cenario brasileiro na decada de 50. Aquinoantonella (discussão) 05h54min de 18 de março de 2021 (UTC)

prezada Aquinoantonella, não entendi a sua solicitação. Antônio Caringi sem dúvida é um artista relevante e por isso já tem um artigo. o que vc deseja exatamente? se vc tem material sobre ele pode contribuir para melhorar o artigo existente, mas observo que esse material deve ter sido publicado previamente pela imprensa ou por algum crítico-historiador de arte. não é admissível a inclusão de informação baseada no seu conhecimento pessoal (pesquisa inédita). consulte nossas políticas de edição: Nada de pesquisa inédita, Wikipédia:rincípio da imparcialidade e Verificabilidade. Tetraktys (discussão) 14h43min de 18 de março de 2021 (UTC)

Artigo BomEditar

Boas, estive a trabalhar neste artigo Lloyd Austin do atual Secretário da Defesa dos Estados Unidos e acho que cumpre os critérios para AB. Por isso propus. Ele tinha um problema de WP:CITE, mas já foi sanado, se quiseres dar uma revisão, agradecia. Grande abraço e boas edições.--Duke of Winterfell (Msg) 18h35min de 27 de março de 2021 (UTC)

Boas @Tetraktys: acabei de ver que já fizeste a revisão no artigo. Muito obrigado. Grande abraço e boas edições. --Duke of Winterfell (Msg) 23h52min de 27 de março de 2021 (UTC)

Corda de Ibeji (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Corda de Ibeji, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 16h13min de 28 de março de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.SEditar

Uma medalha!Editar

  Medalha ao contribuinte incansável
Pela criação de "Ameaça comunista no Brasil", mereceria várias medalhas. Obrigado! 👍👏 Érico (disc.) 15h02min de 6 de abril de 2021 (UTC)

RespostaEditar

Olá, vi sua mensagem do Ciclo do café. Vou responder aqui porque não posso editar o domínio Wikipédia.

Quanto à representação cultural do ciclo, eu acho que a arte, embora seja importante, não é tão importante assim num verbete como esse. O verbete tem a perspectiva da Economia — não da História, e menos ainda da cultura. Além disso, não sou culto o suficiente para escrever sobre isso. O que proponho é remover aquele trecho da cultura e não abordar esse assunto num verbete de economia. Sinto que eu não deveria ter me aventurado a escrever sobre cultura.

Quanto ao segundo ponto, o tamanho. O artigo é conciso, e o é intencionalmente. Eu não queria criar um artigo grande e enfadonho. Eu, pessoalmente, opto pela concisão. Mas mais importante, as próprias fontes usadas entram em tantos detalhes quanto o artigo. Vou explicar: as fontes, como "História econômica do Brasil" (PDF), do Caio Prado, fala tanto do ciclo do café quanto o verbete. O mesmo vale para a Enciclopédia Delta, etc. Por isso o tamanho está adequado, a meu ver, pois o artigo aborda o ciclo com a mesma profundidade que as fontes usadas.

De todo modo, faz dias que tem uma nova edição no forno, onde estou trabalhando conforme as observações dos outros editores que lá opinaram. Essa edição vai também dar mais uma engordadinha no verbete — sem sacrificar a concisão e a elegância; Sdç! --Bageense(fala) 02h51min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Estive pensando... há outra possibilidade. Você pode me ajudar e, se estiver disposto, escrever uma seção sobre a representação do ciclo da cultura do Brasil. Que tal? Pois como eu disse, eu não saberia escrever sobre isso. E minhas fontes não abordam o assunto com muita profundidade. Eu poderia expandir um pouquinho mais, mas o material ficaria restrito ao teatro. --Bageense(fala) 02h54min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Bageense, discordo da sua visão sobre o artigo. vc pode escolher se concentrar apenas no aspecto econômico, mas não isso não significa que o assunto se limite a isso. acho mesmo muito difícil que qualquer tema seja tão autolimitado que não exerça impacto em outras áreas, com toda certeza este tema não é um desses, e para que um artigo possa ser considerado completo, mesmo em um nível de bom, é imprescindível que essas outras áreas sejam trabalhadas na proporção de sua importância. no caso do ciclo do café, ele produziu um extenso folclore, principalmente derivado do estilo de vida tipificado pelos barões do café, um tema que permanece muito vivo no imaginário popular brasileiro e que por si só tem várias ramificações. o ciclo tb influiu na arquitetura, na cultura, nas formas de sociabilidade, na arte, etc. mas não apenas isso, o ciclo gerou folclore tb pela questão escravagista e pela questão dos imigrantes, produziu importante iconografia, há ainda a questão das tecnologias de produção, da industrialização, das oscilações no mercado internacional e suas repercussões, etc. assim, é inevitável que essas lacunas sejam questionadas em um processo de qualificação, e será difícil vc argumentar contra pois material existe. talvez vc tenha tido má sorte encontrando apenas obras sucintas e focadas na economia, mas vasculhe a internet que encontrará muito material complementar. em suma, é um tema realmente vasto, e o que vc apresenta é bacana, mas em minha opinião é apenas o começo de um artigo completo, mesmo para um nível de bom. neste sentido, não vai adiantar eu ajudá-lo com a parte cultural, pois há várias outras áreas que foram apenas mencionadas de passagem e exigem ainda um significativo trabalho de aprofundamento. se o título do artigo fosse "Economia do ciclo do café", toda a análise se daria sob outra óptica, mas como está fica aberto a todas as suas ramificações. a carência de desenvolvimento de um modo geral foi assinalada por outros editores, como vc já viu. acho que a candidatura é prematura. Tetraktys (discussão) 03h51min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Haha, não tenho erudição suficiente para isso. Quem sabe eu chegue lá um dia, sou novo ainda (25 anos). Mas agora, uma pesquisa para buscar esse "folclore" todo levaria tempo demais e seria inviável, além de desviar dos propósitos de um AB. (É o que eu defendo... para mim sua exigência seria para um AD)
Citação: pois material existe. talvez vc tenha tido má sorte encontrando apenas obras sucintas e focadas na economia, mas vasculhe a internet que encontrará muito material complementar.
Discordo, pois as obras são boas. Uma é uma enciclopédia inteira só sobre a história do Brasil. Outro, é um livro sobre toda a economia brasileira. Penso que cada artigo pode ser escrito a partir de uma perspectiva. Eu me interesso por Economia, e escrevo os verbetes a partir deste ponto de vista. Poderia ser escrito de outros, sem dúvida, mas o meu é esse. Então, as obras serem "focadas na economia" não é um demérito, até porque o assunto é mais relacionado à economia.
Bom, vejo que chegamos a um impasse. Mas tem tempo ainda... a votação só começa dia 14. Quem sabe você não pensa com mais carinho na questão Heh, saudações novamente. --Bageense(fala) 06h51min de 7 de abril de 2021 (UTC)
Bageense, é claro que se pode escrever artigos focados em um só aspecto, e certamente não é demérito nenhum, mas isso tem que ficar explicitado já no título. se não fica, pressupõe-se que seja um artigo sobre todos os aspectos do tema. um artigo com o título "ciclo do café" implica um tratamento completo e não setorizado. como eu disse, se o título fosse "economia do ciclo do café" nossa conversa seria outra, e as opiniões dos outros editores tb seriam outras. Tetraktys (discussão) 14h17min de 7 de abril de 2021 (UTC)
A ideia de que o artigo é sobre economia já está contida no próprio nome. Ciclo é um ciclo econômico. --Bageense(fala) 19h18min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da FonsecaEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JadolfoEditar

VotaçãoEditar

Te convido para votar sobre o artigo Cassaia, que foi candidato a bom artigo. Wikipédia: Escolha do artigo em destaque/Cassaia. Mawer10 (discussão) 18h13min de 14 de abril de 2021 (UTC)