ARQUIVO 1ARQUIVO 2ARQUIVO 3ARQUIVO 4ARQUIVO 5ARQUIVO 6ARQUIVO 7ARQUIVO 8ARQUIVO 9Rascunhos


USUÁRIO POUCO ATIVO NESTE PERÍODO. RESPOSTAS A MENSAGENS PODEM DEMORAR. Tetraktys (discussão) 00h45min de 5 de julho de 2021 (UTC)


Boletim dos conteúdos destacados nº 75Editar



Boletim dos conteúdos destacados n.º 75
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 8 de julho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h03min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Duke of WinterfellEditar

Garry KasparovEditar

Olá! Você participou da candidatura a bom do verbete Garry Kasparov, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Garry Kasparov. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter ou Remover.

Boas contribuições! GhostP. disc. 04h17min de 13 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 76Editar


Boletim dos conteúdos destacados n.º 76
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 15 de julho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h54min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Instituto de Cultura Musical da PUCRS (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Instituto de Cultura Musical da PUCRS, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 17h20min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 77Editar



Boletim dos conteúdos destacados n.º 77
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (16 a 22 de julho):

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 03h16min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário LiquetEditar

Boletim dos conteúdos destacados nº 78Editar



Boletim dos conteúdos destacados n.º 78
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 30 de julho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h59min de 31 de julho de 2021 (UTC)

We need your feedback!Editar

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17h14min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Artigo duplicadoEditar

Tetra, aparentemente dupliquei o artigo que você criou. Fiz uma tradução do inglês, mas não tenho certeza se uma fusão é adequada. Poderia verificar? Eta Carinae (discussão) 22h43min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

Tetra, fiz algumas inserções do artigo que criei. Depois, eliminei o meu artigo e movi o seu pro título porque, como eu fiz pela ferramenta de tradução, ele vinculou automaticamente aos demais IW no Wikidata. Pra evitar esse problema, fiz essa moção. Qualquer coisa, pode ficar a vontade pra me reverter nas contribuições do artigo se alguma coisa ficou fora do lugar. --Eta Carinae (discussão) 11h23min de 10 de agosto de 2021 (UTC)

Votação em cursoEditar

VernissageEditar

Boa noite. Talvez seja do seu interesse referenciar Vernissage.--Rena (discussão) 04h56min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Região Centro-Serra (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Região Centro-Serra, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 14h30min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Proposta-sequência na esplanadaEditar

Olá, criei esta proposta na esplanada, há alguns dias sem votos positivos ou negativos. Venho lhe pedir sua opinião a respeito pois observei que você foi uma das pessoas que se manifestou na proposta anterior "Critérios de notoriedade taxonômicos", diretamente conectada a esta, como explico no texto dela. Abraços, YuriNikolai (discussão) 21h20min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

Ameaça comunista no BrasilEditar

Olá! No artigo supra foram incluídas várias citações - a meu ver, há um excesso e algumas são duvidosas (como do Olavo de Carvalho...). Por ter sido o criador do artigo e, portanto, ter maior conhecimento, peço que analise, se possível. Érico (disc.) 16h13min de 8 de setembro de 2021 (UTC)

Wiki Loves Monuments Brasil 2021 começa em 01/10!Editar

Olá! Você recebeu esta mensagem porque participou anteriormente da concurso fotográfico Wiki Loves Monuments e gostaríamos de convidá-lo(a) para contribuir novamente este ano, a partir de 01/10!

Em 2021, o concurso é organizado pelo Wiki Movimento Brasil e haverá premiações de até R$1.000,00 em vale-presente em três categorias:

  • Melhores imagens
  • Maiores contribuidores
  • Melhores imagens da Bahia, no contexto da iniciativa Wiki Loves Bahia

São mais de 10 mil monumentos espalhados pelo país que podem ser fotografados para o concurso: não deixe de conferir a lista completa! Fotos autorais novas ou antigas são válidas para o Wiki Loves Monuments Brasil 2021.

Além do convite, para entender melhor o público do concurso, gostaríamos de saber de você por onde conheceu a iniciativa. Por isso, temos um formulário que pode ser respondido de forma anônima aqui - leva menos de dois minutos!

Não hesite em entrar em contato caso tenha dúvidas ou sugestões sobre o concurso. EAzzellini (WMB) (discussão)

Companhia de Habitação Popular de Curitiba (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Companhia de Habitação Popular de Curitiba, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 20h45min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Agradecimento e dúvidaEditar

Prezado, primeiramente agradeço pelas contribuições que o vi realizar no âmbito da categorização de alguns artigos que criei. A respeito de uma delas resolvi trazer uma dúvida. Quando criei esse artigo, por incrível que pareça: não encontrei menção à orientação sexual do biografado em nenhuma fonte. Por defender fervorosamente a causa LGBT penso que seja homossexual, mas não consegui referenciar isso (talvez seja um cuidado que ele próprio tome, em virtude das severas e preconceituosas leis do país). Então resolvi perguntar: você conseguiu encontrar essa informação em alguma das fontes? A princípio tomei a pressuposição de que sua edição foi correta, e por isso mantive. Muito obrigado! Cordialmente, Luidje (discussão) 06h49min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

ObrigadoEditar

Prezado, fiquei feliz por ver que você criou os verbetes de O Clarim da Alvorada e de Henrique Antunes Cunha. Não sei se é uma área de seu interesse, mas um dos meus focos atuais é a história do movimento negro (com destaque ao feminista negro) do Brasil. Obrigado também por ter resolvido o enigma do filho dele com Eunice Cunha. Passei muito tempo tentando desvendar o nome correto e acredito que você descobriu o nome. Mas sobre isso, vim perguntar: você se incomoda que eu acrescente a infobox e portais no verbete de Henrique Antunes Cunha? Muito obrigado! Atenciosamente, Luidje (discussão) 15h57min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Hospital Nossa Senhora da Conceição (Porto Alegre)Editar

Olá, Tetraktys!. Você poderia por favor dar sua opinião/voto na discussão sobre a eliminação do artigo acima? Puxei seu usuário no histórico de edições do Antigo Hospital da Criança Santo Antônio (Porto Alegre) e, talvez, seja do seu interesse ajudar a mantê-lo... Obrigado. Amanari (discussão) 02h49min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 79Editar

Boletim dos conteúdos destacados n.º 79
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 8 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Portais destacados:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h37min de 9 de outubro de 2021 (UTC)

Museu de Arte Popular (Belém) (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Museu de Arte Popular (Belém), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 21h06min de 9 de outubro de 2021 (UTC)

O artigo Gerdau Aços Finos Piratini foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Gerdau Aços Finos Piratini, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 01h40min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Infoboxes e portaisEditar

Caro, obrigado por sua resposta e confirmo que fiz os acréscimos em Henrique Antunes Cunha e Henrique Antunes Cunha Júnior. Qualquer correção, fique à vontade. Quanto a este último, tive dúvida se educador e professor seriam ocupações distintas. A princípio coloquei apenas professor. Saudações, Luidje (discussão) 18h59min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Festa Nacional do Kiwi (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Festa Nacional do Kiwi, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 18h13min de 19 de outubro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 80Editar



Boletim dos conteúdos destacados n.º 80
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 18 de outubro):

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h53min de 20 de outubro de 2021 (UTC)

Franz Schubert (escultor)Editar

O artigo Franz Schubert (escultor), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 18h04min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

DúvidaEditar

Prezado, estou fazendo pesquisa com fins de criar o verbete de Marta Arruda, listado no projeto Women in Red e encontro relato de pelo menos 2 pessoas sobre essa profissional da comunicação influente (Marta Arruda) que pressionou o governador Montoro de SP, na década de 80, para que houvesse alguma mulher negra no Conselho Estadual da Condição Feminina de SP (não havia nenhuma, entre 32 vagas). Só que eu não encontro informações individuais sobre essa personalidade que não sejam relacionadas a esse evento da vida dela. O que me leva a crer que possa haver informações distorcidas nos relatos. Assim, como você tem conhecimento sobre o movimento negro, resolvi perguntar: você já ouviu falar de Marta Arruda? Atenciosamente, Luidje (discussão) 08h50min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

@Tetraktys Muito obrigado pelo seu retorno! Sem dúvida, com o material que encontrei até então não seria possível haver o verbete. Há duas Martas Arruda que possivelmente têm notoriedade, mas podem ser ou não essa mesma. Talvez essa seja uma 3ª Marta Arruda. rs Tentarei entrar em contato com algum pesquisador acadêmico sobre o tema. Desconfio que ao longo do tempo houve alguma distorção de informações, o que dificultou o link com outros registros sobre ela. Talvez a invisibilidade negra tenha sido um fator que tenha pesado também. Obrigado mais uma vez pela resposta! Saudações, Luidje (discussão) 04h46min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

Última semana para participar do Wiki Loves Monuments Brasil 2021!Editar

 
Submeta imagens até o dia 31/10

O Wiki Loves Monuments Brasil 2021 está na reta final! Até dia 31/10, submeta fotos autorais novas ou antigas do patrimônio edificado brasileiro e concorra a prêmios de até R$1.000,00 em vale-presente. Há três categorias de premiação:

  • Melhores imagens
  • Maiores contribuidores
  • Melhores imagens da Bahia, no contexto da iniciativa Wiki Loves Bahia

São mais de 10 mil monumentos espalhados pelo país que podem ser fotografados para o concurso: não deixe de conferir a lista completa! Aproveite e siga as redes sociais do concurso (@wikilovesbrasil) para atualizações.

Você recebeu esta mensagem porque participou anteriormente do concurso fotográfico.

EAzzellini (WMB) (discussão) 21h56min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

Convite para o Mês Asiático da Wikipédia 2021Editar

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2021 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 00h09min de 29 de outubro de 2021 (UTC)

Igreja Matriz de Baturité (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Igreja Matriz de Baturité, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 17h38min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Olmiro Palmeiro de Azevedo (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Olmiro Palmeiro de Azevedo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 21h02min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

Desambiguação "Bassano" Santo António de LisboaEditar

Gostaria de saber porque razão a desambiguação para a cidade de "Bassano" foi removida sem que tenha apresentado qualquer alternativa. Obrigado. Rrts (discussão) 00h05min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Rrts foi removida porque o nome da cidade foi colocado por extenso, não sendo mais necessário desambiguar Tetraktys (discussão) 00h15min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
@Tetraktys Mesmo que não tivesse sido colocada por extenso a desambiguação não existia, pois tinha sido eliminada. Foi também fornecida uma fonte que não só era válida como adequada. Se houve algum rompimento com a referenciação original foi feito na sua edição. Obrigado. Rrts (discussão) 00h27min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
Rrts vc acrescentou uma fonte no final do parágrafo que anulou a referenciação primitiva referente aos trechos anteriores, como é perfeitamente claro nesse diferencial de edições. a ref que vc usou não é adequada porque não é acadêmica nem imprensa e nem cita fontes, e é uma fonte primária.Tetraktys (discussão) 00h40min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
@Tetraktys Os trechos anteriores não tinham qualquer referenciação como se constata. Existe apenas uma referenciação no fim do parágrafo e que em nada esclarece sobre "Bassano". Aliás, a referência actual [17] e demais (anteriores) , não são válidas por si só, pois não são verificáveis. Por outro lado foi incorrectamente alterado o termo "Bassano" (apenas), para "Bassano del Grappa" pois é assim que localmente é identificada a cidade - "Bassan" em veneto . Obrigado. Rrts (discussão) 01h01min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
Rrts a fonte no final do parágrafo referencia todo o parágrafo, ou vc acha que devemos colocar a mesma ref após cada palavra? vc está errado sobre a não verificabilidade da fonte 17, não é exigido que todas as fontes usadas estejam online. e "Bassano del Grappa" é a forma usada na Wikipédia, sendo uma grafia perfeitamente válida.Tetraktys (discussão) 01h07min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
@Tetraktys Sempre que exista uma dúvida concreta, num momento chave, como era o caso (Bassano), até assinalado por {{dn}}, e quando a referência que se segue imediatamente (no caso no fim do parágrafo), não é verdadeiramente uma referência, mas é antes uma nota, pois não se consegue verificar o que quer que seja (Wikipédia:Verificabilidade), então deve utilizar-se uma solução conciliadora e não comprometa ambas as edições (a anterior e a nova). O que você fez foi criar uma solução nova, que não têm qualquer referência, nem verificabilidade. Depois parece confundir aquilo que são fontes primárias com outras fontes. Rrts (discussão) 01h24min de 29 de novembro de 2021 (UTC). Rrts (discussão) 01h24min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
Rrts a dúvida sobre Bassano já foi ultrapassada, por favor passemos adiante. sobre a verificabilidade, vc está inventando regras que não existem e confundindo verificabilidade com acesso livre e imediato (ou seja, fonte aberta online). a wikipédia aceita qualquer fonte em papel desde que seja fidedigna. não existe exigência de que esteja online nem seja aberta. releia a página da política que vc citou e me diga onde está a exigência. vc pretende abolir na wikipédia o uso de todos os livros impressos? por favor estude as regras antes de vir com argumentos descabidos. Tetraktys (discussão) 01h55min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
Desculpe não foi nada ultrapassado. Não estou a inventar regras nenhumas. Dizer que a pretensa referência [17] e demais têm credibilidade e que é uma fonte fidedigna é no mínimo uma anedota. Verifique a autora da "enciclopédia dos Santos" numa pesquisa no google Rosemary Guiley ; Aparentemente é também especialista em Anjos, Bruxas, Bruxaria e Wicca, Magia e Alquimia, Fantasmas e Espíritos, etc. Aquilo que você fez é incorrecto. A Verificabilidade é uma exigência da Wikipédia, alias é um dos seus pilares estruturantes. Talvez, o conselho que quer aos outros devesse aplicá-lo a si também. Rrts (discussão) 02h06min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
Rrts agora vc trouxe um argumento válido, referente à credibilidade de Guilley, isso eu não havia percebido. sobre a verificabilidade, é vc que está errado. pode perguntar a outros editores e verá. Tetraktys (discussão) 02h17min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
@Tetraktys Verifique, por favor, Wikipédia:VPV
e explique porque acha que a fonte citada é primária e não é digna de confiança. Afinal estamos a falar dum convento de Frades Menores da província de Pádua na Italia. Rrts (discussão) 02h56min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
Rrts verifique vc. onde está a exigência de que as fontes sejam online? verificabilidade é a necessidade de que o conteúdo esteja suportado por fonte fidedigna, apenas isso. é irrelevante se elas são online ou impressas. volto a perguntar: livros impressos são proibidos? a página sobre o caminho de santo Antônio é primária pq foi produzida por um ente diretamente interessado no assunto. segundo nossa praxe, conforme consta em Wikipédia:Fontes confiáveis, "No geral, os artigos da Wikipédia não deverão depender de fontes primárias, mas sim de fontes secundárias que sejam confiáveis e oriundas de uma análise cuidada de fontes primárias". fontes primárias podem ser usadas ocasionalmente, mas entidades religiosas são notórias por sua parcialidade e exageros em se tratando temas religiosos. não quero chegar ao ponto de afirmar que esta entidade seja indigna de confiança, mas é preferível evitar fontes primárias. certamente deve haver fontes secundárias independentes que tragam a mesma informação. Tetraktys (discussão) 03h50min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 81Editar



Boletim dos conteúdos destacados n.º 81
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 30 de novembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Igreja de Nossa Senhora do Carmo (Pirenópolis) (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Igreja de Nossa Senhora do Carmo (Pirenópolis), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 15h54min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Dux PraxisEditar

Igreja de Nossa Senhora da Conceição (Unaí) (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Igreja de Nossa Senhora da Conceição (Unaí), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand.Ano ⓬ 19h04min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)

Pedra do Elefante (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Pedra do Elefante, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 19h39min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)

Memorial do Homem Pantaneiro (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Memorial do Homem Pantaneiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 14h40min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

Batalha do Carovi (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Batalha do Carovi, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 00h24min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

Igreja Matriz de Raposos (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Igreja Matriz de Raposos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 18h26min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)

Museu CER-3 (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Museu CER-3, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 19h22min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond DantèsEditar

Foto da princesa IsabelEditar

A foto foi cortada para mostrar melhor o rosto da princesa e ficar melhor na abertura.

Acho que essa foto tem maior resolução que a outra que mostra o rosto da princesa mais com varios pontinhos e o fundo cortado. NewsRoyal (discussão) 05h17min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

@NewsRoyal: A resolução não é o único fator a considerar. Beleza da composição, impacto icônico, facilidade de reconhecimento facial, iluminação, também são importantes. Em todos esses critérios a sua proposta me parece em clara desvantagem. Tetraktys (discussão) 03h50min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)

AgradecimentoEditar

Parabéns por seu comentário aqui. É preocupante pensar que a atuação da Wiki-pt para resolver problemas nos últimos anos se resume em cortar o mal pela raiz, desde a eliminação em massa de artigos até no banimento de uma seção de "Controvérsias", como se não estivessem mais afim de editar e acrescentar ao projeto como antes e estivessem buscando soluções mais rápidas. Jardel.[5.250] d 07h03min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)

Luís Antônio de Morais Navarro (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Luís Antônio de Morais Navarro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 00h43min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)

Você é um militante poiíticoEditar

Dá para ver pelas suas edições seu altíssimo grau de parcialidade política, enchendo as páginas com proselitismo barato, opiniões não fundamentadas de extrema esquerda, defesa barata do funcionalismo público entre outros absurdos galopantes. Você não tem nível de editor de enciclopédia neutra, e sim de blog de sincidato ou de Ong. Meddeoro (discussão) 17h13min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Meddeoro: isso não é linguajar de quem está preocupado com a qualidade das edições. tentei estabelecer um diálogo produtivo com vc mas vc faz um ataque pessoal. isso não é permitido. Tetraktys (discussão) 17h17min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)
E assassino de girafas! Sturm (discussão) 01h04min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)

Referências em Antiga Sé da BahiaEditar

Olá, Tetraktys. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Antiga Sé da Bahia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 19h22min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pedido de aprovação de supressor para o usuário Tks4FishEditar

Festival de Inverno de Campina Grande (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Festival de Inverno de Campina Grande, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 02h52min de 3 de março de 2022 (UTC)

Museu de Luiz Gonzaga (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Museu de Luiz Gonzaga, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 04h27min de 15 de março de 2022 (UTC)

Uma medalha!Editar

  Medalha ao escritor
Parabéns pelo Ensaio O Mito do Conceito. Sendo sincero, é de uma qualidade surreal, e conta algo que a Wikipédia foi incapaz de resolver mesmo depois de duas décadas. cordialmente, DomPedroIII57 09h53min de 28 de março de 2022 (UTC)

Igreja Matriz de Nossa Senhora da Piedade (Campo Largo) (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Igreja Matriz de Nossa Senhora da Piedade (Campo Largo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 22h25min de 31 de março de 2022 (UTC)

Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo começa em 12/04!Editar

 
Melhore conteúdo sobre o Estado do Espírito Santo a partir de 12/04 para concorrer a prêmios!

Olá, pessoal! O Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo terá início no dia 12/04, com duração até do dia 12/07. Nele, os editores que mais contribuírem e pontuarem em edições sobre o Espírito Santo na Wikipédia em português concorrerão a prêmios de até R$2500,00 em vale-compras. Haverá uma lista de verbetes específicos que poderão ser criados e melhorados no contexto do concurso. Editores novatos são bem-vindos a editar!

Ao longo do concurso, o Wiki Movimento Brasil organizará também editatonas temáticas para incentivar as edições. Em breve, anunciaremos as datas e temas dos eventos.

O concurso faz parte do projeto Wiki Loves Espírito Santo, que visa evidenciar as lacunas de conteúdo sobre o Estado nas plataformas Wikimedia e atuar para a sua redução. Ano passado, o WMB organizou o Wiki Loves Bahia. Você pode conferir o impacto da iniciativa aqui.

Para participar do concurso, basta se inscrever com o seu usuário aqui e começar a editar a lista de verbetes selecionados a partir do dia 12/04. Não deixe de conferir as regras completas aqui. Boas edições a todas e todos! EAzzellini (WMB)

PedidoEditar

Olá. Você deve se lembrar que eu destaquei Ciclo do café. Na candidatura, você chamou a atenção para a falta de um maior desenvolvimento, especialmente no que tange os impactos culturais do ciclo. Eu respondi que não possuia conhecimentos para escrever sobre isso.

Gostaria de te convidar a escrever uma seção sobre isso. Seria um acréscimo interessante, e enriqueceria o verbete. Caso tenha interesse... Sdç! --Bageense(fala) 07h26min de 10 de abril de 2022 (UTC)

Participação no Projeto Mais Teoria da História na WikiEditar

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Venturi Otto (discussão) 22h02min de 11 de abril de 2022 (UTC)

Museu Municipal de Arte (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Museu Municipal de Arte, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 22h02min de 11 de abril de 2022 (UTC)

Evento de abertura do Wikiconcurso Wiki Loves Espírito SantoEditar

Olá! Convidamos você para participar da abertura do Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo, no dia 13 de abril às 17h (BRT), ao vivo no canal do YouTube do WMB. O evento de lançamento do wikiconcurso contará com a participação do secretário de cultura do Espírito Santo, Fabrício Noronha Fernandes e do gerente do Sistema Estadual de Cultura, Herialdo Marcos Rosário Plotegher. Vamos apresentar o contexto temático e explicar as regras do concurso e, logo após o lançamento, faremos uma maratona de edição para aprender a editar a Wikipédia. A atividade prática será via Google Meet e, para participar, basta se inscrever por este formulário. Para mais informações, acesse a página do Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo ou entre em contato com a organização do concurso no e-mail: wles@wmnobrasil.org.

Você recebeu esta mensagem, pois está inscrito(a) nesta lista. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão ou envie um e-mail para fabiana.dias wmnobrasil.org.

Participe conosco! FDias (WMB)

AgradecimentoEditar

Olá eu vim lhe agradecer pelas suas correções em Formação e evolução do Sistema Solar. Muito obrigada Gremista.32 msg 22h16min de 14 de abril de 2022 (UTC)

Ilha CarolineEditar

Olá! Você participou da candidatura a destaque do verbete Ilha Caroline, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ilha Caroline. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter, Mudar para artigo bom ou Remover.

Boas contribuições!

Você tem email!Editar

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Joalpe (discussão) 02h05min de 21 de abril de 2022 (UTC)

O artigo Igreja de Nossa Senhora de Guadalupe (Olinda) foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Igreja de Nossa Senhora de Guadalupe (Olinda), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 02h39min de 29 de abril de 2022 (UTC)

Convite para o Mês Africano da Wikipédia 2022Editar

O Mês Africano da Wikipédia (Wikipedia African Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a visa melhorar os artigos referentes à África. O evento será realizado ao longo do mês de maio de 2022 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos.

Se o participante que criar artigos conseguir chegar ao primeiro, segundo ou terceiro lugar no edit-a-thon receberá uma medalha a partir do seu lugar. E para todos os usuários que tiverem mais de 50 pontos receberão uma medalha de mérito.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h38min de 1 de maio de 2022 (UTC)

QueixaEditar

Prazer, sou Ric Aries, queria que tirasse minha dúvida da exclusão da imagem que publiquei no artigo desflorestacão, como assim sem fontes? Apenas queria acoplar a imagem ao tópico. 187.16.39.143 (discussão) 23h14min de 10 de maio de 2022 (UTC)

Ric, a imagem foi tomada à distância e não oferecia uma visão muito clara do rio, e não trazia fontes para a alegação de que o assoreamento se devia ao desmatamento. poderia se pensar que o baixo nível era, por exemplo, resultado de uma seca. é preciso fontes fidedignas para as informações que acrescentamos. Tetraktys (discussão) 23h26min de 10 de maio de 2022 (UTC)

Renato Ambrósio JúniorEditar

Boa tarde, Tetraktys.

Após uma discussão com outros editores, questionei o conteúdo do verbete em pauta no tópico. O biografado parece-me relevante em sua área de atuação, mas o conteúdo abusa de passagens questionáveis, referências primárias e até mesmo referências vazias (homepages). É um daqueles casos que o tópico possui indícios de notoriedade, mas não contemplada por uma estrutura precária.

Como é um dos editores que atua em reformulações completas em biografias, questiono se não teria interesse em analisar o caso. No estado atual, o verbete é passível de eliminação. Edmond Dantès d'un message? 19h01min de 25 de maio de 2022 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: dei uma olhada rápida e não me parece um caso grave. pode ter referências problemáticas, não analisei todas, mas tem várias outras confiáveis, incluindo a menção entre os 100 mais influentes profissionais e o recebimento de um prêmio, devidamente referenciadas. essas bastam para a manutenção da página. se vc acha que pode ser melhorada, vá em frente, mas não vou trabalhar nela neste momento. não me parece um caso urgente. abz! Tetraktys (discussão) 19h34min de 25 de maio de 2022 (UTC)
Após uma análise mais detalhada, o biografado parece-me ser notório, mas o conteúdo carece de muitas melhorias. Na minha opinião, o verbete está muito confuso, uma vez que conteúdos foram adicionados entre parágrafos existentes. O problema mais evidente disso são os trechos desconexos; os mais nítidos removidos por mim. Outro possível dano são nas referências, pois algumas não respaldam as informações indicadas, mas respaldam as anteriores. Isso me faz questionar se as informações não referenciadas não foram adicionadas entre o conteúdo referenciado e a própria fonte.
Um exemplo ocorreu logo após a nossa comunicação: uma conta inseriu conteúdo sobre o pai do biografado da forma mais confusa possível já que pai e filho tem os mesmos nomes.
Talvez seja o caso de analisar o histórico em busca de possíveis estragos. Edmond Dantès d'un message? 22h31min de 25 de maio de 2022 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário StanglavineEditar

Procempa (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Procempa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 13h34min de 29 de maio de 2022 (UTC)

Espaço Pasárgada (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Espaço Pasárgada, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS diz!-fiz 20h20min de 1 de junho de 2022 (UTC)

Caiera da Barra do Sul (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Caiera da Barra do Sul, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand.Ano ⓭ 21h12min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Duke of WinterfellEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário DarkWerewolfEditar

O artigo Havis Amanda foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Havis Amanda, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 17h43min de 24 de julho de 2022 (UTC)