ARQUIVO 1ARQUIVO 2ARQUIVO 3ARQUIVO 4ARQUIVO 5ARQUIVO 6ARQUIVO 7ARQUIVO 8ARQUIVO 9Rascunhos


USUÁRIO POUCO ATIVO NESTE PERÍODO. RESPOSTAS A MENSAGENS PODEM DEMORAR. Tetraktys (discussão) 18h49min de 25 de junho de 2019 (UTC)


Uma medalha!Editar

  Medalha por sua vida real
Ótimos trabalhos, não apenas na Wikipédia, como também em suas pinturas e música! Davi Moura Araújo (Aracaju, Sergipe) (discussão) 11h00min de 1 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!Editar

  A medalha original
Pela sua ampla contribuição com a Wikipédia. O Taxônomo (discussão) 14h11min de 6 de abril de 2020 (UTC)

José Bernardo Cardoso JúniorEditar

O verbete José Bernardo Cardoso Júnior, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 00h59min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Dalvan da Silva FilhoEditar

O verbete Dalvan da Silva Filho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 00h59min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Sônia FurtadoEditar

O verbete Sônia Furtado, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 00h59min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Rodolpho Tamanini NettoEditar

O verbete Rodolpho Tamanini Netto, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 01h00min de 7 de abril de 2020 (UTC)

José Rodrigues de MirandaEditar

O verbete José Rodrigues de Miranda, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 01h00min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário IAlex2004Editar

Boletim dos conteúdos destacados nº 47Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 47
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (9 de março a 11 de abril):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Portais destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h52min de 12 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!Editar

  A medalha original
em tempos tristes de pandemia e, principalmente, da descrença popular na ciência, venho passar para parabenizá-lo, querido, pelo trabalho imprescindível em artigos como Aquecimento global e Declínio contemporâneo da biodiversidade mundial. essa é a wikipédia que eu acredito: a que leva conhecimento embasado em fontes para todas as pessoas. e você é peça chave na nossa comunidade. parabéns e, principalmente, muito obrigado! <3 cósmicodisc 12h43min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. FulanoEditar

Pedido de opinião do usuário ChristianHEditar

Hale-BoppEditar

O verbete Hale-Bopp, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Hale-Bopp, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Fronteira diga - veja 11h41min de 17 de maio de 2020 (UTC)

Acerca do artigo "Cloroquina"Editar

Boa noite. O Sr. reverteu uma edição que fez na secção "COVID-19" do artigo "Cloroquina". Em primeiro lugar, devo constar ao senhor que, caso não saiba, traduzi todo o artigo da Wikipédia em inglês (veja o histórico de edições), então tenho cuidado bem do artigo, tendo em vista a grande quantidade de fake news acerca da medicação. O que me intrigou, foi que no resumo da sua edição, você disse que eu "mudei a redação que consta na fonte". Isso, além de ser considerado um disparate na Wikipédia, pode ser enquadrado no que as diretrizes da Wikipédia dizem sobre guerra de edições. Então lhe faço algumas perguntas. 1. Você reverteu alegando (em forma de disparate) que eu mudei a "redação da fonte". Qual "redação da fonte" eu mudei? 2. Em segundo lugar, por que você removeu o itálico de uma série de palavras em língua estrangeira? No português, é imperativo que textos de outros idiomas, sigam o que a Wikipédia diz sobre o livro de estilo. Você reverteu, e removeu o itálico. 3. Por que o Sr., juntamente com toda a reversão, reverteu os erros de pontuação e vírgula? Acredito que não tenha o feito de má-fé, mas o que fiz foi corrigir erros gramaticais, e a remoção de links vermelhos (do qual você voltou a acrescentar no artigo). Minha impressão é que você não leu minha edição e, de forma surreal, reverteu alegando algo que não é verdadeiro. Não mudei fonte alguma, Sr. DmitryN (discussão) 23h18min de 20 de maio de 2020 (UTC)

DmitryN, para começo de conversa, recomendo não fazer ataques e manter a conversa em tom civilizado. A redação que consta na fonte da Anvisa reza:
"apesar de promissores, não existem estudos conclusivos que comprovam o uso desses medicamentos [cloroquina e hidroxicloroquina] para o tratamento da Covid-19. Portanto, não há recomendação da ANVISA, no momento, para a sua utilização em pacientes infectados ou mesmo como forma de prevenção à contaminação pelo novo coronavírus, e a automedicação pode representar um grave risco à sua saúde".

você mudou a redação da fonte escrevendo:

"apesar de promissores, não existem estudos conclusivos que comprovam o uso desses medicamentos (cloroquina e hidroxicloroquina) para o tratamento da COVID-19. Portanto, não há recomendação por parte da ANVISA, no momento, para a sua utilização em pacientes infectados, ou mesmo como forma de prevenção à contaminação pela infecção, uma vez que a automedicação pode representar graves riscos à saúde".

caso não tenha reparado, a passagem é uma citação literal e foi posta entre aspas. no caso de uma citação literal, é absurdo embelezar a passagem para torná-la mais do seu agrado. isso é uma adulteração da fonte. se a passagem não estivesse aspada, poderia fazer a redação que desejasse, desde que mantivesse o conteúdo

no caso ao itálico, eu não reverti "uma série de palavras", apenas o nome de uma instituição. embora seja termo estrangeiro, a regra sobre o itálico do LE não prevê os casos de instituições, além do mais, o LE é uma recomendação e não uma política ou um pilar. tanto é livre a interpretação destes casos que existem inúmeros artigos em nossa wiki com nomes de instituições estrangeiras grafadas sem itálico. Tetraktys (discussão) 05h13min de 21 de maio de 2020 (UTC)

@Tetraktys: Suas argumentações acerca da alteração da redação da fonte (que, de fato, vejo que foram extraídas diretamente dela) estão corretas, e são plausíveis. No entanto, considere que você reverteu toda a edição, o que inclui erros de pontuação. Já corrigi esses erros sem alterar a redação da fonte, no entanto, e não vou ficar fazendo sucessivas desfeitas de edições, o que configura como guerra de edições. Vale salientar que, embora incisivo, não precisa recomendar que eu não faça ataques pessoais, porque não lhe fiz nenhum; não usei xingamentos, não fiz contumélias de natureza pessoal, e tampouco lhe rebaixei de alguma forma; estou há uma década na Wikipédia, e até hoje, não tenho tido atrito com usuários, tampouco cheguei a ser bloqueado por alguma razão do gênero. De qualquer forma, boas edições, e até a próxima. DmitryN (discussão) 15h52min de 22 de maio de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.Editar

Convite para o Wikiconcurso Arquivo NacionalEditar

Olá Tetraktys, tudo bem? Faço parte do Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e entro em contato, porque notei o seu interesse em editar sobre temas relacionados à cidade de Brasília e estamos organizando o Wikiconcurso Arquivo Nacional. Este evento está promovendo a melhora de artigos relacionados a Brasília com prêmios em dinheiro. Isso inclui tópicos relacionados à história, à administração política, a personalidades relevantes e ao esporte da cidade, entre outros temas. Necessariamente os temas devem estar na categoria de conteúdos sobre Brasília na Wikipédia e respectivas subcategorias. São centenas de artigos com os quais se pode contribuir!

A fim de sanar dúvidas mais gerais, temos uma seção de "Perguntas frequentes" do wikiconcurso.

Inscrições

Note que as inscrições seguem abertas até o dia 24 de junho de 2020, mas exigem cuidado. Elas serão feitas em duas etapas e uma delas exigirá o envio de documentos por e-mail, devido às exigências da lei brasileira nº 8.666/1993. Reproduzimos abaixo o texto presente na página de regras deste novo wikiconcurso:

  • Para este concurso, os editores e as editoras devem obrigatoriamente realizar entre 20 de abril e 24 de junho de 2020 sua inscrição junto ao Arquivo Nacional.
    • A inscrição deve ser feita com o preenchimento da ficha de inscrição e com o envio para o o endereço eletrônico: wikiconcurso an.gov.br ou com o fornecimento dos dados solicitados diretamente no corpo do e-mail enviado.
    • Além dos dados pessoais, é obrigatório o envio dos seguintes documentos ao email oficial do wikiconcurso do Arquivo Nacional:
      • Cópia de comprovante de residência que certifique que o participante reside no Brasil;
      • Cópia do documento de identidade;
      • Cópia do Cadastro de Pessoa Física - CPF;
      • Certidão Negativa de Débitos de Tributos e Contribuições Federais, atualizada, ou autodeclaração dizendo não possuir débitos de tributos e contribuições federais;
      • Dados bancários (nome do banco, agência e conta corrente) do participante, com a devida comprovação (cartão legível ou comprovante de abertura de conta);
  • Os editores e editoras devem se inscrever obrigatoriamente por meio da ferramenta Outreach Dashboard. Estando logado, basta clicar nesta página.

A página com todas as regras e os detalhes do wikiconcurso pode ser acessada aqui e não deixe de visitar também a seção de "Perguntas frequentes".

Dados gerais

Cordialmente, --GFontenelle (WMB) (discussão) 01h14min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Muito obrigada!Editar

Olá Tetraktys, muito obrigada pelas correções e dicas! Irei alterando sempre, para que fique no padrão ideal. Agradeço os elogios também. Abs!

O que preciso fazer para propor um artigo para destaque?Editar

Boa noite Tetraktys! Agradeço novamente os auxílios e correções. Você comentou que eu poderia indicar o artigo para destaque. Pode me ajudar com instruções de como realizar isso? Agradeço muito! Juliakotchetkoff (discussão) 01h54min de 6 de junho de 2020 (UTC)

Novamente, muito obrigada! Irei seguir suas recomendações.Editar

Tetraktys, novamente lhe agradeço por me explicar tão detalhadamente minhas dúvidas. Irei seguir suas recomendações e começar a melhorar as questões do artigo. Agradeço por seu tempo! Juliakotchetkoff (discussão) 15h38min de 7 de junho de 2020 (UTC)

Muito obrigada por todas as revisões - irei candidatar o artigoEditar

Olá Tetraktys, agradeço as últimas revisões que realizou. Busquei cumpri-las todas, e também fiz uma revisão própria no texto. Logo mais pretendo candidatá-lo, graças ao seu auxílio. Obrigada novamente!

Propus o artigo de Aimé-Adrien Taunay para destaque, mas não tenho autorização para acrescentar o artigo no topo da lista do mêsEditar

Boa noite Tetraktys! Fui submeter meu artigo para que ele concorra a destaque, contudo vi que apenas autorrevisores podem fazer o mesmo. Por esta razão, apesar de ter conseguido criar a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Aim%C3%A9-Adrien_Taunay, não sou autorizada a acrescentar o artigo no topo da lista do mês. Gostaria de perguntar se você é autorrevisor, e, caso seja, se teria disponibilidade para fazer esta tarefa para mim... ou se conhece algum autorrevisor para que eu possa conversar. Agradeço muito! Obs.: vi que ontem você fez 13 anos de Wikipédia, parabéns!

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinenteEditar

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário WikiFerEditar

Pedido de aprovação de administrador para o SabiaQueBotEditar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário StanglavineEditar

OiEditar

Oi, Tetra. É o Ariel aqui. Só voltei pq levei ban eterno na wiki em inglês... Estou vendo que a wiki-pt continua com os mesmos problemas de sempre com vandalismos e edições de IPs.... Logo vou embora de novo, mas bom saber q vc ainda doa seu tempo pro projeto. Agrega bastante valor. ^^ MathKeduor7 (discussão) 14h44min de 17 de julho de 2020 (UTC)

Uma medalha!Editar

  Medalha ao contribuinte incansável
Esta medalha é por todo o precioso tempo que você doa para a Wikipédia. MathKeduor7 (discussão) 14h47min de 17 de julho de 2020 (UTC)

Livro ser a própria fonte sobre eleEditar

Será que posso usar o próprio livro para dizer algo sobre o livro? É a melhor fonte possível e não vai contra os pilares da Wiki. MathKeduor7 (discussão) 10h29min de 25 de julho de 2020 (UTC)

FeedbackEditar

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "Artigos sem fontes e sem interwikis desde 2010", de julho de 2020.

Infelizmente, o tópico de agosto de 2020 teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos? Algum fator te desanimou a continuar participando?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 15h56min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

MisterSanderson acho que lá o pessoal já opinou bastante. não sei muito o que acrescentar, até porque eu não trabalho muito nesse campo de referenciar artigos sem fontes. no meu caso não participo mais porque é um trabalho que não me agrada, acho tedioso e complicado achar fontes para textos prontos. tenho referenciado alguns artigos que eu mesmo criei sem fontes muitos anos atrás, mas no geral prefiro atuar em outras áreas. no entanto, acho que é um trabalho importante e deve ser continuado. talvez se vc diminuísse a quantidade de artigos a cada remessa o volume não parecesse tão desanimador. não dá pra querer resolver um problema como esse que é histórico e vasto muito rapidamente. vai levar tempo. Tetraktys (discussão) 01h40min de 31 de agosto de 2020 (UTC)
Sobre apresentar um volume menor de artigos a cada tópico, foi sugerido que eu sempre divida os anos em pelo menos 2 tópicos: "Entretenimento" (devidamente seccionado em subtemas) e "Outros assuntos" (também devidamente seccionado em subtemas), a serem lançados separadamente, a menos que um desses macro-assuntos vá totalizar menos de 100 artigos. Porém, esse é um parâmetro indireto sobre o total de artigos. Você crê que deva haver uma designação direta do total máximo?--Mister Sanderson (discussão) 01h56min de 31 de agosto de 2020 (UTC)
MisterSanderson classificar os tipos pode ser útil, mas acho que o principal problema é a quantidade. acho que apresentar mais de 30 a 50 artigos a cada vez é desencorajador. Tetraktys (discussão) 02h28min de 31 de agosto de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 48Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 48
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (23 de agosto a 29 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 08h27min de 3 de setembro de 2020 (UTC)

Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófonaEditar

Boletim dos conteúdos destacados nº 49Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 49
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (30 de agosto a 5 de setembro):

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 50Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 50
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (6 de setembro a 12 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h36min de 13 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 51Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 51
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (13 de setembro a 19 de setembro):

Artigos destacados:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 05h05min de 21 de setembro de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu emailEditar

Olá, Tetraktys: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Dança do caranguejo (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Tetraktys! O artigo Dança do caranguejo, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mister Sanderson (discussão) 01h16min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 52Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 52
 

Olá, Tetraktys. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (20 de setembro a 26 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h04min de 29 de setembro de 2020 (UTC)