Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dom Cavati

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h00min UTC de 12 de março de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Dom Cavati

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 61 809 bytes validação (HTML5)

Dom Cavati (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Artigo elaborado entre os dias 20 e 21 de janeiro e que acredito estar cumprindo os critérios mínimos exigidos para ser um AB, fazendo uma boa visão geral do assunto a ser apresentado e estando bem referenciado (as referências mortas foram arquivadas antes que fossem inativadas), imparcial e adequadamente wikificado. Trata-se de um pequeno município brasileiro do interior do estado de Minas Gerais, mas para ser destacado creio que ainda haja necessidade de uma melhor ilustração e um maior aprofundamento de algumas seções, como a história, demografia, economia e cultura, o que não foi possível devido à dificuldade de encontrar dados mais aprofundados.

--HVL disc. 14h00min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 14h00min UTC de 10 de fevereiro de 2014 até às 14h00min UTC de 12 de março de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de fevereiro de 2014 às 14h00min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Matheus ás 00h20min. do dia 11 de fevereiro de 2014. (horário de Brasília) - Bom trabalho!
2. Christian ^msg 21h38min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)
3. Pedrohoneto (discussão) 14h20min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC) Artigo muito bom, parabéns. Fora que descobri que meu pai é mais velho que o município onde ele nasceu...
4. Augusto (discussão) 05h55min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC) te parabenizo por este bom artigo!
5. --HVL disc. 17h00min de 1 de março de 2014 (UTC) - Voto devido à baixa participação.
6. Guilherme ^kath 20h13min de 3 de março de 2014 (UTC)
7. W.SE (discussão) 17h10min de 4 de março de 2014 (UTC)
8. Kenchikka (discussão) 17h23min de 8 de março de 2014 (UTC)

Comentários e sugestões

Nova dica: esse link apresenta uma evolução populacional dos municípios dos censos de 1872 e 2010. Sugiro usá-lo nesse e em outros artigos, pode ser útil. Marquinhos ^{diga aí} 21h47min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)

O link apresenta os dados de Dom Cavati dos censos de 1970 em diante, que já estavam presentes no artigo de acordo com as informações do SIDRA (o município foi criado em 1963, logo não houve censos anteriormente). Mas será útil em verbetes sobre municípios mais "antigos", visto que o SIDRA não disponibiliza a população dos censos anteriores ao de 1970. Obrigado pela dica, Marcos. --HVL disc. 02h10min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

De nada. Mas cuidado com a população de 2010, porque ela não é a oficial divulgada em 2011. Use os dados daqui Marquinhos ^{diga aí} 14h57min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Corrigi os dados de acordo com os dados de 2011. Adicionei o SIDRA como fonte, pois a população divulgada nele também é oficial e tem a vantagem de ser possível gerar o link direto para os dados. --HVL disc. 15h20min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Isso eu já sabia, e acho que descobriu isso em algum dos artigos que eu havia feito. Ou não? Marquinhos ^{diga aí} 00h43min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.