Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dungeons and Dragons (série animada)

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 57 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h30min UTC de 1 de setembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Dungeons and Dragons (série animada)

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Adquiri algumas revistas sobre a série e acredito que possa se tornar um artigo bom Hyju (discussão) 21h30min de 2 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 21h30min UTC de 2 de agosto de 2013 até às 21h30min UTC de 1 de setembro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de agosto de 2013 às 21h30min UTC.

Artigo bom (critérios)

Ruy Santus - (disc.) 12h10min de 8 de agosto de 2013 (UTC). cumpre[responder]
Fui mestre de AD&D por oito anos e me apaixonei por RPG com esta série. Li o artigo e acho que está em condições de ser bom. Para destaque, deve ser melhor tratada a história da série (idealização, pré-produção, estreia etc.). José Luiz ^disc 22h22min de 9 de agosto de 2013 (UTC) Gostaria de ver o contraditório do autor. Como não vi, passo a abster-me. José Luiz ^disc 23h27min de 29 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
--HVL disc. 12h30min de 11 de agosto de 2013 (UTC) - Parece cumprir. A marcação não impede a qualificação do artigo, visto que os critérios para AB apenas recomendam a formatação das referências.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Guilherme ^kath 15h30min de 16 de agosto de 2013 (UTC) Introdução pequena e duas marcações: formatação de referências e carece de fontes.[responder]
Fritz (discussão) 19h03min de 21 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
WOtP ^What? 23h10min de 29 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Comentários e sugestões

Como podemos perceber no topo do artigo há uma tag de que as referências precisam ser formatadas e ainda faltam referências. Ainda, temos várias desambiguações. Guilherme ^kath 21h41min de 2 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Sim, as revista Dragon Slayer e Clube dos Heróis trazem bastante informações sobre o enredo e os episódios, as que estão faltando são as sobre as publicações e outras mídias, uma delas diz que as crianças nunca voltaram, não achei nada que comprove isso, penso em apagar esses publicações.Hyju (discussão) 23h44min de 2 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Desambiguar, por favor. José Luiz ^disc 11h39min de 7 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

O usuário Hyju, no furor de destacar o verbete, remove informações válidas por apresentarem problemas de fontes. Peço que tente encontrar referências consideradas válidas pelo projeto ou, ao menos, contate os usuários que colaboraram com o verbete para que revejam as informações inseridas. Na pior das hipóteses, inserir a tag "carece de fontes" -- o que, acredito, inviabilize o destaque do verbete, mas, pelo menos, evita perda de informação, o que considero ser mais importante. Sem mais. tony :: jeff ^¿ 16h35min de 13 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

A leitura está boa. Não vi o artigo detalhadamente, mas há passagens sem referências como trechos das seções História, Histórico de transmissões e Autores e dubladores, além da subseção Publicações, que chega a ter tags de "carece de fontes". Também há trechos que devem ser melhorados, como Histórico de transmissões e autores e dubladores. Fritz (discussão) 19h11min de 21 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Ainda há o que melhorar:

Introdução muito pequena.
Algumas fontes estão mal-formatadas, como a 42, 43, 54, 55, 56, 57.
Excesso de fontes primárias, e a falta de secundárias, coloca em desconfiança as se(c)ções história, armas do poder e personagens.
Falta tirar as duas desambiguações, conforme disse José Luiz.
A se(c)ção "Merchandise" precisa de referências, além das marcações de {{Carece de fontes}}, a primeira linha e a primeira linha de DVD precisam também.

Dê uma olhada também nos links mortos. Uma ideia é colocar Data de Acesso nos links e dependendo da importância até arquivar.

Por enquanto deixarei sem voto, esperando as melhoras. _T^itoncio_itoncio (Discussão) 17h59min de 30 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.