Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Edward Elric/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h56min UTC de 6 de outubro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Edward Elric (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Tradução do correspondente anglófono. Revisei o artigo e posteriormente passou por uma revisão mais elaborada pelo editor, Gabriel Yuji. Muito embora ainda possa ter alguns pormenores de caráter ortografico que passou despercebido.
Agradeço à todos àqueles que opinarem antes de votarem, e mais ainda aqueles que verdadeiramente justificarem seus votos, sem motivações políticas ou de foro pessoal.
Caverna06 (discussão) 17h56min de 6 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h56min UTC de 6 de setembro de 2012 até às 17h56min UTC de 6 de outubro de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de setembro de 2012 às 17h56min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar- --Zoldyick (discussão) 18h00min de 6 de setembro de 2012 (UTC) Creio que o artigo cumpre sim com os critérios com fontes e redação de alta qualidade![responder]
- Guilherme kath 20h20min de 7 de setembro de 2012 (UTC) poucas seções, porém bem trabalhadas.[responder]
- --HVL disc. 21h13min de 17 de setembro de 2012 (UTC) - Parece cumprir os critérios. Bom trabalho![responder]
- Ninux2000 (discussão) 09h40min de 29 de setembro de 2012 (UTC) Cumpre critérios.[responder]
- George Miranda FQTE 19h47min de 4 de outubro de 2012 (UTC) Parabéns pelo trabalho.[responder]
- Rjclaudio msg 20h31min de 5 de outubro de 2012 (UTC) - li com calma a introdução e recepção e me parece bom de português. Li rapidamente o artigo e me parece bom. Li com calma a introdução e a seção Aparições e como não achei erros de português o artigo deve estar bom no geral.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editarSe tivesse avisado no projeto animangá teria visto isso aqui antes. "Numerosas publicações em diversas mídias foram escritas à respeito do personagem" - isso não é imparcial? Está aumentando mt a importância da quantidade/variedade de reviews. Rjclaudio msg 20h31min de 5 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
- Eu posso trocar por "diversas" ou simplesmente retirar o "numerosas", mas não acho que esteja aumentando a importância, pois ele é o protagonista e naturalmente quando se fala da obra ele é o mais analisado e só ali há oito análises diferentes. Como as solicitações são (vistas como) antiéticas, acho que o Caverna preferiu não fazer convites a usuários nem a projetos e como ele foi o responsável pela maior parte do trabalho decidi respeitar a decisão. Gabriel Yuji (discussão) 20h53min de 5 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
- Não bastava falar "Vários críticos avaliaram/falaram sobre o personagem" ou algo por aí? Vários críticos de várias publicações de várias mídias é mt coisa. E numerosas é um superlativo ainda maior q diversas. "Publicações de diferentes mídias" está bom, dando o enfoque no diferentes no sentido de não ser apenas publicações especializadas (a ideia é essa não?).
- É diferente solicitação para votar sem ver o artigo, e solicitação para avaliar o trabalho. Ao menos no projeto games e animangá há mais do segundo tipo, com ajuda na revisão dos artigos. Rjclaudio msg 21h57min de 5 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
- Modifiquei e espero que esteja bom. Gabriel Yuji (discussão) 00h46min de 6 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.