Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Eh, Eh (Nothing Else I Can Say)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 10h38min UTC de 26 de outubro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Traduzi o artigo da wiki-en, onde foi considerada bom, também traduzi partes das quais tive dificuldades na wiki-es e na wiki-fr, ambas as versões também tomaram ponto de partida da anglófona. Creio que aqui o artigo também consiga tal estatuto. Iüri i10 12h06min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 12h06min UTC de 5 de outubro de 2011 até as 12h06min UTC de 4 de novembro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 20 de outubro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)
editar
- DreamNight (discussão) 13h34min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Após alguns ajustes no texto.
- FabioSilenoz ☯ 14h35min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Parece em ordem.
- Vitor Mazuco Diga! 21h55min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Sem problemas pra artigo bom.
- LuizMHehe!! 20h50min de 6 de outubro de 2011 (UTC) "There's nothing else I can say..."
- JozeSlb (discussão) 16h26min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Cumpre critérios para AB
- Ninux2000 (discussão) 14h32min de 9 de outubro de 2011 (UTC) Bem escrito.
- Gabrielrs (discussão) 16h34min de 24 de outubro de 2011 (UTC) Está ok.
- Iuri i10 10h23min de 26 de outubro de 2011 (UTC) Eu vejo cumprir critérios.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
- --Lucas Rossi Discussão 17h06min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Não é por nada, mas, o artigo não cumpre com o primeiro ponto de "O que é um artigo bom?": há repetição de palavras, frases sem coesão e até um verbo que não existe na língua portuguesa, "performar".
- - Dehsim? 14h13min de 17 de outubro de 2011 (UTC) Até que o artigo seja revisado. Em meia llinha lê-se 2009 duas vezes. Cobre-se de tudo nesses artigos de músicas, menos o português, que sofre com essas traduções.
- Nelson Teixeira msg 17h50min de 25 de outubro de 2011 (UTC) Não cumpre o ponto 1 (um) dos critérios de avaliação. As diferenças ortográficas entre a variedade portuguesa e a brasileira, não me permitem uma rigorosa avaliação, no entanto percebem-se alguns erros, tempos verbais errados e tradução sem fluidez e a espaços deficiente, repetição de expressões (em duas linhas o vocábulo "remixes" é usado por quatro vezes). Possui ainda ligações externas mortas.
Comentários e sugestões editar
Claro que o verbo existe na lingua portuguesa como pode ver aqui. JozeSlb (discussão) 13h16min de 9 de outubro de 2011 (UTC)
- Somente o nome da fonte já diz o que está por vir: Dicionário Informal, em que qualquer pessoa pode editar e adicionar termos que quiser. Em publicações confiáveis, a palavra não existe: [1] e [2] —comentário não assinado de Lucas RdS (discussão • contrib) LuizM Hehe!! 16h36min de 9 de outubro de 2011 (UTC)
- Mas o problema já foi resolvido, troquei por "apresentar". Iüri i10 22h12min de 9 de outubro de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.