Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ejaculação
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h36min UTC de 30 de agosto de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Ejaculação (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Estive desenvolvendo o conteúdo nos últimos dias em minha página de testes e creio que se enquadre nos critérios para artigo bom. Aguardo sugestões. WOtP O quê? 16h36min de 31 de julho de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h36min UTC de 31 de julho de 2014 até às 16h36min UTC de 30 de agosto de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de agosto de 2014 às 16h36min UTC.
Artigo bom (critérios) editar
- --RCAndre (discussão) 23h06min de 5 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 14h37min de 6 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
- WOtP O quê? 02h47min de 8 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
- LuizM ✉ 22h16min de 8 de agosto de 2014 (UTC) É um artigo pequeno, mas não há nada mais a se falar sobre o assunto, então OK.[responder]
- Guilherme kath 22h19min de 9 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios) editar
- W.SE (discussão) 01h38min de 11 de agosto de 2014 (UTC) Não satisfaz os critérios de bom porque de acordo com as regras de bom: "Um artigo em destaque precisa ser completo, um bom artigo precisa ser amplo. Ser completo requer que todos os pontos principais sejam elaborados e detalhados; ser amplo requer simplesmente a cobertura destes principais pontos." E é nisso que o artigo proposto falha. Ele só fala sobre fisiologia, mas não fala (ou apenas cita muito brevemente), por exemplo, sobre distúrbios da ejaculação, relação com o orgasmo e sexualidade masculina, aspectos culturais, ejaculação em outros animais, etc..[responder]
- Antero de Quintal (discussão) 16h02min de 12 de agosto de 2014 (UTC) Subscrevo comentário acima. Ainda precisa de maior profundidade na cobertura de tópicos.[responder]
- Augusto (discussão) 06h04min de 14 de agosto de 2014 (UTC) Precisa de mais conteúdo para chegar a artigo bom![responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 00h33min de 27 de agosto de 2014 (UTC) Concordo com o usuário W.SE. Bruno Ishiai (discussão) 00h33min de 27 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
- --Rena (discussão) 06h55min de 29 de agosto de 2014 (UTC) Infelizmente tendo a concordar acerca da falta de conteúdo necessário.[responder]
- José Luiz disc 02h55min de 30 de agosto de 2014 (UTC) Falta.[responder]
- - Falta conteúdo,com uma tradução talvez,Marcos Dias ? 03h07min de 30 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
Comentários e sugestões editar
Esses temas que eu falei podem ser vistos nos interwikis, em alemão, francês, espanhol, etc... W.SE (discussão) 01h39min de 11 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.