Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Francisco de Mendonça Mar/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 6 583 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 29 de janeiro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como destacado ou bom porque a votação foi interrompida. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Candidatura interrompida: motivo Interrompendo a candidatura para melhorias propostas. Thiagonegris (discussão) 13h15min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Francisco de Mendonça Mar

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Indico o artigo para votação por artigo bom. A verbete cumpre o mínimo necessário, sendo um apanhando geral da vida da pessoa, escrito de forma imparcial. Tomei o cuidado para não colocar nenhuma ligação interna para páginas de desambiguação. Além disso, a pessoa em questão trata-se de um santo da cultura popular, tendo destaque na história da igreja católica do Brasil Colônia.

Thiagonegris (discussão) 12h37min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 12h37min UTC de 28 de janeiro de 2015 até às 12h37min UTC de 27 de fevereiro de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 12 de fevereiro de 2015 às 12h37min UTC.

Artigo bom (critérios)

Thiagonegris (discussão) 12h40min de 28 de janeiro de 2015 (UTC) Como justificado acima.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

W.SE (discussão) 13h54min de 28 de janeiro de 2015 (UTC) Introdução de esboço. Incompatível com artigo bom. Aliás o tamanho do artigo também é incompatível com artigo bom, ver votação e discussão de Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Aleixo Mosele (general).[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 21h09min de 28 de janeiro de 2015 (UTC) Voto aqui, pois esse artigo sim pode ser ampliado e após uma rápida pesquisada encontrei dois artigo acadêmicos, aqui e aqui, além do Google Books, esse artigo é mais fácil de ampliar do que outros artigos muito mais difíceis de se encontrar material, como o que o W.SE citou.[responder]
--Zoldyick (Discussão) 01h54min de 29 de janeiro de 2015 (UTC) 2 pontos a ser observados: 1) É um esboço e está incompleto per Bruno e W.SE. 2) Acho uma falta de ética terrível o próprio proponente criador do conteúdo do artigo votar a favor da promoção do próprio. Como se fosse ele a avaliar se o artigo de fato cumpre os critérios.[responder]
Antero de Quintal (discussão) 11h28min de 29 de janeiro de 2015 (UTC) Esboço e fontes não académicas de parca fiabilidade.[responder]

Comentários e sugestões

Respeito a opinião do W.SE, no entanto ainda não encontrei essa regra da wiki que afirme o tamanho dos artigos para serem classificados como bons ou não. Um artigo é bom pelo conteúdo e não pelo tamanho. Thiagonegris (discussão) 14h03min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Thiagonegris será que vc não percebeu o que o W.SE citou é exatamente isso que vc disse: ele não votou contra pq é pequeno, votou pq não tem abrangência e não está completo. Leia de novo o que ele e o Bruno disseram acima e entenderá. E só pra constar, concordo com eles, isso ainda é um esboço. --Zoldyick (Discussão) 01h50min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]