Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Furacão John (2006)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 5 de novembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Furacão John (2006)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 31 675 bytes validação (HTML5)

Furacão John (2006) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Este verbete foi traduzido do inglês (onde é artigo destacado) pelo usuário Ramisses há 3 anos. Nos últimos dias fiz a revisão do texto, criei alguns artigos relacionados para que não houvesse links vermelhos, além de realizar alguns ajustes. Acredito que agora o artigo cumpre os critérios de destaque.

Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 22h39min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h39min UTC de 6 de outubro de 2011 até as 22h39min UTC de 5 de novembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 21 de outubro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

1. Vitor Mazuco ^Diga! 22h49min de 16 de outubro de 2011 (UTC) Sem problemas, cumpres os critérios.
2. --André Ribeiro (discussão) 14h06min de 20 de outubro de 2011 (UTC) OK
3. FabioSilenoz ☯ 16h29min de 25 de outubro de 2011 (UTC) Após resolvidas as refs inativas, o Dr. Lenaldo angaria mais um de meus votos.
4. Bruno Ishiai (discussão) 16h38min de 27 de outubro de 2011 (UTC) Ok.
5. Stegop (discussão) 16h51min de 27 de outubro de 2011 (UTC) Cumpre todos os critérios, este dótor é mesmo um furacão a fazer excelentes artigos.
6. Flávio, o Maddox ^(msg!) 02h48min de 29 de outubro de 2011 (UTC) - Não poderia concordar mais com o Stegop... Tem uma expressão em inglês, praticamente intraduzível, "a force to reckon with"... Esse é o Lenaldo, heh... Como leigo, não há nenhuma omissão que eu consiga identificar. De redação agradável e bastante informativo, o artigo cumpre os critérios e mostra que, além da música, a meteorologia surge como um dos temas mais fortes da nossa wikipédia.
7. Polyethylen (discussão) 04h58min de 30 de outubro de 2011 (UTC)
8. Heitor ^{diz aí!} 10h16min de 31 de outubro de 2011 (UTC) Com os demais.
9. JozeSlb (discussão) 01h34min de 5 de novembro de 2011 (UTC) Concordo com o destaque

Comentários e sugestões

Caro Lenaldo, há ref inativas que devem ser trocas ou corrigidas pra poder cumprir o critério de veracidade. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 16h31min de 16 de outubro de 2011 (UTC)

Vitor, corrigi o problema apontado. Achei interessante essa ferramente de verificação de links. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 20h43min de 16 de outubro de 2011 (UTC)

Vi que o Furacão John faz parte de Wikipédia:Projetos/Wikipédia Offline. Embora eu ainda não saiba exatamente do que se trata, deve ser importante. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 21h20min de 16 de outubro de 2011 (UTC)

É importante sim... É uma tentativa de reunir alguns artigos da wikipédia para serem distribuídos nas escolas, mas antes precisamos fazer com que esses artigos tenham todos uma boa qualidade. Flávio, o Maddox ^(msg!) 02h48min de 29 de outubro de 2011 (UTC)

Não directamente relacionado com o artigo, mas sim com a infobox: o que é isto de fatalidade? Tanto quanto saiba, em português não se usa da mesma forma que o inglês fatality, que se refere a vítimas ou mortalidade. Polyethylen (discussão) 04h55min de 30 de outubro de 2011 (UTC)

Eu ia argumentar que no Brasil costumo ver a palavra ser usada nesse sentido, mas também não me parece correto. Flávio, o Maddox ^(msg!) 05h06min de 30 de outubro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.