Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Gaviões da Fiel

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque

Gaviões da Fiel

editar

  A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19 de Fevereiro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação

Não sou corinthiano, nem mesmo torcedor da Gaviões, mas apenas um amante do samba. Sei que a escolha não deve se guiar só por critérios pessoais, mas creio que é impossível tb nunca estar preso a eles.

Creio que este artigo cumpre todos os pré-requisitos, se algo estiver faltando, me dêem um toque que eu tentarei completar.

As duas maiores razões por ter escohido este artigo em particular para ser proposto ao destaque, é pq em minha opinião é o artigo mais completo a respeito de uma escola de samba, e acho que os artigos sobre Carnaval mereceriam ser lembrados na página principal ao menos uma vez, aproveitando que o Carnaval se aproxima.

Não entendo totalmente como funciona esse prazo para que a votação se encerre e a página seja realmente incluída, não sei nem se tem tempo para que seja incluída até o Carnaval, sei que tem uma fila de espera, mas de qualquer forma, vale a tentativa. Leandro Rocha (discussão) 23h48min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 23h41min UTC de 20 de Janeiro até às 23h41min UTC de 19 de Fevereiro

  A favor

  1. Renato (discussão) 10h34min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)Concordo está bem editado o artigo e seria interessante por ser uma epóca carnavalesca.
  2. André (discussão) 09h12min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)Artigo propício a época carnavalesca.
  3. Leandro Rocha (discussão) 21h39min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
  Contra
  1. Fabiano msg 23h23min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
  2. Vinicius Siqueira MSG 23h45min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC) Acho que o conteúdo pode ser melhor expandido.
  3. Bisbis msg 02h05min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC) - Concordo.
  4. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 02h45min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
  5. --Santista1982 19h07min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
  6. melancolicsphere (discussão) 10h39min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC) ver abaixo.
  7. --g a f M 19h37min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC) A redação está muito mal construída: o artigo está repleto de frases (e até mesmo parágrafos) curtas, com uma única sentença e mal estruturadas umas às outras. A introdução é confusa: afinal, a escola de samba é independente ou é ligada ao time? PS: o texto também é um tanto quanto almanaquesco: parece apenas conversa entre fãs. Falta um pouco de texto mais "enciclopédico".
  8. Augusto (discussão) 05h32min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC) comentário abaixo.
  9. Inox (discussão) 15h34min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC) A introdução é muito pequena, além disso o artigo tinha que ser um pouco maior.
  10. Leandro Martinez msg 17h04min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC) Parcial em demasia
  11. RafaAzevedo msg 03h39min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC) Bastante parcial, cheio de informações desnecessárias...


Comentários e sugestões

O texto não é bom, trechos opinativos, poucas imagens e links vermelhos. Com todo respeito esse artigo não tem nenhuma condição de ser destacado. Fabiano msg 23h23min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

  • Recomenda-se que os votos contra sejam justificados, pois desta forma torna-se possível responder às críticas levantadas e melhorar os aspectos apontados. Os editores que votam contra são também convidados a editar o artigo para melhorá-lo. Votos contra sem qualquer tipo de justificação poderão ser ignorados.

Retirado de Wikipédia - Escolha do artigo em destaque - regras de votação

Eu pediria que vocês sinceramente idnicassem os erros do artigo, ao invés de simplesmente votarem contra. fabiano, que trechos ele tem de opinativos ? Diga que eu consertarei. Link vermelho é fácil retirar. Sobre imagens o que li nas regras é que precisa ter ao menos uma, e ele tem.

Por favor, votem se baseando nas regras, não pela afinidade com o tema.

Ah, e Vinicius, acho que se o conteúdo for mais expandido que isso, irá contra aquela regra que diz o artigo não deve se ater a pormenores demais. O artigo conta toda a história da escola, suas características, objetivos, etc, o que na sua opinião faltaria mais além disso, pra citar algum exemplo ? Leandro Rocha (discussão) 15h28min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Há problemas como wikificação, erros de digitação, grande parte do artigo é tomada por listas. Lembro-me, por exemplo, de um fato onde um carro alegórico se incendiou no meio da avenida e isso garantiu a derrota da escola. O artigo não traz bem explicado a ocorrência do ano passado... Tentei listar alguns poucos pontos. Espero que possa expandir o artigo. Vinicius Siqueira MSG 15h40min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • Fala sim, mas não houve incêndio algum, o que houve foi um carro que quebrou e atrapalhou o desfile, isso é dito:


no meio do seu desfile sobre os 450 anos da cidade de São Paulo (tema único), um carro alegórico que falava sobre a "revolução corinthiana" teve problemas no seu eixo, tendo uma alegoria que representava um jogador do Corinthians ficado presa na caixa de som e no relógio do Sambódromo, chegando até mesmo a derrubar este último. Isso fez a escola estourar o tempo em 5 minutos, perdendo no total oito pontos, além de levar algumas notas baixas no quesito evolução, terminando aquele desfile em último lugar [6].
Ah, tb não foi ano passado, tanto que ano passado a escola foi campeã do Grupo de acesso.

O que vc chama de excesso de listas, a lista com os enredos e campeonatos ? Em que isso atrapalha o artigo e o que vc sugere para corrigir ?

E tipo, quanto a erros de digitação e wikificação, não os vi até agora, gostaria que os indicasse. Mas com todo o respeito, não é mais fácil corrigi-los do que votar contra o artigo ? Leandro Rocha (discussão) 17h29min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

  • O artigo eh pequeno, nao trata de um assunto importante. Santista1982 19h09min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • Pequeno ele não é, na verdade é maior que alguns que já figuraram na página inicial. O que é assunto importante pra vc ? Duvido que se falasse da Torcida Jovem vc diria isso... Pq só artigo de cavalo-marinho e baleia é que pode ser destacado ? Leandro Rocha (discussão) 19h23min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

"Gaviões da Fiel é uma torcida organizada do clube esportivo Corinthians, e ao mesmo tempo uma escola de samba" e logo após só há a divisão "Gaviões como escola de samba"...onde está falando sobre a torcida organizada? Sobre ela, poderia também se abrir uma sub-divisão sobre os possíveis problemas que seus membros, assim como de várias outras também, se envolveram em jogos de futebol, etc. Além disso, metade do artigo é uma lista, poderia estar em prosa.

Quanto ao comentário triste do Santista1982, todo artigo pode ser destacado e ser um artigo importante ou não, não está em questão aqui...não há nada que diga "precisa ser um artigo sobre uma batalha da segunda guerra para ser destacado" ou algo assim...quem decide a importância são as pessoas que lêem de seu próprio ponto de vista, ainda assim isso é algo somente subjetivo, nada para ser julgado para toda a comunidade da wikipédia. Não vejo como comentário válido. melancolicsphere (discussão) 10h39min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

  • Pow, vlw Melancolicsphere, esse era o tipo de argumentação que eu gostaria de ver aqui. Vou ver o que posso fazer pra consertar isso. Ah, os links vermelhos foram retirados. Dois eram sobre assuntos que não mereciam link proprio (o nome da rainha de bateria e o Grupo das Escolas Esportivas, que a meu ver não tem relevância suficiente para artigo próprio. Os outros dois, um sobre o Ernesto Teixeira e outro sobre o Osvaldinho da Cuíca eu criei os artigos. Leandro Rocha (discussão) 13h37min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • Estou indeciso quanto a que lado vou apoiar, mas na minha opinião, a introdução podia ser um pouco maior. Inox (discussão) 05h19min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • Logo de cara me deparo com 2 carece de fontes no paragráfo de início no artigo, além da falta de referências, o artigo poderia ser ampliado e tirar tantas emoções do editor para torná-la enciclopédica. E antes que me perguntem, não ajudo no artigo pois o assunto não é de meu interesse e prefiro outros temas. Augusto (discussão) 05h32min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)


  • O [carece de fontes?] foi colocado hoje, vou procurar a fonte em breve e acrescentar lá, deixa só eui ter um tempinho, e vou acrescentar a parte da torcida tb. Ah,e Augusto, no seu caso é diferente, uma coisa é a pessoa escrever todo um parágrafo de um artigo, outra é simplesmente consertar os erros de pontuação que ela já viu. Leandro Rocha (discussão) 22h32min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • Será que é realmente necessária a menção ao rival, logo no primeiro parágrafo? "Ao contrário da Mancha Verde..." RafaAzevedo msg 03h39min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • Creio que sim, pois eu notei que é uma das peculiaridades da escola de samba que as pessoas mais costumam se perguntar. Assim como no caso da escola Camisa Verde e Branco muitos tb se perguntam se tem alguma relação com o Palmeiras. Claro que quem se pergunta isso em geal não conhece muito do samba paulistano, mas afinal a wikipédia foi feita realmente pras pessoas se informarem do assunto. Gostaria se não fosse pedir demais que indicassem que partes são desnecessárias e que partes são parciais, pq sem isso fica difícil tentar melhorar. Leandro Rocha (discussão) 00h50min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • Reescrevi o trecho em questão, tentando deixá-lo mais genérico e menos "provocativo" à Mancha Verde. RafaAzevedo msg 14h53min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  • O seu texto ficou melhor mesmo, mas tem um problema, eu só sei como funcionam a mancha e a Gaviões. Nãos ei se o padrão das escolas-torcida é ser uma só entidade ou duas. não sei como funcionam a Torcida Jovem, a Dragões, entre outras.

Agora, por favor, vamos tentar melhorar o artigo, onde está parcial ?

Ah, Acrescentei a seção sobre a torcida Leandro Rocha (discussão) 06h47min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Gaviões_da_Fiel&oldid=21002559"