Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Grande Prêmio de San Marino de 1994

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque
Ferramentas

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h13min UTC de 15 de junho de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Grande Prêmio de San Marino de 1994

editar
Proponente e argumentação
Proponho este artigo a destaque no ano em que fez 15 anos da morte de Ayrton Senna. Ele é baseado na tradução do artigo que é destaque na Wikipedia Anglófona. A Wikipedia lusófona carece de artigos desportivos destacados e a mesma possui um excelente projeto do Automobilismo. --André Ribeiro (discussão) 15h23min de 16 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Prazo de votação (30 dias)
das 15h13min UTC de 16 de maio até às 15h13min UTC de 15 de junho

A favor

  1. Vitorbraziledit msg 16h21min de 16 de maio de 2009 (UTC) Artigo com qualidade. Praticamente igual ao da anglófona (que é destacado)[responder]
  2. Paulo (discussão) 16h39min de 16 de maio de 2009 (UTC) Olhando os demais artigos, ele merece ser destacado.[responder]
  3. Vítor&R™ (Live Your Life!) 18h08min de 16 de Maio de 2009 (UTC)
  4. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 17h21min de 16 de maio de 2009 (UTC)[responder]
  5. MFreitas (discussão) 17h56min de 16 de maio de 2009 (UTC) Bom trabalho do André.[responder]
  6. Christian msg 19h08min de 16 de maio de 2009 (UTC) Bom trabalho, só necessita das correções já apontadas e corrigir a ligação Champanha, que redireciona para uma página de desambiguação.[responder]
  7. Cdmafra; falem.11h37 UTC de 17 de Maio de 2009
    - Darwin Alô? 22h59min de 17 de maio de 2009 (UTC) Gostei da nova apresentação, e como eu disse, embora seja um artigo relativamente curto, parece que cobre bem o tema e tem tudo nos sítios certos, além de estar todo referenciado.[responder]
    Dehpode falar! 11h42min de 18 de maio de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
  8. RobeLyradiz-cont 18h41min de 18 de maio de 2009 (UTC) Excelente artigo.[responder]
  9. Davemustaine opa 21h02min de 18 de maio de 2009 (UTC) - Bom trabalho.[responder]
  10. SOAD_KoRn (msg) 08h45min de 19 de maio de 2009 (UTC) Parabéns pelo bom trabalho.[responder]
  11. RmSilva msg 18h25min de 19 de maio de 2009 (UTC) Muito bom![responder]
  12. DCandido (discussão) 19h48min de 19 de maio de 2009 (UTC) aprovadíssimo.[responder]
  13. Marcusweb (discussão) 13h38min de 23 de maio de 2009 (UTC) parabéns![responder]
  14. Raaf@el (discussão) 20h19min de 27 de maio de 2009 (UTC) Artigo meio curto, porém não deixa de ser completo. Referenciado, devidamente ilustrado, estética ok, tudo ok. Que seja destacado.[responder]
  15. Alexg pqntc? 23h10min de 31 de maio de 2009 (UTC) Está bótimo, mais que bom, mais que ó(p)timo![responder]
  16. CidCN (discussão) 14h50min de 14 de junho de 2009 (UTC) Aprovado![responder]
Rcandre81 (discussão) 16h08min de 15 de junho de 2009 (UTC) Com os demais Terminou o prazo de votação. Leandro Drudo (discussão) 22h28min de 15 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Contra Contra
  1. Kleiner msg 04h52min de 6 de junho de 2009 (UTC) - Explicação aqui![responder]
  2. Pedro Spoladore (discussão) 13h47min de 8 de junho de 2009 (UTC) O tema é bastante interessante, mas a tradução não está muito boa, além de várias incorreções gramaticais. Se me sobrar um tempinho, tentarei revisar o artigo.[responder]
  3. - Darwin Alô? 13h43min de 9 de junho de 2009 (UTC) Depois da observação do Kleiner, faço o mea culpa por ter sido tão desleixado na checkagem. Faltam imensas referências para substanciar o que é dito no artigo.[responder]

Neutro

- Darwin Alô? 23h47min de 16 de maio de 2009 (UTC) O artigo não é muito grande, mas parece que tem tudo o que é preciso. No entanto, não gosto da apresentação e da distribuição das imagens, acho o da Wiki en muito melhor nesse aspecto.[responder]
  1. Dehpode falar! 18h27min de 17 de maio de 2009 (UTC)Sway_2 Eu posso estar enganada, mas não seria legal colocar um tópico antes do "Pós-corrida"? Tem o das duas largadas e daí já passa ao depois… Me refiro a uma marcação de meio, cronologia mostrando mesmo, descrevendo a corrida.[responder]


Comentários e sugestões
Encontrei imagens com problema de licença (como a primeira). Vou ler mais tarde. Davemustaine opa 17h41min de 16 de maio de 2009 (UTC)[responder]
  • Agradeço as palavras…Substitui algumas imagens por outras justamente por problemas de licença. Peço desculpas… Estou com dificuldades de pôr a foto do acidente de Senna no artigo. Ela aparece nos artigos destacados de língua inglesa e eslovena mas se recusa a aparecer na Wikipedia Lusófona! Quem puder me ajudar eu agradeço!--André Ribeiro (discussão) 22h47min de 16 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Essa imagem foi apagada no Commons por violação de copyright, por isso é que ela não aparece. A Wiki en tem fair use, daí que apareça na deles a não na nossa, pois eles devem ter a imagem localmente.- Darwin Alô? 23h43min de 16 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Eu não votei contra, só me abstenho até que o artigo esteja com um aspecto mais agradável, neste momento as imagens estão todas entulhadas a um lado. - Darwin Alô? 00h35min de 17 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Eu gostei muito da distribuição de imagens que fizeram na versão inglesa, parece muito mais equilibrada. E também prefiro esta outra imagem que assinala a curva onde houve o acidente, parece-me que fica mais evidente que na imagem actual. - Darwin Alô? 00h45min de 17 de maio de 2009 (UTC)[responder]
  • Respondendo a Deh: Entendo a tua observação…Mas a corrida em si está resumida no item "Segunda largada" com fatos pouco expressivos se comparados aos acontecimentos anteriores. O que chamou mais a atenção foi a roda que se soltou da Minardi de Michele Alboreto que causou ferimentos em 4 mecânicos nos boxes e isto está relatado no artigo. O que não está redigido são os abandonos por rodadas de alguns pilotos como Fittipaldi, De Cesaris, Martini e Brabhan, abandono por quebra do motor de Beretta e Gachot. Mas isso tudo o quadro com os dados da corrida no fim do artigo mostra. O que eu pude fazer foi nivelar o tópico "Pós-corrida" com "Classificação" e "Corrida" que realmente fica bem melhor.--André Ribeiro (discussão) 20h04min de 17 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Sim, eu vi que estava resumido. Não tinha visto o tópico proncipal "Corrida". Cometi um erro. Desculpe. Como não havia o visto, falei de uma marcação apenas cronológica. Dehpode falar! 11h42min de 18 de maio de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
Amigo, tomei a liberdade de iniciar uma correção textual. Vai bem, você que é conhecedor do assunto, ajustar onde não consegui. Existem umas passagens pouco confusas, se pararmos para ler com atenção. Deixa isso pendurado não, porque é a única coisa que peca seu artigo. No resto ele vai com qualidade de destacado. Abraços! Dehpode falar! 11h58min de 18 de maio de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
  • Não sei se isto também aparece assim para os outros, mas aqui a foto do Ayrton Sena aparece um pouco deslocada para baixo na secção "Julgamento", ficando com a parte inferior pendurada já na parte das tabelas. Eu uso o FireFox, se isso tem importância. - Darwin Alô? 18h23min de 18 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Acho que é pelo tamanho do monitor. Para mim, que uso de 17", é normal, aparece rente, mas não na área das tabelas. Também uso Firefox. Dehpode falar! 19h41min de 18 de maio de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
Hmm.. Deve ser isso então… Eu uso um daqueles largos de 21 polegadas, acho, da Samsung, por isso é que aparece meio fora do sítio. - Darwin Alô? 21h05min de 18 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Fontes

editar

Eu fui o único a verificar as fontes? A primeira referência: [1], é utilizada nove vezes no artigo como referência para diversas informações. O problema é que (além de não comprovar várias das afirmações), é pura e simplesmente uma cópia do artigo Ayrton Senna, como a própria página indica ao fim do texto. Ou seja, o artigo Ayrton Senna (que por sinal possui poucas fontes) é uma das principais referências do artigo candidato!

Bem, iniciei agora a minha avaliação do artigo e essa foi apenas a primeira fonte verificada. Se a coisa continuar tão feia assim, terei que manter o voto contra, já que até agora não vejo o princípio da verificabilidade bem aplicado no candidato a destaque… Dado o caráter altamente polêmico (e para alguns até inconclusivo) do assunto tratado, isso não pode ser desprezado… Kleiner msg 04h52min de 6 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Eu posso ter deixado escapar, mas não vi essa problemática toda nas referências. Já terminaste com a avaliação? Quanto ao texto, concordo que vá mal de português, mas comecei uns ajustes, não sei se o proponente finalizou… - Dehsim? 13h35min de 9 de junho de 2009 (UTC)Sway_2[responder]

Muito ajuda quem não atrapalha. Essa fonte da F1 na Web se trata de uma coluna de um site. Que certeza vcs tem se ela foi retirada do artigo Ayrton Senna ou vice-versa? Sinceramente…não vou fazer mais nenhum esforço para que o artigo seja eleito. Portanto, está com vocês… Apressem-se, dia 15 está aí!--André Ribeiro (discussão) 14h24min de 9 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Tudo bem, eu repito: Citação: Kleiner escreveu: «uma cópia do artigo Ayrton Senna, como a própria página indica ao fim do texto». Relaxe, amigo. O artigo está bom, mas isso não quer dizer que se deve aceitar a boa vontade dos proponentes e desprezar a qualidade geral. Deh, realmente, o resto das fontes estão quase todas OK, até onde vi. Daqui a pouco eu edito e explico detalhadamente na discussão ou no sumário o motivo das mudanças… Kleiner msg 16h42min de 9 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Bom, então eu vou aguardar, porque estou vendo as mudanças, inclusive no texto. Obrigada! - Dehsim? 22h28min de 12 de junho de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Grande_Prêmio_de_San_Marino_de_1994&oldid=45569087"