Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra Italiana de 1521–1526

Guerra Italiana de 1521-1526

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12 de Janeiro de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação

Como diria nosso querido Shang Tsung: Let Mortal Kombat begin! Ehehe, brincadeiras à parte, como o Quarto Wikiactividade não teve uma política de votação aceitável, acho que uma boa maneira de resolver esse pequeno problema seria colocar os artigos (com calma, pouco a pouco, grupo a grupo) para votação por aqui. De maneira geral achei que as traduções ficaram muito boas, e acredito que muitos (não todos, claro) dos artigos serão aceitos como artigos em destaque. Só espero, claro, que ninguém venha aqui votar contra porque o artigo "não está perfeito" ou então porque "falta apenas XXXX"... Ora, se falta apenas alguma "coisinha", vá lá e faça! Sendo assim, que os bons artigos sejam selecionados. Se por acaso aparecer algum com problemas mais graves, basta votar contra. Abraços!—o comentário precedente não foi assinado por Sturm (discussão • contrib.)

Prazo de votação (30 dias): das 19h00min UTC de 12 Dezembro até às 19h00min UTC de 12 de Janeiro

A favor

--Santista1982 20h35min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
Belanidia^Msg 21h12min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
--Nice ^msg 06h02min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)
--Pedro Spoladore (discussão) 19h58min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)
Alex Pereira^falaê 02h51min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
Conhecer ^¿Digaê 09h09min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
Sturm (discussão) 15h37min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
Pelagio (discussão) 03h34min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)
Marcos ^msg 17h21min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)
--leonardo (discussão) 00h42min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
melancolicsphere (discussão) 10h15min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC) o melhor é que o artigo não tivesse links vermelhos, mas está com ótima qualidade.
--Felipe1219859^{(Msg | Contrib | C.S.)} 13h07min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Contra

# --leonardo (discussão) 13h08min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC), não conheço o assunto e não lí o texto ainda, mas gostaria de pesquisar sobre o assunto na internet (não há a seção de referências na internet). Voto contra, neste momento, também devido aos links vermelhos na infobox inicial.

Neutro

Bisbis ^msg 21h20min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC) - Por enquanto, irei me manter neutro.

#--Felipe1219859^{(Msg | Contrib | C.S.)} 01h07min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC), mantendo-me neutro pela grande quantidade de links vermelhos (incluindo os existentes na infobox e na introdução). Quanto ao conteúdo, muito bom ;D

Comentários e sugestões

Pequena defesa do verbete:

Poucas vezes vi-me com uma tradução tão complicada quando esta (salvo o do El Greco, que foi mesmo quase impossível nalguns trechos): o assunto não é tratado senão pelas obras mais especializadas. No azulamento de links como o Cerco de Mézières cheguei a proceder uma verdadeira investigação que me pudesse esclarecer qual o ardil vitorioso tramado pelo Pierre Terrail... Posso dizer que a sucessão de links vermelhos antes revelou uma carência de nossa wiki em retratar período tão importante para a História européia - e mundial - deixando entrever as relações devidas para com os países que estamos mais afeitos: Portugal e Brasil - algo omisso nos verbetes "originais" donde foram traduzidos. Fizemos isso em os verbetes da Britannica e no do pião... porque não bastava-nos o traduzir: tínhamos que mostrar nossas realidades, ampliando e fazendo aquilo que realmente importa - informar.

Há pouco argumentaram-me sobre links vermelhos. Não sei quantos inda existem por lá. Mas isso não é um demérito deste verbete... não pode ser, nem se pode atribuir a uma equipe de 4 pessoas o hercúleo mister de azular aquilo que outros milhares simplesmente deixaram de também fazer...

Os verbetes originais, nos quais a tradução foi baseada, são destaques. Não vejo por que não sê-lo na nossa - pois que o único diferencial para aqueles é... a ampliação e melhoramento!

Portanto, acredito que o destaque dum verbete como este - e todos os demais oriundos do quarto Wikiactividade - apenas tornaria mais amplo o convite aos demais wikipedistas ao labor do azulamento de links indispensáveis ao crescimento qualitativo de nosso projeto.

Assim sendo, agradeço aos que votarem - aqui como alhures - pois verdadeiramente estaremos premiando não um verbete - mas o grandioso labor de quantos trabalharam para dotar nossa wiki de conteúdos verdadeiramente grandiosos...

Thanks, Conhecer ^¿Digaê 05h37min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

O artigo está bastante bem trabalhado. No entanto, tem um link vermelho na introdução e alguns na caixa de introdução que deveriam ser corrigidos. Quando tiver tempo, tentarei cobrir essa falha. SOAD_KoRn ^(msg) 20h04min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Aos neutros e contras

Bem, bem... Já acima argumentei acerca dos links vermelhos... Vamos "mais a fundo", agora... Rezam as regras da votação em artigos destacados, o seguinte (item 4):

Justificação: Recomenda-se que os votos contra sejam justificados, pois desta forma torna-se possível responder às críticas levantadas e melhorar os aspectos apontados. Os editores que votam contra são também convidados a editar o artigo para melhorá-lo.

Como as regras não prevêm o voto neutro, acho que o convite também é-lhe extensivo.

Vamos repetir: o verbete foi criado a 4 mãos, dentro dum Wikiactividade - o quarto - e foram criados ou refeitos mais de quarenta verbetes destacados noutras wikis...

Vejam bem isto: destacados noutras wikis. Ou seja, importamos o que de melhor havia, para o nosso idioma. Entretanto, parece-me (não digo aqui neste caso específico) que os companheiros andam a reparar por demais nos links vermelhos... Mas...

De te fabula narratur!

Ou seja: a história é a teu respeito - qualquer um que seja. Azular os links é uma tarefa de todos nós. Não uma obrigação do verbete ou de quem o fez... mas de todos nós. Falo como quem, apenas hoje, criou 6 verbetes (até agora) apenas para azular ligações deste candidato...

Acho que, neste caso, mais que em muitos outros, estamos a retratar um período pouco estudado da História européia - aqui na Wiki. O defeito, meus caros, por tantos links vermelhos, não é do verbete candidato! É... da Wiki, é nosso. De nossa inatividade, do tempo gasto na Esplanada, nas reversões e combate a vandalismo, de gente que cria verbetes de Pokémons, dubladores e jogadores de futebol ao invés de falar daquilo que realmente compete a uma enciclopédia...

Quanto às "ligações externas" pedidas pelo grande LeonardoG... eu encontrei nada menos que 6 nas referências e na bibliografia... De fato: pesquise! Isso é o de que precisamos. Mas... duvido muito que vá encontrar muita coisa. Por uma simples razão: o tema trata de assunto muito antigo, meu prezado... Não fala de nenhuma banda de rock, de nenhuma atriz que posou nua... De qualquer forma, desejo-lhe boa sorte... muita sorte.

No resto, é isso. Fica, mais uma vez, o convite: vamos criar os verbetes, isso aumenta a nossa contabilidade de verbetes criados e... ajudamos um verbete primoroso a honrar nossa wiki!

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 19h27min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

Grande André, não questionei o conteúdo do artigo, e sim a falta da seção de links externos e os links vermelhos na infobox. Confesso que as "guerras italianas" não são um ponto fonte nas minhas pesquisas e muito dificilmente irei pesquisas sobre esse tema e para não escrever besteira prefiro nem editar. Mas enquanto houver pontos negativos não dá para ser destaque. Abraço, --leonardo (discussão) 20h24min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

Tudo bem, Leo... já vi que andou a melhorar o verbete mas... presta atenção numa cousa: e se não houverem as ligações externas? Que teríamos, ali? Uma seção vazia? Acaso esta seção é essencial? Onde está isso dito? É acaso uma novidade em nossa wiki, posto que não o foi para torná-lo destaque - com conteúdos idênticos - nas wikis anglófona e espanhola! Enfim... para mim, o que este verbete revela não são pontos negativos do verbete - mas de nossa wiki. Poderíamos adotar o caminho fácil de não deitar ligações em 90% dos casos ainda vermelhos que ninguém daria falta - mas não é esta a intenção... A intenção é justamente revelar que andamos a nos especializar em programas de tevê, em pokémons e... no que importa, nada! Conhecer ^¿Digaê 21h04min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

PS: Por favor, dêem uma olhadinha no verbete Cerco de Mézières... comparem-no com os interwikis existentes. O mérito, se há, é desse verbete aí... Ou seja: não basta azularmos links: é preciso fazer a diferença - e isto demanda tempo! Destaquemos, chamemos a atenção para ele, pois é isto que vale. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 21h08min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

Estou analisando este verbete e não as deficiências do conteúdo da Wikipedia inteira. O artigo está aí, não precisa destacar ele só porque a Wikipedia está com carência de artigos sobre História, continuando seu raciocínio, qual o problema em destacar um artigo ótimo sobre pokemon? Só porque ele não é importante para você? --leonardo (discussão) 11h29min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)

Agora entendi o voto! Importante é Pokémon... Conhecer ^¿Digaê 06h20min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Com certeza :-) --leonardo (discussão) 10h39min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)
  - Mas a nossa diferença é que eu votaria em Pokémon, se o verbete fosse mesmo bom (leia-se: sério, fiável e completo...) Conhecer ^¿Digaê 12h29min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

A info box inicial não mais tem links vermelhos. Dado que não mais há motivo para votar contra, Leonardo, poderias, ao menos, abster-te? Ou se achares bem, podes votar a favor, pois o artigo está óptimo. Belanidia^Msg 23h43min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Sim André, eu também votaria a favor, como acontece agora neste artigo, mesmo tendo muitos links vermelhos. --leonardo (discussão) 00h42min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

Um a um, todos desaparecerão, Leonardo. Belanidia^Msg 22h56min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.