Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/HMS Agincourt (1913)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 37 785 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22:59h de 10 de março de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso editar

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

HMS Agincourt (1913) editar

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Olá. Verbete inteiramente desenvolvido pelo editor Cléééston em 2020. Trata-se da tradução de sua contraparte anglófona que também é destacada. O artigo é parte desta lista de verbetes que pretendo promover a um tópico destacado futuramente. Qualquer erro é só avisar. Maike (discussão) 22h45min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 22h45min UTC de 29 de janeiro de 2022 até às 22h45min UTC de 10 de março de 2022

Comentários e sugestões editar

Dada a baixíssima participação de algumas candidaturas, pingo desde já alguns editores de minha confiança para avaliarem o artigo se desejarem @Rodrigo Padula, Tuga1143, DarkWerewolf, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Skyshifter, Duke of Winterfell, BigLordFlash, Pgnm e Daniel Schröder:. Maike (discussão) 22h45min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Primeiramente obrigado pelas palavras, Maikê. Segundamente, apoio. É um artigo sucinto e claro ao meu ver, estando correto e completo. Cumpre tranquilamente os critérios de destaque. Patrick ^PDU 00h03min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio artigo completo, cumpre com os critérios para destaque! Parabéns pelo trabalhos. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 01h13min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Li e fiz correcções mínimas. O artigo está bem redigido, tanto quanto consigo compreender o pt-br. Relativamente aos critérios, cumpre-os. Por isso, Apoio a sua promoção. Parabéns por mais um óptimo artigo Maikê, continue com o bom trabalho!! Luís Almeida "Tuga1143 03h02min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio: O artigo cumpre os critérios WP:AD?. Está muito bem redigido e tem um layout simples e limpo. Muito bom trabalho! BigLordFlash^msg 18h06min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio: O artigo conta a história do navio em detalhes, a leitura que flui para um bom entendimento do texto. Atende aos quesitos para ser considerado um AD. HTPF (discussão) 18h27min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio, é um artigo muito bem feito e estruturado, parabéns ao editor. Daniel Schröder 23h13min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso editar

Findo o prazo mínimo, houve consenso unânime quanto ao cumprimento dos critérios estabelecidos em WP:AD? do artigo e, portanto, promovo a destaque.--Werewolf ^{pois não?} 22h59min de 10 de março de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.