Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/HMS Neptune (1874)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 15 559 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h20min de 21 de março de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

HMS Neptune (1874)

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Olá. Dando continuidade ao meu projeto de um tópico destacado de encouraçados brasileiros, lanço a candidatura deste navio britânico. Parece uma contradição, mas esta belonave foi construída para nós, porém foi vendida aos ingleses quando terminado. É uma tradução, com uma pequena inclusão original, da enwiki que é GA. Se encontrar algum erro me avise! Boa leitura. Maike (discussão) 00h25min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 00h25min UTC de 7 de fevereiro de 2022 até às 00h25min UTC de 19 de março de 2022

Comentários e sugestões

Apoio a promoção a artigo bom. Depois da leitura e análise, tanto quanto consegui apurar cumpre os critérios para bom. Continue com o excelente trabalho Maike! Luís Almeida "Tuga1143 01h29min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio O encouraçado se não teve uma vida brilhante, não é culpa do artigo que reune as qualidades necessárias para ser promovido a AB. Parabéns pela tradução e edição. --HTPF (discussão) 13h07min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário Convido os editores @DarkWerewolf e Pgnm: para participaram se desejarem. Maike (discussão) 03h03min de 9 de março de 2022 (UTC)[responder]

Grato pelo ping, Maikê. Apoio, digno de AB por estar completo. Patrick ^{-> ✉} 13h53min de 9 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Referenciado de forma exemplar, cumprindo livro de estilo. Muito bem ilustrado. Sem impeditivos pra AB!--Werewolf ^{pois não?} 18h58min de 9 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Artigo muito bem trabalhado, atende aos critérios, muito bem referenciado e ilustrado. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 20h58min de 14 de março de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Todos os participantes concordaram com a promoção do artigo para bom. Boa verificabilidade, ilustração e tradução foram uma das "qualidades" apontadas pelos participantes que apoiaram. Portanto, encerro essa candidatura como bem-sucedida. — EduardoFP7^(msg) 01h20min de 21 de março de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.