Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter (série)
- Votações anteriores
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h10min UTC de 1 de setembro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
- Este artigo já era para ser destaque, conforme a votação abaixo. Mas, como não foi, trago aqui para a apreciação da comunidade. André Bortoli (discussão) 20h10min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- de 02 de agosto a 01 de setembro.
A favor
- Umdiaqualquer Contacto 21h56min de 20 de agosto de 2009 (UTC) Tem coisas a melhorar, mas já serve.
Contra
- - Deh sim? 20h46min de 2 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2 Nossa, amigo. Seções inteiras sem uma única referência? O texto possui repetições exageradas. Desacredito que tenha passado por uma revisão, pois há erros de concordância gritantes. Sucesso comercial sem vendagem livro a livro? A seção "História" não está com uma sinopse boa. Será que dá para consertar a tempo? Um tópico vazio? O tópico "Futuro" deveria vir com alguma marcação, pois ainda não ocorreu, bem como deveria ser o último. Está mal colocado. Por hora, digo isso. Ainda falta.
- HotWikimsg 20h48min de 2 de agosto de 2009 (UTC) Seções sem referências, imparcial em alguns trechos, formatação incompleta (especialmente nas referências, e uma hora o texto cheio e links, depois vem um vazio deles), alguns erros de digitação (em algumas partes , as vírgulas , ficam separadas do texto ,ou colada no outro , entende ?), as listas estão fundidas desnecessáriamente no artigo, uma seção vazia, datas na forma da Wikipédia anglófona, enfim, parágrafos mal-divididos e partes como a que fala sobre as traduções incompletas (a citada devia conter algo explicando outras línguas a qual a série foi traduzida). Infelizmente não está para destaque.
- RobeLyra diz-cont 02h36min de 3 de agosto de 2009 (UTC) Faltam muitas referências.~
- MachoCarioca oi 06h11min de 3 de agosto de 2009 (UTC) Não tem nenhuma imagem do assunto principal, só imagens periferíssimas quebrando galho. Arquivo em uma semana se não aparecer( e não vai), de acordo com Wikipedia:O que é um artigo em destaque?, item 8. Tipo do artigo que tem que esperar a aprovação do URC pra tentar ser destaque. E como já indicado acima, teria que melhorar muito em vários pontos, não apenas ter as imagens que identifiquem a série.
- Theus PR Diga-me o que queres 21h02min de 3 de agosto de 2009 (UTC) Artigo muito carente, por enquanto impossível de ser destacado.
- Eric Duff Discussão 20h22min de 4 de agosto de 2009 (UTC) Sem condições, várias seções sem uma única referência.
- Rafael323 Disscussão 15h26min de 6 de agosto de 2009 (UTC) Está quase sem referências e também esta um pouco mal-escrito.
- Christian msg 00h04min de 7 de agosto de 2009 (UTC) Faltam referências e uma imagem principal.
- Ricco21 (discussão) 21h58min de 10 de agosto de 2009 (UTC) com os acima.
- RmSilva msg 17h51min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Concordo com os acima - tales.ebner ¶ 19h31min de 17 de agosto de 2009 (UTC) o artigo até que está bom, mas ainda não é destaque.
- Flws, Matheus "LP" Manda brasa! Eu fiz! 13h45min de 20 de agosto de 2009 (UTC), por enquanto não, mas estou trabalhando para transformar esse artigo em destaque.
- Exutilizador Discussão 21h42min de 21 de agosto de 2009 (UTC) Poucas fontes
- Magno Chega aí 23h42min de 28 de agosto de 2009 (UTC) O artigo possuí poucas referências, na minha opinião poderia fazer uma sinopse melhor da série e possuí três links vermelhos na sub-seção "Prêmios e honras".
- ThiagoRuiz msg 19h51min de 29 de agosto de 2009 (UTC) com os acima
- Comentários, críticas, elogios e sugestões
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.