Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Here I Am (álbum de Kelly Rowland)/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 135 706 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h49min UTC de 10 de novembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Here I Am (álbum de Kelly Rowland)

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Abro esta votação a pedido do usuário Bad Boy97 D C E F B. LuizM ^✉ 13h49min de 11 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 13h49min UTC de 11 de outubro de 2013 até às 13h49min UTC de 10 de novembro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 26 de outubro de 2013 às 13h49min UTC.

Artigo destacado (critérios)

--George Miranda ^FQTE 17h02min de 21 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
WOtP ^{O quê?} 12h02min de 9 de novembro de 2013 (UTC) Ok.[responder]
Musashijapan (discussão) 02h11min de 10 de novembro de 2013 (UTC) Artigo muito bom e merecedor do destaque, infelizmente poucos editores souberam desta votação.[responder]
Raul Caarvalho (discussão) 02h25min de 10 de novembro de 2013 (UTC)[responder]
E. Feld ^fala 08h05min de 10 de novembro de 2013 (UTC) Um pouco mais de cuidado na tradução. O disco era "suposto ser lançado no dia tal" é tradução literal de "supposed to be..." (espera-se, obriga-se ou permite-se), mas em português esta construção não é usual. Melhor seria "previsto para ser lançado". Por outro lado, os "críticos criticaram", mas os críticos servem para isso mesmo; enfim, nada muito sério nem tão errado, mas feio e logo na introdução. De resto, nada contra, um artigo muito dentro do estilo e feito com dedicação e apego aos detalhes, embora um ou outro escape, como é normal. Meu voto é favorável, sugerindo um último "pente fino".[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Clarificar: "Rowland explicou a decisão de nomear o álbum após ela mesma ao dizer que" W.SE (discussão) 21h59min de 16 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Clarificado Bad_Boy97 (discussão) às 16:52:07 de sexta-feira, 18 de outubro de 2013 (UTC+2)

Achei essa frase um pouco sem sentido, tente melhorar. Citação: "Rowland atravessa a gama de cenários românticos previsíveis bonita o suficiente...

Corrigido. Tentei tornar a frase o mais simples possível, mas não estou a conseguir encontrar a tradução correcta para o verbo "traverse", e é isso que impede a frase de ter sentido. Bad_Boy97 (discussão) às 22:02:51 de domingo, 20 de outubro de 2013 (UTC+2)

Acho que deveria fazer mudança na seção "Alinhamento de faixas", está muito estranho. O resto está muito bom, e não consegui encontrar mais erros. --George Miranda ^FQTE 17h43min de 20 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Estranho em que sentido? Devido às infoboxes? Bad_Boy97 (discussão) às 22:02:51 de domingo, 20 de outubro de 2013 (UTC+2)

Sim Bad Boy97, o layot está estranho daquela forma, se desse para esconder a caixas com as faixas talves ficasse melhor, ou até mesmo sem aquelas infoboxes. Pra mim ficaria melhor na forma padrão como os outros artigos. --George Miranda ^FQTE 23h24min de 20 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Eu fiz uma procura e reparei que o artigo Goodbye Lullaby também tem uma infobox na lista de faixas. E o artigo é destacado. Bad_Boy97 (discussão) às 18:09:02 de segunda-feira, 21 de outubro de 2013 (UTC+2)

Bom, não é nenhum problema. Só gostaria que aquela seção ficasse mais organizada. Mas como isso é uma questão pessoal, deixo meu voto como destacado. Parabéns! --George Miranda ^FQTE 17h02min de 21 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Removam aquele monte de spam de lojas online de música como Amazon e iTunes. Não pode como referência e nem como ligação externa, são lojas vendendo produtos. TheVulcan (discussão) 19h46min de 3 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Feito. Bad_Boy97 (discussão) às 22:43:32 de domingo, 3 de novembro de 2013 (UTC+2)

Discordo da remoção do sites Amazon e iTunes, são sites conhecidos e em nada faz spam, não está mais na blackkist e pode ser usado como ref, segundo consenso feito há um tempo atrás. Vitor Mazuco^Msg 15h07min de 6 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.