Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Hips Don't Lie

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 84 178 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h33min UTC de 24 de junho de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Hips Don't Lie editar

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Dei início às minhas edições neste artigo há pouco mais de duas semanas e, após concluir todo o processo de expansão, acredito que o verbete cumpra os critérios exigidos para a promoção: é bem referenciado, ilustrado e possui todas as informações necessárias à compreensão do tema. Embora esteja um pouco curto em relação a outros artigos de mesmo tema destacado, proponho-o ao estatuto porque o mesmo está completo — um dos critérios exigidos para estrela dourada —, além de cumprir os demais. Sei que algumas seções poderiam estar mais desenvolvidas, como "Divulgação" e "Crítica profissional", mas não há fontes o suficiente para ampliá-las; eu, ao menos, não as encontrei. Todo o trabalho foi desenvolvido sem o auxílio de sua versão anglófona, que, na verdade, está bem inferior à nossa em termos de conteúdo e referenciação. Bem, cabe a vocês decidirem se o mesmo merece a estrela dourada ou se se encaixa apenas nos critérios para a prateada. Agora é convosco. Aguardo as opiniões/sugestões da comunidade.

Raul Caarvalho (discussão) 03h33min de 25 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 03h33min UTC de 25 de maio de 2014 até às 03h33min UTC de 24 de junho de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 9 de junho de 2014 às 03h33min UTC.

Artigo destacado (critérios) editar

~~EmersonVS (discussão) 18h18min de 25 de maio de 2014 (UTC)~~ Usuário sem direito ao voto. Menos de 300 edições no domínio principal e menos de 90 dias de registro (ver Wikipedia:Direito ao voto) --HVL disc. 02h11min de 26 de maio de 2014 (UTC)[responder]

--HVL disc. 18h15min de 28 de maio de 2014 (UTC)[responder]
LuizM ^✉ 23h04min de 31 de maio de 2014 (UTC) Tive uma dose de nostalgia ao ver esta votação e ler este artigo. Meus parabéns.[responder]
Gabrielrs (discussão) 21h22min de 13 de junho de 2014 (UTC) Ótimo artigo de uma ótima música. Parabéns.[responder]
Music01 (discussão) 23h38min de 14 de junho de 2014 (UTC) Que nostalgia... Mesmo assim, cumpre com os critérios. Parabéns, Raul![responder]
Berganus (discussão) 07h26min de 16 de junho de 2014 (UTC)[responder]
Raul Caarvalho (discussão) 06h48min de 17 de junho de 2014 (UTC). Como são necessários sete votos para a promoção e a votação será encerrada em apenas uma semana, registro o meu.[responder]
Emerson860 (discussão) 22h51min de 17 de junho de 2014 (UTC)[responder]
Pedro (discussão) 19h57min de 18 de junho de 2014 (UTC)[responder]
GabrielDirrty (discussão) 18h31min de 23 de junho de 2014 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios) editar

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios) editar

Comentários e sugestões editar

Me corrija se estiver errado, mas algumas tabelas musicais (grande parte delas) estão acompanhadas de fontes de outro site, enquanto outras do site oficial da mesma, e não sei se isso é correto, o que me leva duvidar da existência das paradas da Argentina, Hong Kong, Sérvia, Indonésia, Singapura, e outras, de acordo com a Wikipédia, onde também mostra que tabelas "Digitais" e "Rádios" só devem ser incluídas quando não entra na oficial do país, o que não é o caso da Espanha, Estados Unidos, Países Baixos e Reino Unido. Existe também um erro na fonte da tabela da Eslováquia, a canção em questão é "Hips Don't Lie", enquanto na fonte mostra "Rehab" de Amy Winehouse. E outra, a Checoslováquia não existia em 2006 (no ano de lançamento da canção), ela foi dividida em Eslováquia e República Checa, e as duas já estão citadas na seção de "Posições". GabrielDirrty (discussão) 17h34min de 30 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Sim, Gabriel, você está correto; algumas tabelas possuem referências de outros sites, não do oficial. Contudo, estes sites são de renomadas publicações especializadas em música, ou seja, são confiáveis. As tabelas musicais dos países citados existem, mas a empresa que as compila não faz arquivos, como a Billboard faz. Por isso não coloquei as tabelas oficiais, mas sim IFPI Eslováquia, ou IFPI Sérvia, pois, embora a fonte apresentada afirme que o single chegou à primeira posição desses países, não especifica se foi na tabela oficial, nas rádios ou nas paradas digitais, logo coloco a abreviação da International Federation of the Phonographic Industry, que é responsável pela divulgação de tais dados, juntamente como o nome do país. Quanto às tabelas digitais e às rádios, as regras apenas restringem-se para as tabelas publicadas pela Billboard, nos Estados Unidos. Foi por falta de atenção mesmo que a coloquei na página (e tratarei de eliminá-la), mas não proíbe o seu uso para outros países, como Espanha e Reino Unido. Quanto à fonte da Eslováquia, não havia notado que a fonte não era de "Hips Don't Lie", obrigado por me avisar. :D Raul Caarvalho (discussão) 01h55min de 31 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Na seção "Desempenho comercial", está escrito: Citação: Além disso, alcançou o número um nos mercados musicais de toda a América Latina, e em seguida, na tabela de posições, está indicado que no Brasil a faixa alcançou a segunda posição. O país é parte da América Latina, certo? LuizM ^✉ 15h15min de 7 de junho de 2014 (UTC)[responder]

Não existia a billboard brasil nessa época e não há fontes da crowley nessa data. Preferi remover essa posição por estar errônea. Creio q essa posição é da extinta hot 100 brasil. Vitor Mazuco^Msg 21h52min de 23 de junho de 2014 (UTC)[responder]

Sim, Vitor, a fonte existe e foi publicada pela Crowley Broadcast Analysis; esta é a fonte, a qual foi disponibilizada nesta matéria publicada pela Folha Online, e já está incluída na página. Cumprimentos. Raul Caarvalho (discussão) 00h15min de 24 de junho de 2014 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.