Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Introdução à evolução/1

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque‎ | Introdução à evolução

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 8 de Fevereiro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Introdução à evolução

editar
Proponente e argumentação

GoEThe - Este artigo foi traduzido da versão inglesa, que está em destaque na respectiva Wikipedia. Sou um aluno de doutoramento em Biologia na área da evolução, e decidi traduzir este artigo porque o artigo principal sobre Evolução está muito confuso e achei este mais simples e fácil de perceber por toda a gente.GoEThe (discussão) 15h23min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 15h03min UTC de 9 de Janeiro até às 15h03min UTC de 8 de Fevereiro

A favor

  1. --Santista1982 19h33min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
  2. Pedro Spoladore (discussão) 19h37min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
  3. João Sousa DC 21h42min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC) - Gostei!
  4. Vinicius Siqueira MSG 14h23min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC) Melhorou bastante.


Contra Contra
  1. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 02h59min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC), o artigo está ótimo quanto ao conteúdo, mas, para falar a verdade, não entendo qual é a moral do mesmo. Penso que todo ele se resuma a um nome apenas: evolução. Isso está comprovado logo no início: em vez de dizer na primeira frase o que é introdução à evolução, fala-se o que é evolução. A intro está longa demais e há ligações à imagens que não existem. Também sugiro azular os links do Ver artigo principal.
  2. --Augusto (discussão) 21h37min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC) Muitos links vermelhos importantes, está certo que isso não é ruim para ser destaque mas o artigo parece que está com menstruação.
    Vinicius Siqueira MSG 21h39min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC) Há muitos links vermelhos e má inserção de predefinição, além de uma imagem inexistente.
  3. Leandro Martinez msg 06h16min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
  4. --g a f M 04h24min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC) "introdução"...? Há algo de estranho aqui. Concordo também com os demais.
  5. Garavello (discussão) 17h55min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
  6. Luís Felipe Braga Msg 03h44min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC) Introdução? Estranho...
  7. RafaAzevedo msg 13h58min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Comentários e sugestões
Felipe1219859, o artigo não pretende explicar o que é a 'Introdução à evolução', pretende sim ser uma introdução ao conceito de 'Evolução' duma perspectiva mais geral e sem entrar muito pela história do conceito. Quanto às imagens que não existem, pediria ajuda a alguém. Não sei como se faz um link para uma imagem que está num artigo de uma wikipedia de outra língua e não nos commons. E tenho de concordar com o comentário sobre os links vermelhos. O meu plano é fazer isso, mas certamente irá demorar tempo.GoEThe (discussão) 09h54min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Já criei ou corrigi o link de muitos dos artigos que estavam a vermelho. No entanto, alguns são ainda muito pequenos. Retirei também os links às imagens que não existiam e arranjei a predefinição que estava mal feita.GoEThe (discussão) 13h07min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Não vejo razão pra este artigo... "Introdução à evolução" parece mais uma aula de um curso que um assunto enciclopédico. Melhor seria trabalhar o artigo Evolução, que se beneficiaria imensamente. A intenção aqui não é faezr artigos mais "gerais", e sim mais "completos". Qto mais completo, melhor a chance de ser destaque. Fora que só é usado em Evolução e de forma desnecessária. Garavello (discussão) 17h55min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
O tom pode ser didático, mas não é essa também o papel de uma enciclopédia? O que interessa é que apresenta factos verificáveis. Não o traduzi para ser destaque. O artigo Evolução está muito confuso, e parece ser mais uma defesa contra os movimentos anti-evolução do que uma explicação da evolução.GoEThe (discussão) 19h04min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
Pois é a questão do título e tudo o mais (o teor didático levemente díspare do teor enciclopédico) está mais apto para o Wikilivros não? Ficaria ótimo por lá! E ainda abre precedentes para se alongar mais sobre o assunto em outros módulos. — Delemon msg é trem bão sô! 20h53min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
O livro de biologia está "solto", a seção de Evolução então nem se fala, seria o caso de mover para lá e dar continuidade ao tema por lá mesmo? Depois quando tudo estiver bem estruturadinho, voltar aqui, fazer um check-up no artigo evolução e colocar o link do wikibooks para a seção evolução Delemon msg é trem bão sô! 21h27min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
Não sou contra a copiar este artigo para o wikilivro de Biologia, mas defendo que alguns assuntos tão vastos como a evolução, a teoria quântica, ou outros semelhantes, deviam ter um artigo enciclopédico mais detalhado, e outro mais simplificado de maneira a ser acessível a maior numero de pessoas. Assim, para alguém que tem o primeiro contacto com estes assuntos, não precisa de se alarmar com um artigo super detalhado, mas pode ter um primeiro contacto com um artigo introdutório.

Além disso, poderia alguém explicar-me o que é teor enciclopédico e porque é que acham que este artigo não tem esse teor?GoEThe (discussão) 18h37min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

  • Não vejo motivo sequer para este artigo existir na Wikipédia, quanto mais estar em destaque... RafaAzevedo msg 13h58min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Introdução_à_evolução/1&oldid=45080180"