Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Irreemplazable

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 13 874 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h04min UTC de 28 de maio de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Irreemplazable

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Artigo anteriormente candidatado a bom pelo usuário Lucas Secret D C E F B. Recandidato-o por ter feitos ajustes e ter a certeza que ele cumpre critérios. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 23:04:14 de sábado, 28 de abril de 2012 (UTC+2)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h04min UTC de 28 de abril de 2012 até as 21h04min UTC de 28 de maio de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 13 de maio de 2012 às 21h04min UTC.

Artigo bom (critérios)

Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 23:04:14 de sábado, 28 de abril de 2012 (UTC+2). Coloco o primeiro voto por causa da dificuldade de obter votos que tem acontecido ultimamente no processo de promoção de artigos. Caso o artigo consiga reunir cinco ou mais votos, excluindo o meu, até a data do speedy close, ou sete ou mais votos, excluindo o meu, até ao fim da votação, irei tirar o meu.
~~Jamison123 (discussão) 15h48min de 20 de maio de 2012 (UTC) Revisei todo o artigo, não tive dificuldade para compreender o texto. Lá em baixo...~~ voto anulado por sock puppetry [1] --Caverna06 (discussão) 20h20min de 5 de julho de 2012 (UTC) [responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Logo vejo, que a péssima grafia ainda continua. Sem contar que você não concertou os erros citados pelo o usuário Lucas S., pois se você tivesse concertado teria riscado o voto como fez com o meu. Bom, continuo com a certeza que não cumpre. George Miranda ^FQTE 18h22min de 9 de maio de 2012 (UTC)[responder]
Lucas S. ^msg 13h50min de 29 de abril de 2012 (UTC) Mudou completamente o português do texto, sabendo que não pode trocar a versão do português (pt-BR para pt-PT), tendo muita parte do texto que fica sem sentido. Recolocou algumas palavras estrangeiras que foram corrigidas na votação anterior pelos usuários, como spanglish (sendo espanglês em português). Por qual motivo removeu as seções sobre prêmios e singles? Que tinham fontes e eram válidas para melhorar a qualidade do artigo. Ficando claro que os erros que foram apontados na votação anterior não foram corridos, nem por mim ou por outro usuário, mantendo o artigo praticamente igual, com pequenos erros em sua tradução.[responder]
--GabrielLima (discussão) 00h46min de 28 de maio de 2012 (UTC) Concordo com os acima e reafirmo que o português brasileiro deveria ter sido mantido. Sugestões abaixo![responder]

Comentários e sugestões

Vou citar alguns erros abaixo:

registrando seis mil cópias venidas em sua primeira semana de comercialização. venidas ?
várias repetições da palavra espanhol.

E pra terminar vou deixar aqui a informação em que o artigo foi proposto pra destaque uma vez. Acho que não sabiam, pois há erros citados na primeira candidatura que nem foram concertados. George Miranda ^FQTE 23h49min de 28 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Citação: Recolocou algumas palavras estrangeiras que foram corrigidas na votação anterior pelos usuários, como spanglish (sendoespanglês em português) Isto é pouco credível. Pode-me indicar um dicionário que contemple a palavra Espanglês? Polyethylen (discussão) 09h50min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Olha, não é preciso ter a palavra contemplada no dicionário pra ser usada aqui. A usuária Sway 2 fez suas correções no texto durante a votação e ainda apontou alguns erros que precisavam ser corrigidos no artigo. Note que em Spanglish existe essa opção em português, até a globo passa um filme intitulado Espanglês (título original Spanglish). Agora, se você leu todo o artigo e acha que ele está pronto pra ser eleito bom, tudo bem, registre seu voto e não faça como da ultima vez. Eu não sou "o melhor" em escrever, estou ciente disso, mas você não tentou melhorar em nada o texto da ultima votação. Perdi muito tempo trabalhando no artigo pra você simplesmente chegar aqui e chamar o texto de "tradução automática" (coisa que não é) sem deixar uma sugestão ou um comentário para melhorar o artigo. Lucas S. ^msg 13h05min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Citação: Olha, não é preciso ter a palavra contemplada no dicionário pra ser usada aqui. 1. Todos os dias lemos pérolas. Espanglês não é nenhuma palavra. Há, isso sim, um filme Spanglish que as distribuidoras lusófonas comercializaram como Espanglês. Trata-se de uma palavra inventada. O título original por sua vez baseia-se no calão inglês spanglish que não tem tradução e, como tal, deve estar em itálico. 2. O que se avalia por aqui é o artigo. Eu não me podia importar menos com quem o escreve O que interessa aqui é a qualidade do que vai para destaque. Isto não é a escolinha nem uma rede social para premiar o "esforço" e a "dedicação". Se passa nos critérios, é destaque; se não passa, não é. Simples. 3. Era o que mais faltava ter que editar o texto como condição para poder comentar. Ninguém tem que editar texto nenhum que não queira. No entanto, até o faço de boa vontade a quem o pede. Infelizmente não estou o dia todo desocupado, e faço uma lista de prioridades pela importância do tema. E aqui lamento, mas canções de música popular estão no fundo da tabela. Eu até gosto de música, o problema é que qualquer artigo de biologia, química ou arte bate aos pontos artigos de entretenimento numa escala de prioridade, e o tempo não chega para tudo. 4. "Má redacção" é um comentário e sugestão para melhorar o artigo. Desculpe, mas em determinadas situações não consigo ser mais objectivo do que isso. Não vou fazer numa página de um site da internet uma dissertação minuciosa em vinte páginas sobre todas as regras linguísticas que se aplicam em determinado artigo. Isso compete à escola e às universidades, não é a mim. Se tem dificuldades nesse campo, e todos temos as nossas, eu por exemplo detesto equações e funções, peça ajuda a vários revisores que saiba serem competentes. Eu já dei por mim a perder inúmeras horas a apontar erros em específico neste tipo de artigos. E faço-o, se requisitado. O problema é que é o mesmo que falar para surdos. Não sei quantas vezes por semana voltam a aparecer exactamente os mesmos problemas já referidos inúmeras vezes anteriormente. Polyethylen (discussão) 00h38min de 4 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Na tabela de prémios só havia para o single "Bello Embustero". A tabela deve ser para o álbum e não para os singles do álbum. Para isso vá as respectivas paginas, ou ainda melhor, aqui. A palavra espangles não existe no dicionário, e portanto não eh língua portuguesa. Isso eh um termo inventando. E George miranda do nascimento, eu já resolvi os erros apontados por você. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 03:17:23 de terça-feira, 1 de maio de 2012 (UTC+2)

Caro Bad Boy97 é muito clara a regra da wikipédia, mesmo com os problemas solucionados nós usuários que já aviamos votado mudamos o voto se quisermos. Portanto não risque o votos, pois se quisermos alterar nosso voto, nós mesmos faremos isto. George Miranda ^FQTE 23h26min de 11 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Concordo plenamente. Mas, visto que não existem tais problemas no artigo, eu irei continuamente tirar os vossos votos, pois vocês não os tiram por razões que são demasiado óbvias. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 02:46:54 de sábado, 12 de maio de 2012 (UTC+2)

Se já sabe não insista ok, pois como sabe os usuários mudam o voto se quiserem. O artigo deveria já vim preparado, se você não revisou o erro foi todo seu. Espero que não insista. Saudações. JacylaneLima (discussão) 01h11min de 12 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Enquanto você riscar o voto sempre sua edição será desfeita, pois você não pode quebrar ou inferir uma regra da comunidade. Já foram mais de três usuários que desfizeram suas edições. Se quiser prosseguir não tem problema você será apenas bloqueado por guerra de edições. George Miranda ^FQTE 01h15min de 12 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Em antecedentes e gravação o comentário que ela fez está em cima do infobox, espero a correção! Jamison123 (discussão) 15h51min de 20 de maio de 2012 (UTC)[responder]

O artigo pode ficar assim. Isso não atrapalha o layout. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 23:11:37 de domingo, 20 de maio de 2012 (UTC+2)

Você poderia ter substituído a palavra espanhol por "castelhano", por exemplo.
Em "Beyoncé Knowles, falando sobre a gravação de Irreemplazable." não existe a ','. Não se separa sujeito do verbo.
"Ser capaz de conectar com todos os meus fãs é uma grande honra para mim." Essa citação ficou um pouco estranha. Seria melhor se fosse "Estar em contato com os meus fãs é uma honra para mim!", ou algo assim! --GabrielLima (discussão) 00h46min de 28 de maio de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.