Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Joaquim José Inácio/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h34min UTC de 30 de junho de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Joaquim José Inácio (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Artigo sobre um dos maiores militares da história do Brasil, o visconde de Inhaúma. O artigo é uma tradução da en-Wikipédia, onde é destaque. É inacreditável saber que lá, o pessoal sabe mais sobre a nossa história do que nos mesmos, o país com pouca educação. Inácio, nascido no Império Portugal, foi dito por historiadores dos tempos atuais como uma das figuras principais na Guerra do Paraguai e Cisplatina, além da Sabinada. Foi amigo do Duque de Caxias e do imperador Pedro II. O artigo possui o que há de melhor para alguém de sua época, e o melhor de tudo é que é sobre a nossa história. Creio que cumpre com os critérios para destaque. --Zoldyick (discussão) 02h34min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 02h34min UTC de 31 de maio de 2013 até às 02h34min UTC de 30 de junho de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de junho de 2013 às 02h34min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editarArtigo bom (critérios)
editar- LuizM Hehe!! 13h34min de 29 de junho de 2013 (UTC) - Acho que pelo menos para "bom" cumpre.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar- Tetraktys (discussão) 07h11min de 31 de maio de 2013 (UTC) redação dura de modo geral, e em muitas partes se ouve nitidamente ecos da sintaxe inglesa; má tradução em inúmeros trechos, com alteração de significado. os problemas são disseminados, precisa de revisão completa.[responder]
Legal, e la vamos nós de novo... força na peruca. --Zoldyick (discussão) 18h04min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- prezado, a tradução é uma arte sofisticada e complexa que precisa de muita prática e conhecimentos específicos. com mais estudo, esforço e paciência vc vai dominá-la. então, força na peruca mesmo! Tetraktys (discussão) 02h20min de 1 de junho de 2013 (UTC)[responder]
- Só espero que o café dos tradutores esteja funcionando ainda, rsrsrs. --Zoldyick (discussão) 15h46min de 1 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Feito, conclui sozinho a revisão minuciosa que você pediu. Mais alguma coisa? --Zoldyick (discussão) 00h45min de 23 de junho de 2013 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.