Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Kilkis (couraçado)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 29 675 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h35min de 16 de novembro de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Kilkis (couraçado)

Proponente e argumentação

Indicação para: bom

Vocês devem estar se perguntando: "Ué, mas não estávamos na classe Connecticut e do nada você pula para a classe Mississippi?" Pois é, a justificativa pra isso é que a referida classe foi concluída antes do último membro da classe Connecticut (USS New Hampshire (BB-25)) ser lançado e como eu estou seguindo a ordem cronológica, "pulei" para os couraçados da classe Mississippi. Estes navios foram descartados da Marinha Americana rapidamente, sendo vendidos para os gregos e tendo certo destaque por lá. Ambos foram afundados por bombardeiros alemães na Segunda Guerra Mundial. Boa leitura! Editor Master Plus ^(discussão) 16h21min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 16h21min UTC de 1 de fevereiro de 2023 até às 16h21min UTC de 13 de março de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Apoio - O artigo, traduzido pelo Editor Master Plus, é uma versão fiel à da en.wiki, onde também é artigo bom. Aqui, cumpre todos os critérios, está ilustrado, cumpre LDE e tem uma boa redação, está totalmente referenciado, etc. Corrigi uns pequenos erros no texto mas nada de especial. Bom trabalho. Luís Almeida "Tuga1143 12h35min de 20 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Cumpre os critérios para artigo bom. Parabéns! Gabriel bier ^{fala aew} 21h59min de 20 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. O artigo atende os requisitos para AB. Maike (discussão) 19h37min de 14 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

O consenso é claro em relação à promoção do artigo para AB. Sendo assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. BigLordFlash^msg 14h35min de 16 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.