Bem-vindo à minha PD!

Erros comuns na Wikipédia

Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"

Princípios fundadores

Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.

Normas de conduta

Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
Leituras prévias importantes
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprenda a editar passo-a-passo
Wikipedia:Políticas e recomendações Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros a evitar
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação usuais
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde tirar suas dúvidas
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer suas experiências

Arquivo

Arquivos

Uma medalha!Editar

  A medalha original
Obrigado por não deixar mofar as candidaturas EAD! Maike (discussão) 14h04min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Top Gear (jogo eletrônico) aprovadaEditar

 Em 18 de janeiro de 2022, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Top Gear (jogo eletrônico), que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…o single "Bliss" (2001), da banda de rock britânica Muse, foi inspirada na música-tema "Vegas" do jogo eletrônico Top Gear (1992)?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 23h00min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)

Lista de canções gravadas por AC/DCEditar

Olá Gabriel. A página acima tem bastante afluentes, não acha mais viável um redirecionamento para Discografia de AC/DC? Patrick -> ✉ 16h59min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Pgnm: na verdade não. Discografia engloba apenas singles, ou músicas que tiveram vídeos musicais produzidos, enquanto que a lista de canções é mais aprofundada em relação às canções, como singles, não-singles, promocionais e b-sides. Particularmente, prefiro que o artigo esteja em vermelho do que passar uma falsa página através de um redirect — com exceção de álbuns ou canções, e não como lista. No entanto, lembro de ter visto a quantidade de afluentes e só tinha uma. Fui ver agora e me deparei com 60 (WTF). Provavelmente vi de outro artigo, pois tinha aberto muitas abas no momento de indicá-la para ER. Gabriel bier 00h07min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueioEditar

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por Érico durante 1 semana.
Motivo(s): Violação da WP:R3R em Discussão:Caso Taman Shud.
Notas:

  1. Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}} juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.

Érico (disc.) 03h53min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Érico: mas que perseguição sem cabimento é esta? Tal conduta não me parece ser nem um pouco razoável. Você efetua um bloqueio unilateral após o editor quebrar R3R (1, 2, 3, 4 e 5) — na qual as duas últimas ligações busquei diálogo. Sequer houve abertura de notificação WP:NI pela quebra de reversões dele, pois vi que o envolvido já está na "malha fina", crendo ter cessado com a insistência. Não me use como bode expiatório para possíveis outros fins. Gabriel bier 14h34min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

Não houve quebra da R3R por parte do outro editor pois não se prestou a repor o mesmo conteúdo nas edições que mencionou. Portanto, não foi bloqueado. Érico (disc.) 14h45min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)
@Érico: se prestou a desfazer edição sem causa aparente. Não havia razão para desfazer minha edição apenas porque este caso está em aberto, sem previsão deste caso em {{História do artigo}} — já fiz isso antes e nunca vi transformar em problema. Apesar de perceber que o editor passou a agir de maneira inapropriada desde que assumiu o estatuto de administrador (não sendo incomum percebermos divergências com outros veteranos por bobagens, como aqui ou aqui), não vejo motivos para me deixar intimidar apenas porque ele quer "cantar de galo" como administrador com intenção de ter a palavra final (mesmo que configure meu bloqueio). Em outrora, a postura enquanto "GhostP." era bem mais diferente (aparentemente amistosa).
No entanto, não me preocupo com isso. Se você quer me manter bloqueado durante estes 7 dias, tudo bem, acato tal decisão da mesma forma que a última vez. Mas tenha um pouco de consideração em avaliar ambos os lados, pois é estranho ver um posicionamento unilateral de um administrador veterano (com bom histórico de mediação) não intermediar o caso de maneira não-punitiva, partindo direto para bloqueio. Você não é obrigado a gostar de mim (até porque não tenho nada contra você), mas ao menos haja com hombridade no caso. Gabriel bier 15h57min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)
Primeiramente, acalme-se. Acusações infundadas não lhe farão bem.
Quanto aos argumentos que utilizou: o bloqueio pode ser removido sem qualquer drama. Ocorre que há semanas/meses constato que você está se envolvendo em conflitos desnecessários, muitas vezes insistindo em um ponto - apesar de ninguém mais concordar. Já reparou na quantidade de pessoas que simplesmente desistiram de dialogar/debater/intervir em discussões em que você participa? A lista é grande, ainda que de forma implícita e acabe não percebendo. É fácil notar que possui dificuldades consideráveis em ser contrariado.
Registro que Skyshifter também possui dificuldades em ser contrariado e é provável que seja em breve bloqueado - só não foi neste caso pois não violou a R3R. Muito embora já solicitei a remoção do estatuto de administrador de Skyshifter, por razões muito parecidas (guerra administrativa), tenho certeza que o administrador sabe que escrevo este comentário com uma dose de lamentação, pois entendo que ambos possuem plenas condições de ignorarem situações conflituosas.
Depois da segunda reversão, é caso de repensar se não é o momento de solicitar a opinião de um terceiro. Por que consideram que é caso de continuar revertendo? Uma terceira vez? Ou talvez até violando a R3R e partindo para uma quarta, como você fez? Não faz sentido, pois esses conflitos não ajudam a propiciar o espírito colaborativo que todos nós buscamos aqui.
Seria bom se repensassem. Érico (disc.) 03h37min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)
@Érico: sim ok, assumo que em algumas situações sou incisivo — mas por vezes parece ser a única solução com este usuário (infelizmente para mim também, pois cheguei a tal ponto). Ora pareço estar brigando (quando não estou), e ora realmente estou. Nos adentrando à ocorrência: prevendo que ele iria desfazer minha edição posteriormente, optei por deixar esta mensagem na própria PD, resultando em desdém com a seguinte mensagem já em reversão de minha edição: "esta PD serve para discutir o artigo, não a própria PD. e pare de inventar moda, você sempre tem que ser o diferentão, ninguém faz isso". O tom do garoto é de querer "ensinar padre a rezar". E pelo andar da carruagem, vejo que tá querendo ensinar outro veterano a rezar também. Só o que faltava. Por isso não me surpreendo e até empatizo com o Vanthorn a respeito do Skyshifter. Mas enfim, sigo na rédea curta e aceito tal bloqueio. Gabriel bier 21h48min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)

AC/DC LiveEditar

Bom dia Gabriel bier, o certo nesse caso seria colocar o "novo" artigo sobre o redirect, que foi colocado sobre o histórico antigo por falta de fontes. Fiz a fusão dos históricos, agora fica tudo num lugar só. Sds -- Sete de Nove msg 14h05min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)

@79a: Bom dia. Sem problemas, de comum acordo. Gabriel bier 14h12min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Final da UEFA Champions League 2021.pngEditar

Olá, Gabriel bier. A página Ficheiro:Final da UEFA Champions League 2021.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove msg 14h13min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)

Voivodia de QuieveEditar

Boa tarde Gabriel bier, se você não sabia, fica sabendo que não pode colocar redirect em cima de um histórico longo como fez em Voivodia de Quieve -- Sete de Nove msg 19h52min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)

79a: Ok. Tentei realizar a moção, mas fui impedido de realizar tal ação e como queria evitar abrir vários ERs a todo instante, optei pelo redirect. Agradeço o aviso. Gabriel bier 23h06min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)
Depois dá muito mais trabalho fazer a fusão dos históricos! No caso desses, é só marcar WP:R2 no redirect que será substituído pelo artigo! -- Sete de Nove msg 11h21min de 1 de março de 2022 (UTC)

RevalidaçõesEditar

Olá. Sobre as revalidações (1 e 2) que criou há alguns dias: sempre que for chamar os editores é preferivel e recomendável que o faça usando a predefinição correta, alertando aqueles que participaram das votações originais (1 e 2). Observe que você usou apenas as notificações, ainda mais para um número limitado de editores, sendo que alguns deles nem participaram das EADs originais e muitos foram esquecidos, o que não é o certo. No aguardo para que possa mandar as mensagens nas discussões dos editores. Sdç. --Zoldyick (discussão) 23h19min de 1 de março de 2022 (UTC)

PadronizaçãoEditar

Prezado, a regularidade de nomes não é uma regra da Wikipédia, mas WP:STATUSQUO, WP:C e WP:VLP são, e, no espírito delas, devemos ao menos afastar uma interpretação fundamentalista de WP:CN na regularização de nomes contenciosos. Ou seja, não se pode fazer uma padronização de nomenclatura sem consenso num debate que cubra claramente todos os casos, até porque "Quieve" tem mais substância em alguns artigos do que em outros, como escrevi em alguns dos resumos. Boas contribuições. Leefeniaures audiendi audiat 17h43min de 4 de março de 2022 (UTC)

  Comentário Numa concordância parcial com o acima exposto, é preciso ter em mente que existem os redirecionamentos para isso. Assim, por mais que o nome atual do artigo seja "Kiev" a existência do redirecionamento supre a questão. Até porque, salvo engano, "Quieve" (por mais incomum que seja) não foi considerado um termo inexistente. De modo que não é preciso alterar tudo. No mais, em casos de artigo, como o da catedral, sugiro abrir discussão na página de discussão do artigo para participação ampla. Assim evita-se moções desnecessárias. FábioJr de Souza msg 18h38min de 4 de março de 2022 (UTC)
  Comentário: as moções para "Kiev" valem para todos os artigos que mencionam o nome da capital ucraniana em seus respectivos títulos, sem exceções — baseada em consenso. Sdçs! Gabriel bier 00h29min de 5 de março de 2022 (UTC)
Onde isso está escrito?! É óbvio que a sua opinião é essa, mas você não respondeu nenhum dos argumentos que elenquei no sentido contrário. Leve a discussão a sério. Leefeniaures audiendi audiat 16h26min de 8 de março de 2022 (UTC)

Dúvida sobre ADEditar

Oi, Gabriel, tudo bem? Tenho uma dúvida a respeito do processo de um artigo candidato a AD. Há um mês atrás eu candidatei o artigo Marcos Roberto Silveira Reis a destaque, e o prazo mínimo para consenso era até o dia 24/03. Houve três votos a favor e um contra no consenso — logo, uma maioria — entretanto, ninguém mais se manifestou, e a candidatura ainda segue. A minha dúvida é: como houve uma maioria de votos, ele já pode ser transformado em AD? Ou há algum outro passo no processo que não estou ciente?

Pergunto isso porque eu, como autorrevisor responsável pela candidatura, não posso encerrá-la. Além do quê, vi que foi você que "bateu o martelo" e transformou o artigo Final da Copa Libertadores da América de 2021, que também era candidato e que passou pelo mesmo processo, em AD.

Agradeço a atenção e aguardo resposta. Sepguilherme (discussão) 02h32min de 2 de abril de 2022 (UTC)

Olá, Sepguilherme. Pinguei o editor que se manifestou (talvez ele não tenha visto suas correções por você não tê-lo marcado). Contudo, também me manifestei a respeito no consenso em questão. Apesar das regras, o consenso "não tem prazo" (isso mesmo, vai entender!). No caso do artigo da Final da Copa Libertadores, não haviam oposições quanto ao destacamento do artigo, não sendo o mesmo caso do artigo colocado em pauta. Gabriel bier 13h45min de 2 de abril de 2022 (UTC)

Lista de exónimosEditar

Caro Gabriel. Pode explicar-me de que forma considera que Kiev é um exónimo em língua portuguesa? Agradeço a sua explicação. Obrigado. Gameiroestá lá? 14h26min de 11 de abril de 2022 (UTC)

Gameiro: na verdade não tem explicação. Não me atentei quanto ao contexto do termo "quieve" com a lista em questão. Minhas sinceras desculpas. Gabriel bier 15h52min de 11 de abril de 2022 (UTC)

Convite para o Mês Africano da Wikipédia 2022Editar

O Mês Africano da Wikipédia (Wikipedia African Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a visa melhorar os artigos referentes à África. O evento será realizado ao longo do mês de maio de 2022 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos.

Se o participante que criar artigos conseguir chegar ao primeiro, segundo ou terceiro lugar no edit-a-thon receberá uma medalha a partir do seu lugar. E para todos os usuários que tiverem mais de 50 pontos receberão uma medalha de mérito.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h38min de 1 de maio de 2022 (UTC)

WP:CN/PAÍSEditar

Caro, se você checar uma a uma, creio que encontrará várias inserções que não tiveram votação.

Eu assinalei algumas pontualmente, à medida que me deparava com alguma inconsistência.

Boas. Yanguas diz!-fiz 18h26min de 7 de maio de 2022 (UTC)

@Yanguas: Eu sei. Vi que você inseriu uma nota a respeito. Apenas dei uma padronizada na identificação do consenso, que nem nas esplanadas. Se lhe causou incômodo, de antemão, peço desculpas. Fique a vontade em retornar à sua edição. Bom final de semana. Gabriel bier 14h09min de 8 de maio de 2022 (UTC)