Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Light Years
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h25min UTC de 21 de julho de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Light Years (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Julgo que este artigo esteja dentro dos critérios para "destaque". Sua redação está clara, é completo e estável. Seu layout está organizado e limpo com imagens do tema. Está bem wikificado, "linkado" e referenciado. Jean diz 02h25min de 21 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 02h25min UTC de 21 de junho de 2016 até às 02h25min UTC de 21 de julho de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 6 de julho de 2016 às 02h25min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar- Bia Alencar Hello! 00h28min de 26 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- VITORazBINE 🗲 13h54min de 6 de julho de 2016 (UTC)[responder]
- Christian msg 17h57min de 6 de julho de 2016 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 18h37min de 9 de julho de 2016 (UTC)[responder]
- Guilherme Moura (discussão) 22h36min de 12 de julho de 2016 (UTC)[responder]
- Jean diz 18h38min de 14 de julho de 2016 (UTC) - Já que todos estão aprovando, deixo meu voto para complemento aqui também.[responder]
- Augusto (discussão) 03h54min de 17 de julho de 2016 (UTC)[responder]
- Regi msg 00h25min de 20 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
editarArtigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editarNa minha última votação, apenas quatro pessoas votaram. Peço com gentileza que todos possam dar suas devidas opiniões para os artigos que estou propondo. Obrigado e boa leitura! Jean diz 02h25min de 21 de junho de 2016 (UTC)[responder]
Parte estranha: "mas tanto quanto pequenos registros de festas frutados vão, Light Years é um pêssego absoluto"". W.SE (discussão) 12h35min de 23 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Não consegui achar um contexto para isto! Mudei algumas palavras, não sei se conseguiu mudar o sentido, mas traduzi do jeito que estava. Jean diz 01h36min de 25 de junho de 2016 (UTC)[responder]
Eu também encontrei algumas palavras mal traduzidas, dê uma segunda olhada na redação. Bia Alencar Hello! 12h13min de 24 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Você está falando da seção "Crítica profissional", certo? Mudei algumas palavras, veja se está bom.
Se estiver falando do artigo todo em si, irei o revisar amanhã. Jean diz 01h36min de 25 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.