Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lisboa/1

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque‎ | Lisboa

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 6 de novembro de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Lisboa

editar
Proponente e argumentação
Prazo de votação (30 dias)
das 21h40min UTC de 6 Outubro até às 21h40min UTC de 6 de Novembro.

A favor

  1. Heitor 13h10min de 24 de outubro de 2007 (UTC)[responder]
  2. Mêda 18h50min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)
  3. Tiago Vasconcelos 22h45min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)
  4. --Felipe1219859 15h06min de 7 de Outubro de 2007 (UTC), mas eu concordo com o Spoladore, é necessário mais fontes.
  5. Barao78 17h07min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
  6. Romullo 17h10min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
  7. Nathan Sodré Salvatierra 19h55min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
  8. JF 15h18min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)
  9. PTJoel 13h29min de 15 de Outubro de 2007 (UTC) Mais artigos portugueses em acção.
  10. JP 18h39min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)
  11. Barao78 17h17min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
  12. Pelagio 21h32min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
Contra Contra
  1. --g a f M 02h17min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) Sugiro melhorar a organização das listas...
  2. Alex Pereirafalaê 02h22min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) o layout não está legal... Penso que há um excesso de imagens, que acaba poluindo o visual do verbete.
  3. Bisbis 18h55min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) - Ainda tem muito para melhorar.
  4. Machocarioca 22h52min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca O artigo tem 15 links vermelhos
  5. melancolicsphere 18h07min de 10 de Outubro de 2007 (UTC) Não há fontes que justifiquem tudo o que foi dito, então não há como saber se é confiável. Diversas seções não estão bem colocadas no artigo e muitas muito minúsculas, podendo serem mais trabalhadas. Há muitas imagens, o que não é ruim, quando são empregadas de forma a não poluir o artigo. Além disso, referências não é um sub-topico.
  6. Vinicius Siqueira ¿msg? 17h36min de 11 de Outubro de 2007 (UTC) Concordo com a poluição visual mencionada pelo Alex Pereira.
  7. Andrezitos msg/mail 00h33min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)
  8. Mago® 03h22min de 17 de Outubro de 2007 (UTC) fotografias e infocaixa estão espremendo o texto. Necessita Wikificação ainda.
  9. Rossicev msg 11h38min de 24 de Outubro de 2007 (UTC) Artigo com potencial, mas ainda tá meio bagunçado e com links vermelhos.
  10. Pedro 10h38min de 26 de Outubro de 2007 (UTC) não tem referencias, "listoso", falta de estrutura, pouco informativo. proposta para estrutura: 1 História, 2 Geografia (+Clima), 4 Cultura (lazer, desporto, festas, media), 5 Economia, 6 Governo / Administração municipal, 7 Demografia, 8 Educação, 9 Infra-estruturas (saúde, segurança, policiamento, esgotos, água, tv cabo, etc etc). como se vê ainda falta muito.
  11. Lijealso ☎ 00h08min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)
  12. Anne ValladaresUia! 17h00min de 1 de Novembro de 2007 (UTC) Quantas fotos! Devem estar lá somente as principais!
  13. --Dwarf Kirlston 20h50min de 6 de Novembro de 2007 (UTC) não é para serem galeria de fotos as seções de Historia e de Monumentos, quais tem demais fotos e pouca ligaçao com a estrutura
Neutro Neutro
  1. --Pedro Spoladore 23h13min de 6 de Outubro de 2007 (UTC) o artigo está bom, com um leiaute agradável lindas fotos, mas falta colocar mais referência, não?
  2. Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 03h14min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) — Como já foi dito: Colocar as referências, organizar as listas, enxugar o excesso de imagens que também está desorganizada. Para isso, usem como exemplo os artigos das cidades portuguesas que foram destacadas: Braga e Sacavém.
  3. HenriqueCB msgs 20h53min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
  4. Brunoy Bruyanovich Bruyanov Mensagens 00h26min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)
  5. Leider Só 21h50min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)
  6. L.F.Miguel   •   13h22min de 7 de Novembro de 2007 (UTC) Está boa, mas ainda não está ao nível (falta pouco, pouquito mesmo) de Braga e Sacavém.

Comentarios

editar

Vocé todos pode ajudar a fazer, vocé esta so a votar, pode contribuir em Lisboa !! --Mêda 21h27min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Lisboa/1&oldid=21195602"