Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ljubljana (contratorpedeiro)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 14 855 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h10min de 2 de março de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Ljubljana (contratorpedeiro)

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Saudações malta. Trago-vos um artigo de um contratorpedeiro da Classe Beograd do antigo Reino da Jugoslávia. Foi traduzido da en.wiki, onde é artigo destacado. Qualquer coisa é só dizer nos comentários. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 15h57min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 15h57min UTC de 1 de janeiro de 2023 até às 15h57min UTC de 10 de fevereiro de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Comentário - O artigo ainda tem alguns links vermelhos na introdução, e estou a tratar de os azular, pois são artigos importantes que devem ser azulados para a compreensão do próprio artigo. Luís Almeida "Tuga1143 22h27min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Feito, intro azulada. Luís Almeida "Tuga1143 22h15min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Fiz pequeníssimos ajustes. O artigo é bem descritivo, é FA na enwiki, cumpre cabalmente LDE e não vejo nada que desabone a candidatura. Maike (discussão) 01h02min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio o destaque. O artigo é curto, mas demonstra estar adequadamente sintetizado para o conteúdo, além de ser fiel ao verbete da en.wiki, onde é destacado. A leitura é agradável e o texto está bem formatado. Precisei fazer pequenas intervenções na redação, porém nada de grave. A meu ver, cumpre com o exigido em WP:AD?. --HVL disc. 17h19min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Completo, bem escrito e formatado. Fiel à versão anglófona que é destacada. Editor Master Plus ^(discussão) 13h03min de 2 de março de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AD. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. Daniel Schröder 17h06min de 2 de março de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.