Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mulheres na Idade Média
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h31min de UTC 26 de abril de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo melhorado no âmbito do projeto Wikipédia na Universidade na disciplina de Seminário de Pesquisa em Cultura Histórica e Documento que faço a candidatura em nome da aluna Usuária:Sumayer. Pessoalmente, considero o conteúdo muito bom e digno de destaque porém sou leigo no assunto e talvez faltem os detalhes que diferenciam o AD do AB. A aluna se mostrou interessada em continuar melhorando o artigo portanto todas as indicações de detalhes faltando são muito bem-vindas. Também identifiquei dois pequenos problemas no leiaute que seriam impeditivos para destaque: duas imagens avançam na seção seguinte. Infelizmente, não tem como expandir a seção no momento e as alternativas são remover a imagem ou mover para a galeria no final do artigo. Comentários e sugestões são muito bem-vindos e as eventuais correções serão feitas prontamente na medida do possível. Grato! OTAVIO1981 (discussão) 15h54min de 14 de abril de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 15h54min UTC de 14 de abril de 2013 até às 15h54min UTC de 14 de maio de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 29 de abril de 2013 às 15h54min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões editar
Acredito que seja melhor mover para a galeria do que remover, até porquê tem espaço para tal. Gabriel Yuji (discussão) 23h56min de 14 de abril de 2013 (UTC)
- Gabriel, vc acredita que o problema do leiaute seja impeditivo para AB? abs, OTAVIO1981 (discussão) 00h47min de 15 de abril de 2013 (UTC)
- Otávio, lembre-se que esse negócio das imagens nunca será "bom", pois depende do tamanho do seu monitor. Eu edito ora num de 21 polegadas widescreen ora no Ipad e desisti de deixar "bom" o leiaute. Quando estou no computador, que tem uma telona, coloco imagens enormes que, quando leio no Ipad, fica um lixo. Enfim, mantenha-se entre 200px e 400px e tudo vai dar certo. José Luiz disc 22h18min de 16 de abril de 2013 (UTC)
- embora os critérios para artigo bom sejam omissos quando a isso, para destaque são indicadas como padrão as dimensões de 1024x768 px para fins de organização do lay-out. poderíamos fazer o mesmo aqui Tetraktys (discussão) 00h31min de 17 de abril de 2013 (UTC)
- Mediante as justificativas do Tetraktys, o leiaute é um problema irrelevante. Ainda estou no aguardo de outro interessado em comentar (de preferência leigo, para dar uma visão mais "mundana") mas a minha intenção é encerrar a candidatura antes do tempo previsto. De todo modo, grato pelas observações. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 11h40min de 17 de abril de 2013 (UTC)
o artigo ainda precisa de muito mais desenvolvimento, está incompleto e é polêmico sem que isso tenha sido suficientemente esclarecido. há trechos com informações questionáveis, como a seção sobre as relações entre status e vestuário, a seção sobre o quarto e aquela sobre o nível de educação das mulheres, e há aspectos importantíssimos que não foram tratados, como o papel das religiosas e outras ligações com a religião e a superstição, como a santidade, a ascensão do culto mariano e as perseguições por heterodoxia ou bruxaria; os aspectos culturais, folclóricos e artísticos e o impacto do conceito de amor cortês onde a mulher teve enorme importância, ou o papel das mulheres na economia e na produção de bens. cuidados pessoais se limita a cabelos e vestidos, sem falar em higiene, alimentação, saúde, ao que se deveria acrescentar tb os cuidados na morte, sepultamento e transmissão de herança. personagens de importância histórica lista alguns nomes sem dar qualquer contexto, e falta toda a historiografia. isso o que me lembro agora, provavelmente deve haver outros aspectos a serem trabalhados. o artigo em geral tb é pouco orgânico, com seções fracamente concatenadas, é excessivamente generalista e pouco claro em descrever diferenças de classe e/ou região e as mudanças e evoluções ao longo da longa idade média, salvo no que diz respeito, brevemente, ao direito romano. por enquanto ainda é um esboço de grandes dimensões. Tetraktys (discussão) 19h23min de 15 de abril de 2013 (UTC)
Grato pelo comentário Tetraktys mas para melhorar o artigo vou precisar tomar um pouco mais do seu tempo para extrair ações que possam ser implementadas futuramente:
- há trechos com informações questionáveis. porque são questionáveis? Você indicou quais são mas o motivo não ficou claro pra mim.
- como o papel das religiosas e outras ligações com a religião e a superstição, como a santidade, isto é falado em termos gerais, qual a omissão grave?
Em relação ao conteúdo faltante não vou poder comentar pois não pesquisei o tema. Vou contatar a Sumayer a respeito. Novamente, agradecido.OTAVIO1981 (discussão) 20h10min de 15 de abril de 2013 (UTC)
- os trechos questionáveis: a relação do status com vestuário dá a entender que na idade média a ostentação aumentou, mas então o que dizer da extravagância e riqueza do traje feminino da elite na roma antiga e do significado simbólico desse figurino? falar do quarto daquela maneira dá a entender que a mulher não saía do quarto, e falamos somente da elite. e quanto às outras mulheres? além disso, essa frase é absurda: "o encontro, no interior da morada, entre o senhor e a dama tinha uma única função: a fecundação". na educação fala-se da aversão dos moralistas da época mas não se explica o motivo, fala-se de uma educação das classes baixas para o papel social que lhes era destinado mas parece sugerir que havia um sistema organizado, é ambíguo. e qual o papel da igreja, das instituições civis e das tradições nessa educação? o papel das religiosas e das santas não está citado senão na introdução, só de passagem. religião e igreja em si não aparecem senão secundariamente na seção sobre o casamento e em outras alusões esparsas, e ficamos por aí nesse tópico. muito pouco para o tanto que há sobre isso. Tetraktys (discussão) 21h14min de 15 de abril de 2013 (UTC)
- Novamente agradecido pelas explicações, Tetraktys. A Sumayer disse que vai levar em conta seus comentários quando recomeçar a melhorar o artigo. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 11h41min de 17 de abril de 2013 (UTC)
@ A primeira pergunta do Otavio: não. Gabriel Yuji (discussão) 00h14min de 18 de abril de 2013 (UTC)
- Como ninguém mais quis comentar o artigo, peço que a mesma seja interrompida.
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.