Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Natal (Rio Grande do Norte)/1

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque‎ | Natal (Rio Grande do Norte)

Natal (Rio Grande do Norte)

  A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 8 de Janeiro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação
O artigo melhorou bastante desde a ultima votacao. Santista1982 19h51min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)
Prazo de votação (30 dias)
das 19h49min UTC de 9 Dezembro até às 19h49min UTC de 8 de Janeiro

  A favor

  1. --Santista1982 19h51min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)
  2. --Mêda (discussão) 20h12min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)
  3. ----André Ribeiro (discussão) 14h55min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)
  4. --Marcel Ribeiro DantasDiscussão 18h16min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
  5. --Flávio Henrique de Macedo Godeiro (discussão) 22h41min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
  Contra
  1. --Gessinguer hum? 20h01min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC) Eu e o usuário Junior não terminamos o artigo. Ainda falta a Wikificação do artigo (que está por conta do Felipe). O layout do artigo não está bom, falta ampliar a seção de Geografia. Algum Administrador me responda, não tem como cancelar essa equivocada eleição não?
  2. SOAD_KoRn (msg) 00h33min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC) Ainda falta melhorar algumas secções e reduzir os links vermelhos.
  3. Vinicius Siqueira MSG 12h12min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC) Recomendo que se azule os links e que seja diminuída a galeria e inserida uma tag para o Commons, pois é dele a função de arquivar imagens.
  4. --g a f M 02h59min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC) Com os demais.
  5. Augusto (discussão) 03h20min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC) No fim do artigo as imagens estão mal distribuidas, cheio de links vermelhos importantes e falta referências.
  6. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 19h20min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC), o Gessinguer falou tudo.
  7. Faunas (discussão) 18h44min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC) Não gosto da galeria no final. As imagens podiam estar espalhadas pelo artigo ou estarem fora do artigo, conforme alguèm sugeriu.
  8. --Pedro Spoladore (discussão) 15h17min de 25 de Dezembro de 2007 (UTC) O artigo está confuso no leiaute, sem referências em algumas partes e algumas subseções muito curtas para que as justifiquem, como a subseção sobre o relevo. E a galeria de imagens deve ser retirada. P.S.: Qual a utilidade do artigo Brasão de Natal (Rio Grande do Norte)?
  9. melancolicsphere (discussão) 08h13min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC) falta muito ainda.
  10. Béria Lima Msg 15h48min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC) O artigo tem muitos links vermelhos, tem problemas de layout, e as muitas predefinições no final do artigo tiram a beleza do mesmo...
  11. Eric Duff (discussão) 12h03min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC) Falta muito para poder virar destaque, muitos artigos melhores que esse já foram reprovados!!!


  Neutro
  1. Bisbis msg 06h07min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC) - Realmente, o artigo já melhorou bastante, mas a galeria do final não deveria existir, mais alguns links vermelhos deveriam ser azulados, e como também já disseram, é preciso ampliar a seção "geografia".
Béria Lima Msg 15h48min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC) O artigo tem muitos links vermelhos, tem problemas de layout, e as muitas predefinições no final do artigo tiram a beleza do mesmo... Votei no lugar errado.


Comentários e sugestões

Guessinguer, aparentemente não existe nenhuma maneira de cancelar esta votação visto que cumpre com os requisitos para candidatura. No entanto, posso estar errado. SOAD_KoRn (msg) 00h33min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)

  • Vini, o problema é que as imagens elas não estão todas juntas na mesma categoria no Commons (Categoria:Natal (Rio Grande do Norte)), e eu não sei como coloca-las. Gessinguer hum? 12h59min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)
Categorizar no Commons é como categorizar aqui. Vá até a imagem e insira [[Categoria:Natal (Rio Grande do Norte)]], assim, ficam agrupados por categoria. Além disso, existe lá o repositório Natal (Brasil). Alex Pereirafalaê 15h14min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)
  • Falta muito ainda? hahaha essa foi boa! È claro que falta algumas ampliações em algumas seções e um melhor layout, mas fora isso o artigo está praticamente bom, muito bom, só não digo perfeito, pois ainda não terminei ele. hahaha! Gessinguer hum? 15h42min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)
  • O fato de deixar o artigo em destaque ajudaria a mostrar a diversos usuários que o mesmo, apesar do imenso valor enciclopédico do conteúdo, ainda precisa de colaborações. Com um maior número de wikipedistas visualizando-o ajudaria a ser wikificado e melhorado mais rapidamente. Marcel Ribeiro DantasDiscussão 18h17min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

Citação: Marcel Ribeiro Dantas escreveu: «O fato de deixar o artigo em destaque ajudaria a mostrar a diversos usuários que o mesmo, apesar do imenso valor enciclopédico do conteúdo, ainda precisa de colaborações.»

Mas a principal finalidade do artigo em destaque não é pra "chamar" mais Wikipédistas para melhorar o artigo (claro que depois do destaque, o artigo poderá ganhar um aumento consideral de edições), mas sim, mostrar para a comunidade, os melhores artigos da Wikipédia! Gessinguer hum? 19h03min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Natal_(Rio_Grande_do_Norte)/1&oldid=32471799"