Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pôneis Malditos

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h21min UTC de 19 de outubro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Pôneis Malditos

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 25 183 bytes validação (HTML5)

Pôneis Malditos (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

O artigo foi completado com todas as informações relevantes disponíveis sobre o assunto.

Skyshifter ^disc. 02h21min de 7 de setembro de 2021 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 02h21min UTC de 7 de setembro de 2021 até às 02h21min UTC de 28 de setembro de 2021

Período de votação (21 dias)

das 02h21min UTC de 28 de setembro de 2021 até às 02h21min UTC de 19 de outubro de 2021

Comentários e sugestões

@Skyshifter: será que a referência 6 é realmente confiável? Quem é este tal fabiovianna1? Porque isto me parece uma publicação de um fórum. --Here^(Disc.) 01h15min de 8 de setembro de 2021 (UTC)

@Hererightnow: foi dono da Cabong Studios, conforme a fonte 5. Inclusive, foi dessa fonte que obti a arte conceitual. Trata-se, portanto, de fonte primária, aceitável neste contexto. Skyshifter ^disc. 01h32min de 8 de setembro de 2021 (UTC)

@Skyshifter: entendo, obrigado por responder. Here^(Disc.) 03h51min de 8 de setembro de 2021 (UTC)

@BigLordFlash, Juan90264, Leefeni de Karik, ChristianH, Duke of Winterfell, Fernandokaiserbr, A.WagnerC, MSN12102001, Cósmico, WikiFer, Agent010, Épico, Liquet, Pgnm, Hererightnow, Lsn11, DarkWerewolf, EduardoFP7, Cléééston e Tuga1143: talvez tenham interesse em participar Skyshifter ^disc. 20h25min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf: entendo, eu mesmo já promovi ABs maiores, a diferença é que para eles existia mais fontes e conteúdo para ser acrescentado do que este. Os critérios não exigem número de seções mínimo, mas sim que esteja completo, e é o que ocorre aqui. Na verdade, existem ADs menores do que este. Na enwiki também não há esse preconceito contra ADs pequenos, tem AD lá eleito recentemente com ~10kb, mas com conteúdo completo, informativo, bem escrito... O que importa é cumprir os critérios... Mas se você encontrar algum conteúdo relevante que não está inserido no artigo, por favor avise. Do contrário, se o único motivo de votar contra é que está "pequeno" ou "com poucas seções", em vez de se basear em completude, creio que seu voto é inválido. Skyshifter ^disc. 00h07min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

@Skyshifter:, tá ai uma razão do porque acho que consenso é melhor que votação. Mas enfim, tamanho não é um critério invalido. Temos um sistema que ajuda a medir qualificação por artigo por tamanho de bytes inclusive. Seu artigo inclusive alcançou o tamanho 4 nesse critério, o que me fez realmente pensar na validade da aplicação do AD. Porém como falei, vou pesquisar mais material. Se quem fechar EAD discorda da minha argumentação, fique a vontade para riscá-la. Werewolf ^{pois não?} 00h11min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

Está realmente se baseando num sistema automático extremamente falho? "Tamanho 4"??? Não estou entendendo nada. Skyshifter ^disc. 00h17min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

@Skyshifter:Tamanho 4 é o máximo que se pode alcançar pela "avaliação automática". Não estou me baseando apenas nela, só observo que considero que verbetes para AB ou AD tenham alcançado esse padrão pra ser avaliados, já mesmo sendo um método "falho" (sic), ajuda a ver completude do material nos moldes estabelecidos pela própria Wikipédia. Enfim, avaliei por que fui pingado. Se acha que minha metodologia de avaliação é falha, favor não me pingar mais, ok? Boas edições. Werewolf ^{pois não?} 00h23min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

Pode deixar. Boas edições. Skyshifter ^disc. 00h27min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

Artigo destacado (critérios)

1. DAR7 (discussão) 16h31min de 29 de setembro de 2021 (UTC) Excelente artigo. Parabéns!
2. Juan90264 (Disc.) 20h36min de 12 de outubro de 2021 (UTC) (O artigo parece seguir o WP:AD?, parabéns!)
3. Cumpre os critérios. O nome destacado, também é associado à coisas que vão chamar a atenção, e este artigo é um desses. Adicionar mais conteúdo seria "enxugar gelo". Patrick ^disc. 23h05min de 12 de outubro de 2021 (UTC)
4. -- Lsn11 ^(disc.) 02h55min de 13 de outubro de 2021 (UTC) O artigo cumpre os critérios!
5. BigLordFlash^msg 15h20min de 13 de outubro de 2021 (UTC) O artigo cumpre os critérios para AD.
6. Daniel Schröder ^📩 18h51min de 13 de outubro de 2021 (UTC)
7. Skyshifter ^disc. 00h07min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Werewolf ^{pois não?} 00h00min de 15 de outubro de 2021 (UTC) (Não acho que o verbete esta apto para AD. Está tudo devidamente referenciado e está suficientemente ilustrado, mas a quantidade de sessões parece realmente pouco pra estrela dourada. Gostaria muito que fosse material para portal principal, mas não deixo de perceber que os parâmetros para tal avaliação estaria pra baixo, visto que há ABs com muito mais conteúdo que este verbete. Não nego porém o excelente trabalho do editor, mas considero que a estrela dourada é meio excessiva para o conteúdo que está apresentado aqui, e apoio somente AB.)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.