Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Paulino de Iorque

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h18min UTC de 9 de setembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Paulino de Iorque

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 16 594 bytes validação (HTML5)

Paulino de Iorque (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Não criei o artigo, apenas melhorei a gramática (e o texto, de forma a tornar a leitura mais fácil) e acrescentei algumas informações adicionais, além de caixas e ligações externas no final do artigo. Tudo isso com base na versão da Wikipédia em inglês, onde chegou ao destaque. Na minha opinião, o artigo cumpre todos os requisitos para o destaque.

• Indicação para: Artigo destacado

Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 15h18min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 15h18min UTC de 10 de agosto de 2011 até as 15h18min UTC de 9 de setembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 25 de agosto de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

1. Agora acho que cumpre os critérios. José Luiz ^disc 11h40min de 14 de agosto de 2011 (UTC)
2. Bruno Ishiai (discussão) 02h15min de 15 de agosto de 2011 (UTC) Parabéns é muito difícil informações sobre essas pessoas, tanto pelo conhecimento acerca delas tanto pela época ao qual viveram, só esse último eleva ao quadrado a dificuldade, são informações quase inéditas em língua portuguesa.
3. - Deh^sim? 02h55min de 24 de agosto de 2011 (UTC) Pela imensa dificuldade de se encontrar informações sobre essas pessoas. No mais, cumpre os critérios exigidos.
4. Stegop (discussão) 18h05min de 1 de setembro de 2011 (UTC) Esta saga dos santos primitivos do Zé Luiz vai de vento em popa. Em quantos destaques é que já vai? Este é mais um excelente artigo. Como outros já referiram, provavelmente será difícil que alguma vez possa estar muito mais completo, dado que pura e simplesmente não há mais dados disponíveis em lado algum.
5. --Santista1982 13h03min de 4 de setembro de 2011 (UTC) -- Ótimo artigo.
6.  Ð. Indech  図   15h26min de 4 de setembro de 2011 (UTC) -- Eu gostei tanto que até azulei um link... rs
7. Biólogo32 ^{Fala ae!} 05h30min de 5 de setembro de 2011 (UTC) Muito bom!
8. Ninux2000 (discussão) 10h15min de 7 de setembro de 2011 (UTC) Algumas pequenas imperfeições mas de resto muito bom.
9. -Jeh Liukin ^oi? 02h09min de 9 de setembro de 2011 (UTC) Destaque. Critério atingido.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Fui eu quem traduziu este artigo (como parte do processo de destaque de Missão gregoriana) e ainda não o tinha proposto pra destaque por causa de um link vermelho na intro (en:Eadbald of Kent), que eu vou traduzir assim que eu tiver um tempo (e "desenjoar" do tema... O artigo em questão também é destacado). Aparentemente, tem gente que que encontrou um jeito mais fácil de resolver a questão, me passando um pito inclusive, Como discordo radicalmente dessa abordagem, voto aqui e justifico afirmando que há ligações importantes negligenciadas nesta proposição. José Luiz ^disc 23h26min de 12 de agosto de 2011 (UTC)Mudando meu voto. José Luiz ^disc 11h39min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

Comentários e sugestões

• Outro caso. Aparentemente, o negocio é pretejar ao invés de azular....Sou contra. Paciência é fundamental, dado que não há pressa. José Luiz ^disc 00h22min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Bom, eu não "azulei" o tal Peter Hunter Blair porque não é um personagem de importância fundamental para o biografado. É apenas um historiador que é citado pelo artigo para confirmar sua versão de um determinado fato histórico. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 01h14min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Relendo as diretrizes para o destaque, vejo que não há a exigência ou não de que os links em vermelho sejam azulados para que o artigo seja destacado. Eu, particularmente, acho que não tem nada a ver. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 01h20min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

O caso do Eadbaldo é muito mais grave, concordo contigo. E como o link sobre ele estava na introdução, invalidaria a proposição se no final do período da proposição - os 30 dias - ele não estiver azulado. O que pensa sobre isso? José Luiz ^disc 08h25min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Penso que devo azular o artigo sobre Eadbaldo, rs rs rs. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 03h24min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

Prontinho. Problemática resolvida. Eadbaldo de Kent agora é um artigo na Wikipédia em português. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 04h19min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

Grato. Como disse, eventualmente crio coragem e destaco o Eadbaldo também. Obrigado! José Luiz ^disc 11h47min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

Se precisar de ajuda, tô ai. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 15h53min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

Não ficaria melhor mais uma imagem? Bruno Ishiai (discussão) 00h51min de 15 de agosto de 2011 (UTC)

Feito José Luiz ^disc 01h53min de 15 de agosto de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.