Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Posse de Barack Obama
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h58min UTC de 21 de maio de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Identifiquei essa página, uma tradução de uma versão do artigo da wikipédia em inglês até então considerada um artigo bom. Diante dos critérios para destaque, observa-se que o artigo não cumpre o suficiente para ser destacado, pois não esgota o assunto, não apresenta tudo que se exigiria em suas seções, nem possui referências integralmente formatadas. Há alguns links e referências quebrados, mas já estão sendo corrigidos com base na versão em inglês. Desde que o artigo foi traduzido pra cá, a versão anglófona foi substancialmente desenvolvida e revisada, apresentando um conteúdo consideravelmente superior.
Como, por ora, esse artigo não se apresenta tão desenvolvido quanto a versão em inglês já destacada, proponho-o para "artigo bom", como é em sua versão original, visto que não cumpre os critérios para destaque.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h58min de 21 de abril de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 15h58min UTC de 21 de abril de 2011 até as 15h58min UTC de 21 de maio de 2011
Artigo destacado (critérios)
editar
--Cekli829 (discussão) 10h07min de 16 de maio de 2011 (UTC)Sem justificativa. Marcos fala! 11h50min de 16 de maio de 2011 (UTC)
Artigo bom (critérios)
editar
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
- Alexg pqntc? 22h21min de 21 de abril de 2011 (UTC) ver abaixo
- Marcos fala! 22h56min de 21 de abril de 2011 (UTC) - ver comentário abaixo.
- Augusto (discussão) 08h05min de 22 de abril de 2011 (UTC) a tradução não está boa, excesso de links vermelhos, falta muito ainda...
- MachoCarioca oi 16h16min de 22 de abril de 2011 (UTC) Entupido de links vermelhos.
- Vinicius (MsG!) 17h19min de 22 de abril de 2011 (UTC) Cheio de links vermelhos e tem poucas refs.
- --André Ribeiro (discussão) 13h01min de 23 de abril de 2011 (UTC) lamentável...
- - Dehsim? 13h13min de 5 de maio de 2011 (UTC) Após todo esse tempo, tenho que concordar com o Alexg e o Marcos. Ainda tenho cá dúvidas a respeito da necessidade daquele mar de ligações internas.
- Christian msg 13h37min de 15 de maio de 2011 (UTC) Com os demais. Por isso que eu defendo que só quem trabalhou consideravelmente em uma página possa a apresentar, assim não necessita de mais uma revisão e a pessoa fica com interesse de corrigir as críticas.
Comentários e sugestões
editar- Artigo com deficiências a nível ortográfico vindas da tradução directa do inglês. Corrigi alguns: o que são "entretecedores" como tradução de "entertainers"? Entretecedores são... tecelões! E "os Obamas"?!? O plural dos sobrenomes / apelidos não leva "S": os "Obama", os "Silva", os "Fonseca",... Alexg pqntc? 22h24min de 21 de abril de 2011 (UTC)
- Muitas referências mortas. ABs podem ter links vermelhos na introdução? Marcos fala! 22h54min de 21 de abril de 2011 (UTC)
- Editor (proponente) não está interessado em resolver os problemas em um artigo que ele mesmo propôs. Marcos fala! 11h18min de 2 de maio de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.