Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Reino Unido/1
| Ferramentas |
|---|
|
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h19min UTC de 17 de outubro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo bom ou destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Proponho que seja eleito como artigo bom, com material relevante.
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h19min UTC de 17 de setembro até às 01h19min UTC de 17 de outubro
A favor
Artigo bom (critérios)
- Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 01h21min de 17 de setembro de 2009 (UTC)
- --André Ribeiro (discussão) 11h49min de 17 de setembro de 2009 (UTC) Bom, apesar dos links vermelhos
- RmSilva msg 20h24min de 17 de setembro de 2009 (UTC) Bom, apesar dos links vermelhos (2)
- LP Sérgio LP msg 22h21min de 18 de setembro de 2009 (UTC) - o artigo está ótimo!
- Laciportbus msg 04h32min de 19 de setembro de 2009 (UTC) Um belo artigo!
- Heitor discussão 19h19min de 19 de setembro de 2009 (UTC)
- LuanSP (discussão) 19h15min de 20 de setembro de 2009 (UTC) Futuramente talvez possa tornar-se um artigo destacado, mas, agora, é um artigo bom, e só.
- João P. M. Lima (discussão) 17h36min de 26 de setembro de 2009 (UTC)
Contra
- melancolicsphere (discussão) 15h00min de 18 de setembro de 2009 (UTC) ver comentário abaixo.
- Vitor Mazuco Msg 15h48min de 18 de setembro de 2009 (UTC) Idem + ref mortas
- MachoCarioca oi 05h17min de 20 de setembro de 2009 (UTC) O artigo é uma hemorragia.
- SOAD_KoRn (msg) 22h48min de 20 de setembro de 2009 (UTC) Com os demais.
- Leandro Drudo (discussão) 22h33min de 21 de setembro de 2009 (UTC) Com os antecessores.
- - Dehsim? 14h21min de 4 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2 Após comentários abaixo sequer respondidos pelo proponente.
- Christian msg 22h46min de 6 de outubro de 2009 (UTC) Com tantos links vermelhos não dá, e com os antecessores...
- Vinicius Siqueira MSG 02h36min de 15 de outubro de 2009 (UTC) Quantidade absurda de links vermelhos.
- Comentários e sugestões
O artigo precisa passar por uma limpeza estrutural. Está repleto de ligações vermelhas desnecessárias. Para que fazer uma ligação para um artigo principal que não existe? Não cita o clima, não cita esportes, artes (só a literatura), turismo... O artigo, em muitos pontos, está precariamente redigido, com a presença de uma repetição infindável, por exemplo. Possui ainda referências suspeitas e mortas. Ainda tem muito o que melhorar. Vou aguardar um pouco mais para votar para o bom artigo. - Dehsim? 23h08min de 17 de setembro de 2009 (UTC)Sway_2
- Em comparação com o artigo da wiki-en, faltam referêncais a este artigo para deixa-lo completamente verificável. Além disso, falta bastante informação, principalmente na seção Cultura, que só menciona a Literatura. melancolicsphere (discussão) 15h00min de 18 de setembro de 2009 (UTC)
Ajustes gerais com o AWB. Gostaria de uma mudança nas notas, para usarem o <ref group="nota"></ref>. Rjclaudio msg 12h12min de 22 de setembro de 2009 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.