Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Renata Pallottini

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 46 628 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h18min de 29 de janeiro de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Renata Pallottini

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

A pedido da usuária Lilian Viana, abro esta candidatura para avaliação da comunidade. O verbete está bem desenvolvido para receber a estrela prateada, conforme os critérios.WikiFer ^msg 02h00min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 02h00min UTC de 17 de dezembro de 2021 até às 02h00min UTC de 26 de janeiro de 2022

Comentários e sugestões

Apoio. Apto para bom, muito bem escrito e referenciado. Daniel Schröder ^📩 20h41min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. O artigo apresenta uma boa redação e aborda de forma abrangente a trajetória da poetisa retratada. Além disso, possui um excelente levantamento de fontes para todos os dados incluídos no texto, contém muitas referências. Atende os critérios necessários para artigo bom. Ssstela (discussão) 01h41min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Gostei da leitura, estava com uma escrita um pouco estranha em alguns trechos, editei para ficar com mais clareza. Julgo que cumpre todos os critérios para ser um AB. Zdtrlik (discussão) 14h21min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Todos os participantes da discussão concordaram favoravelmente para a promoção do artigo para bom, foram supracitadas sua abrangência e boa escrita (melhorada mais ainda por Zdtrlik) e que os demais critérios foram cumpridos. Enfim, não vejo óbice para a elevação, então encerro essa candidatura como bem-sucedida. — EduardoFP7^(msg) 20h18min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.