Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Roman Vishniac
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h46min UTC de 12 de Julho. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Desta vez creio que o artigo se torne destacado: modifiquei o leiaute e criei alguns artigos para reduzir o número de links vermelhos. O artigo tem várias referências e acho que agora está praticamente perfeito. Espero que ele se torne artigo destacado! Naosei610 20h50min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h46min UTC de 12 de Junho até às 20h46min UTC de 12 de Julho
A favor
- Ramisses (discussão) 23h03min de 17 de Junho de 2008 (UTC) Para mim merece ir sim para a PP.
- ๑۩۞۩๑ Dσwg ๑۩۞۩๑ (discussão) 17h54min de 28 de Junho de 2008 (UTC) Já está melhor oraganizado...
- Herenvaryar ( Mensagens ) 20h20min de 1 de Julho de 2008 (UTC) - Me parece um bom artigo.
- Sturm (discussão) 22h21min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
Contra
- Machocarioca (discussão) 08h15min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
3 links vermelhos e só não tem mais porquecarece ainda de muita wikificação, ao meu ver. - RafaAzevedo msg 11h37min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
# ๑۩۞۩๑ Dσwg ๑۩۞۩๑ (discussão) 23h11min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
Os dois usuários não deram nenhuma justificação para votarem contra, e por isso serão ignorados. Naosei610 19h03min de 24 de Junho de 2008 (UTC)As regras dizem que "Recomenda-se que os votos contra sejam justificados", portanto não é obrigatória a justificativa. Pedro Spoladore (discussão) 12h42min de 26 de Junho de 2008 (UTC)Elas tb dizem, em negrito, "Votos contra sem qualquer tipo de justificação poderão ser ignorados.." Portanto, eu ignoro esses votos. Naosei610 17h28min de 26 de Junho de 2008 (UTC)- Quer distorcer as regras agora? Poderão ser ignorados na hora contagem dos votos, mas não anulados, como você está fazendo. Os votos são válidos, mas não necessariamente contados na hora de fechar a votação. Se insistir nesse comportamento, pedirei a intervenção de um administrador. Seria mais correto de sua parte contatar os que votaram contra e pedir que justifiquem o voto contra, para você poder melhorar o artigo. Pedro Spoladore (discussão) 19h33min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
- Foi mal, eu misinterpretei o que estava escrito. Mas é com os erros que a gente aprende! Abs, Naosei610 01h33min de 28 de Junho de 2008 (UTC)
- Comentários e sugestões
- Criei mais um artigo (Nikolai Koltsov), agora somente tem 2 links vermelhos. Naosei610 12h18min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
- Caro Machocarioca, os dois links vermelhos são vermelhos tb na Wiki-en. Nao achei nenhum conteúdo sobre eles, somente algo mínimo aqui e ali. Vc por favor poderia me dizer aonde falta wikificação?. Abs, Naosei610 19h22min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
Se não tem na wiki-en, nem numa lingua comprensivel a nós, é natural que q wikificação seja retirada e a palavra deixada em preto mesmo, Não Sei, nenhum problema quanto a isso. Abs Machocarioca (discussão) 19h27min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
Já que não tem mais links vermelhos, vou ler a noite com calma o artigo todo. (deve saber que quando tem link vermelho, eu nem leio, só assinalo o numero de wikis a serem feitos) se eu achar que carece algo de alguma wikificação ainda, marcarei pra vc. Se não achar e gostar do texto, votarei a favor, apesar de certa antipatia com textos que tenham uma "referentite" demasiada. Isso atrapalha e desvia a atenção da leitura, pode ter uma boa referência bibliográfica abaixo apenas, e marcação de referencia no que for primordial. E como sempre justifico meu voto, lerá aí o que achei, se eu votar contra. Abs Machocarioca (discussão) 19h45min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
Estou dando uma reescrevida no texto, tinha palavras repetidas muitas verdes e frases curtissimas, como notas. Arrumei até a parte 'Começo de sua vida'. Tem muito mais a fazer. Mas tem uma expressão truncada que não entendi ali nessa parte,, e precisa ser corrigida: "experimentando com induzindo ", não sei o que é isso. O artigo é bom sim. Machocarioca (discussão) 14h35min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
- Finalmente! Bom, vamos começar. "Experimentando com induzindo" é traduzido de "experimenting with inducing", não achei melhores palavras (talvez vc sabe). Como somente tenho 13 anos, meu português não é tao excelente, e vc que é mais experiente acha erros que eu nao iria pensar que fossem erros. Vou dar uma lida novamente no texto pra ver se acho mais erros ou se eu posso reescrever melhor uma sentença. Abs, Naosei610 15h01min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
- 13? rs Tá. Tente ir melhorando, troque isso aí para "fazendo experiências com indução de " Machocarioca (discussão) 15h05min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
- Quando há algum link vermelho sobre alguém e eu não consigo encontrar nenhuma informação relevante sobre essa tal pessoa, eu simplesmente considero que ela não teve importância em um âmbito mais geral (ou seja, não abrange nada além do conteúdo do artigo) e tiro o link dela. Assim evita-se links vermelhos e artigos muitíssimo pequenos e desnecessários. Herenvaryar ( Mensagens ) 20h20min de 1 de Julho de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.