Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/São Gonçalo do Amarante (Rio Grande do Norte)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 60 455 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h10min UTC de 16 de junho de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

São Gonçalo do Amarante (Rio Grande do Norte)

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Estou de volta por aqui depois de mais de um ano sem expandir artigos e/ou criar votações. Não sei se o verbete cumpre realmente os critérios para que possa ser artigo destacado, porque o verbete não possui imagens diretamente relacionadas com o município, a não ser o as das seções "Religião" e "Transporte". Por isso, acredito que o artigo cumpra mais para bom do que para destacado, mas deixo a opinião com vocês (destaque ou bom).

Comecei o verbete na terça-feira, com a seção "História", e terminei somente hoje com a introdução. Acredito que todos os tópicos estejam mencionados no artigo, com exceção de "Esporte", temática em que não achei muitas informações, por isso não existe uma seção própria (há apenas um tópico ~~na introdução~~ no segundo parágrafo da seção sobre cultura falando sobre o principal clube de futebol do município e a sua data de fundação). Como o meu português não é classificado como um dos melhores da Wikipédia, eu pediria uma revisão formal do verbete, apontando os trechos nos comentários ou fazendo diretamente a correção no artigo. Sugestões e/ou críticas serão muito bem-vindas.

Marcos Júnior ^fala! 21h10min de 17 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 21h10min UTC de 17 de maio de 2013 até às 21h10min UTC de 16 de junho de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 1 de junho de 2013 às 21h10min UTC.

Artigo destacado (critérios)

LuizM ^msg. 14h13min de 18 de maio de 2013 (UTC) Cumpre.[responder]
--HVL disc. 16h41min de 19 de maio de 2013 (UTC) - Não vejo nada que esteja fora dos critérios exigidos para o destaque. Cumpre quesitos mínimos, parabéns pelo trabalho.[responder]
Guilherme ^kath 22h51min de 20 de maio de 2013 (UTC)[responder]
VítoR™ • (D) 20h20min de 29 de maio de 2013 (UTC). Muito bem desenvolvido, referenciado e ilustrado. Uma coisa curiosa, é que até aprendi algo novo com o artigo. Cumpre os critérios para destaque. Parabéns ao proponente.[responder]
--Rcandre ^Falaê! 21h51min de 3 de junho de 2013 (UTC) OK[responder]
Berganus (discussão) 04h48min de 5 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Fritz (discussão) 03h54min de 12 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Precisamos exigir o máximo de um artigo destacado e esse artigo usa muito "atualmente", o que pode ser prejudicial (ver: Wikipédia:Por favor seja claro#Falsa noção de tempo). Gabriel Yuji (discussão) 07h26min de 2 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Pronto. Tirei todos os "atualmente" e substituí por outras expressões, em alguns casos até refiz o trecho. Marcos Júnior ^fala! 14h21min de 4 de junho de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.