Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/São Paulo (cidade)/1

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque‎ | São Paulo (cidade)

São Paulo (cidade)

editar

  A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 4 de Janeiro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação

O artigo passou por profundas mudanças que o tornaram mais explicativo e confiável, creio que agora ele chegou ao nível de destaque.

Prazo de votação (30 dias)
das 00h18min UTC de 4 Dezembro até às 00h18min UTC de 3 de Janeiro

  A favor

  1. Heitor Carvalho Jorge 00h23min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)
  2. Faunas (discussão) 14h32min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)
  3. --André Ribeiro (discussão) 15h25min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)
    Çarismo (discussão) 15h59min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC) Menos de 45 dias de registro (ver Wikipédia:Direito a voto)Vinicius Siqueira MSG 16h04min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)
  4. Fábio (discussão) 11h33min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
  5. Mêda (discussão) 18h07min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
  6. JF (discussão) 11h26min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)
  7. Danilo P fale comigo! 23h55min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
  8. Pelagio (discussão) 02h22min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)
  9. Eric Duff (discussão) 16h52min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)


  Contra
  1. Fabiano msg 00h23min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC) Ainda com muitos {{carece de fontes}} para ser destaque.
  2. Augusto 00h26min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC) idem ao Fabiano.
  3. Há um ano atrás, fiz a mesma proposta, para melhores artigos. E até hoje, depois eu vi que estava errado, o verbete não andou em alguns aspectos: excesso de carece de fontes, o verbete continua instável (vejam o histórico, está uma lástima), faltam dados sobre diversas secções, como educação, lazer e cultura. Enfim, ainda há muito que ser feito. Mas daquela minha proposição, já se andou bastante... Alex Pereirafalaê 01h06min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)
  4. --g a f M 02h22min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC) As mudanças foram superficiais (nem ao menos houve melhora estética: apenas cosmética). PS: trabalho neste artigo desde 2004, e tenho acompanhado que com seu crescimento, mais visíveis são os problemas (a redação fica pior, assim como as gambiarras e o leiaute mal arranjado).
  5. Bisbis msg 04h07min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC) - Ainda tem muito a melhorar!
  6. Vinicius Siqueira MSG 15h12min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)
    Skandar msn 18h46mim de 13 de dezembro de 2007 (UTC) Há muitos {{carece de fontes}} ! Número insuficiente de edições no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto)--Pedro Spoladore (discussão) 19h54min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)
  7. PTJoel (discussão) 21h03min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC) Algumas partes estão demasiadamente resumidas tais como a história e a economia. Se São Paulo é o motor económico do Brasil, devia-se dar muito mais ênfase à economia. Depois, na parte das curiosidades, não se percebe à primeira vista o que significa "São Paulo é a maior cidade japonesa fora do Japão". Para as pessoas que sabem que São Paulo é um cidade multi-étnica, é fácil para eles entender que a cidade tem muitos habitantes de origem daquele país. O mesmo se passa para o caso português. Só mais uma coisa: Então, se São Paulo é uma cidade enorme, onde estão as forças de segurança? Não hà polícias... Falta alguma secção destinada à parte da segurança. Por fim, existe algumas secções que são meras listas tal como os "problemas"...
  8. Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 19h34min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC), com os demais.
  9. Ivanmvs (discussão) 00h09min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC) O artigo precisa ser melhorado.
  10. Mateus Hidalgo quê? 13h56min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC) Tem muito a melhorar ainda.
  11. --Pedro Spoladore (discussão) 15h04min de 25 de Dezembro de 2007 (UTC) Há seção marcada para revisão, e as referências devem estar formatadas num formato padrão como o {{citar web}}
  12. melancolicsphere (discussão) 08h03min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC) está ótimo em certos aspectos e em outros carece muito. concordo com o já mencionado pelos outros wikipedistas do contra e adiciono que acho que não deveria haver uma seção Curiosidades sendo melhor a inserção de seu conteúdo no texto.
  13. Delemon msg é trem bão sô! 22h23min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC) Com os demais. Além do carece de fontes, há também uma quantidade de links vermelhos levemente suficientes para incomodar. Além de problemas de desenvolvimento do texto já apontado.
Comentários e sugestões
  • Acredito que está acontecendo uma grande injustiça com o artigo da cidade de São Paulo. Já vi artigos de qualidade inferior (pouco desenvolvidos e sem fontes) serem eleitos, como o da cidade de Tóquio e de Pelotas, enquanto o artigo em questão, que já mostrou inúmeras melhorias em seu texto e em suas fontes, não consegue se eleger na sua TERCEIRA eleição. Sinceramente não sei qual é o critério que vocês usam.Heitor Carvalho Jorge (discussão) 19h57min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)
  • Desculpe Hector mas eu não votei nos artigos de Tóquio e Pelotas então não posso opinar quanto a isso, mas meus critérios são as referências bem explicadas, o artigo mais azulado possível e tudo bem distribuido no lugar certo (e tamanho não é sinônimo de qualidade), aliás es não gostou que os artigos de Pelotas e Tóquio foram destacados, mande-os para a Revalidação. Augusto (discussão) 20h00min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)
Falo com conhecimento de causa (edito o artigo DESDE 2004 e fui responsável por seções inteiras dele): o artigo ainda está instável, ainda possui linguagem almanaquesca, ainda possui incorreções aqui e acolá e ainda necessita de revisão e de explicitação de fontes. Não adianta chegar no meio do caminho - pegando o bonde andando há muito tempo - e imaginar que o trabalho mínimo está pronto.--g a f M 02h54min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)
Concordo Gaf, o artigo realmente não está perfeito, precisa de muitos ajustes, só queria mostrar que se alguns artigos, que eu considero de qualidade inferior, foram destacados, porque o artigo de São Paulo não poderia ser também? Heitor Carvalho Jorge (discussão) 18h10min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)

Hector, faltavam fontes, redação e leiaute melhores nesses artigos? Mateus Hidalgo quê? 13h56min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

Sim, faltavam. Hector.C.Jorge (discussão) 23h38min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/São_Paulo_(cidade)/1&oldid=21221158"