Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Santa Maria de Itabira
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 27 de julho de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Venho trabalhando no artigo desde ontem e acredito que já esteja cumprindo os critérios mínimos exigidos para ser um AB, fazendo uma boa visão geral do assunto a ser apresentado e estando bem referenciado (as referências mortas foram arquivadas antes que fossem inativadas), imparcial e adequadamente wikificado. Trata-se de uma pequena cidade brasileira do interior do estado de Minas Gerais, mas para ser destacado creio que ainda haja necessidade de ilustração e um maior aprofundamento de algumas seções, como a história, economia e cultura, o que não foi possível devido à dificuldade de encontrar dados mais aprofundados.
Boa leitura!
--HVL disc. 17h50min de 12 de julho de 2014 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h50min UTC de 12 de julho de 2014 até às 17h50min UTC de 11 de agosto de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de julho de 2014 às 17h50min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar
- Emerson860 (discussão) 12h58min de 13 de julho de 2014 (UTC)
- LuizM ✉ 22h42min de 13 de julho de 2014 (UTC)
- Augusto (discussão) 00h07min de 15 de julho de 2014 (UTC) Leitura muito boa!
- --RCAndre (discussão) 11h09min de 15 de julho de 2014 (UTC)
- --D.P.S (discussão) 15h32min de 19 de julho de 2014 (UTC)Danilomath Sem motivos para não ser um artigo bom.
- Bruno Ishiai (discussão) 13h28min de 20 de julho de 2014 (UTC) Apoio.
- GabrielDirrty (discussão) 20h44min de 25 de julho de 2014 (UTC) Parabéns.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões
editar- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.