Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sim (álbum de Vanessa da Mata)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h23min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Geralmente quando trago-lhes artigos de álbuns brasileiros nunca os candidato a destaque, por ter a percepção de que algo estão faltando neles para que os tornem aptos a destaque. Porém este, para um álbum brasileiro com mais de uma década de lançamento, acredito estar 100% qualificado a receber a estrela dourada. Possuí uma introdução ampla, recebeu um bom número de resenha dos críticos — incluindo veículos internacionais — foi um sucesso de vendas, registrou entranda em paradas internacionais e obteve uma canção de grande sucesso internacional. Portanto, espero que gostem. Zac Salvatore (discussão) 03h27min de 24 de outubro de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 03h27min UTC de 24 de outubro de 2022 até às 03h27min UTC de 3 de dezembro de 2022
Comentários e sugestões editar
- Insira na sua avaliação a predefinição
{{Apoio}},{{Não apoio}}ou{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
Apoio para AD, o artigo está muito bem desenvolvido e é incrível como todas as informações sobre o mesmo estão presente aí. Destaco as imagens e prévias de áudios, assim como a prosa e fontes. Tudo contribui para sua abrangência. Daniel Schröder 
14h45min de 21 de novembro de 2022 (UTC)
Apoio, cumpre os critérios. Gabriel bier fala aew 15h56min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)
Comentário. @Maikê, Cósmico, WPTBR, Editor Master Plus e The WWE man: poderiam opinar sobre o artigo?.Zac Salvatore (discussão) 03h27min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)
Apoio, pois o artigo, como apontado pelo Daniel Schröder, está fantástico. Talvez a melhor candidatura que você já apresentou por aqui Zac Salvatore! Editor Master Plus (discussão) 10h58min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)
Apoio; cumpre os requisitos. Parabéns pelo trabalho! cósmico • disc 15h46min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
Conclusão do consenso editar
Existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AD. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 23h22min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.