Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Smile (canção de Avril Lavigne)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h31min UTC de 7 de novembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Smile (canção de Avril Lavigne) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Propus na votação passada pra artigo destaque, mas não alcançou o número mínimo de votantes. Então volto pra indicar pra AD.
Vitor Mazuco Diga! 22h31min de 8 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h31min UTC de 8 de outubro de 2011 até as 22h31min UTC de 7 de novembro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 23 de outubro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo destacado (critérios)
editar- LuizM Hehe!! 14h54min de 9 de outubro de 2011 (UTC) - Destacado, já que deixou de ser single atual com "Wish You Were Here".[responder]
- Érico Júnior Wouters msg 19h50min de 15 de outubro de 2011 (UTC) Muito bem feito, parabéns ao proponente.[responder]
- Iüri i10 22h49min de 15 de outubro de 2011 (UTC) O artigo cumpre os critérios para "destaque".[responder]
- W.SE (discussão) 22h58min de 15 de outubro de 2011 (UTC) cumpre critérios.[responder]
- Ninux2000 (discussão) 14h57min de 6 de novembro de 2011 (UTC) Muito bom.[responder]
Artigo bom (critérios)
editar- Caverna06 (discussão) 02h45min de 29 de outubro de 2011 (UTC) Sinceramente, já vi artigos bem melhores do que esse sendo considerado bom, é só dar uma "peguena" comparada com uma votação recente: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Here We Go Again (álbum de Demi Lovato), o verbete está melhor escrito, amplo e está sendo votado para Artigo bom. E esse não tem nada de especial para ser considerado AD. Além de algumas fontes duvidosas.[responder]
- Heitor diz aí! 23h53min de 5 de novembro de 2011 (UTC) Com o Caverna.[responder]
- Vitor Mazuco Diga! 21h24min de 7 de novembro de 2011 (UTC) Conforme acima.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar- Polyethylen (discussão) 05h26min de 30 de outubro de 2011 (UTC) Precisa de uma revisão profunda, que não me parece ter sido feita. Mais grave do que isso é a presença excessiva de linguagem coloquial.
Critério 4.4, sem resposta após 2 dias. Vitor Mazuco Diga! 12h37min de 5 de novembro de 2011 (UTC)Voto de acordo com os critérios de avaliação. Flávio, o Maddox (msg!) 22h03min de 5 de novembro de 2011 (UTC)[responder] - Lucas Rossi Discussão 20h02min de 5 de novembro de 2011 (UTC)[responder]
- Votação anterior. W.SE (discussão) 22h55min de 15 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
- Comentário Logo na introdução: O que se quer dizer por "mesmo que o álbum Goodbye Lullaby, não esteve de acordo com os planos de Avril Lavigne para o ano de 2011, e que essa canção é uma última tentativa de salvar seu projeto musical"? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h24min de 18 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
- Foi uma observação do site ao dizer que esse álbum não foi o que a Avril queria, pois sabe-se que ela teve um conflito com a RCA muito forte, a tal ponto de ir pra a Epic. Ou seja foi uma última tentativa de conseguir alguma coisa com essa canção. É isso que o site quis dizer. Vitor Mazuco Diga! 20h13min de 18 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Sobre o comentário do Polyethylen, irei fazer uns ajustes na redação, pois foi o que aparece que quis dizer. Vitor Mazuco Diga! 14h10min de 30 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Um usuário afobado quis fechar esta votação antes do tempo. Lembro que o fechamento por speedy close é para indicações a artigo bom! Este artigo recebeu vários votos para destaque e ainda tem mais alguns dias para que outras pessoas votem, e quem sabe, atingir a quantidade suficiente para ser eleito destacado. W.SE (discussão) 15h45min de 5 de novembro de 2011 (UTC)[responder]
- Creio que foi apenas um engano por parte do Luiz. Ele não agiu de má-fé. Vitor Mazuco Diga! 16h12min de 5 de novembro de 2011 (UTC)[responder]
- Sei que não foi de má fé. W.SE (discussão) 17h29min de 5 de novembro de 2011 (UTC)[responder]
Pontos do artigo em relação ao "O que é um artigo bom?":
- "O artigo deve ter uma redação clara, interessante, com um tom enciclopédico e sem erros do ponto de vista gramatical e ortográfico." Há erros de concordância, gênero, dentre outros. Não entendi esta frase: "Porém, ela preferiu trocar, e esteve no America's Got Talent, da mesma emissora de televisão." Já estava confirmado que ela ia tocar no programa, aí prefere aparecer novamente, só que vai em outro programa também ou somente? Além disto, ninguém é obrigado a saber o que é "NYC". Fica incompreensível ao leitor. Não
- "O artigo deve tratar de todos os aspectos importantes do tema, mantendo-se focado no tópico sem sair para detalhes desnecessários." Sim
- "As informações devem ser corretas e as alegações (sobretudo as controversas) são sustentadas por fontes credíveis. O artigo deve possuir referências bibliográficas ou outras (ligações para páginas da Internet) que permitam ao leitor confirmar as informações." Esse SongFacts é um portal de coleções de citações inconfiável. Qualquer um pode criar um cadastro e adicionar o que ver nele. Não
- "O artigo deve apresentar o tema sem tomar partido, de acordo com o princípio da imparcialidade." Sim
- "O conteúdo do artigo não muda constantemente em resultado de disputas e guerra de edições." Sim
- 6.4: "A formatação de referências é recomendável mas não é obrigatória, desde que o link para sites possua o título da página e não apenas um "[1]"." Mesmo assim, parece que as referências foram jogadas no artigo e a Predefinição:Cite news já foi depreciada. Não
- "O artigo deve possuir imagens livres, legendadas e relacionadas com o assunto abordado." Sim
- "O artigo deve ter um tamanho condizente ao assunto abordado, centrando-se no tema do artigo, sem entrar em pormenores fastidiosos. Para o aprofundamento de determinadas secções e sub-secções do artigo, deve-se remeter o leitor para artigos relacionados, caso estes existam." Sim
Justamente por não cumprir com três dos critérios, Não apoio. Lucas Rossi Discussão 20h02min de 5 de novembro de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.