Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Somos tão Jovens

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h54min UTC de 3 de julho de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Somos tão Jovens

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 39 bytes validação (HTML5)

Somos tão Jovens (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Creio que cumpra os critérios. Caso ache erros, favor informar na seção "comentários e sugestões" antes de da a sua opinião final. Boa leitura! PauloHenrique ^{Qual foi?} 21h54min de 3 de junho de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h54min UTC de 3 de junho de 2013 até às 21h54min UTC de 3 de julho de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 18 de junho de 2013 às 21h54min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. LuizM ^Hehe!! 14h39min de 4 de junho de 2013 (UTC) - Ok.
2. Matheus Faria ^(msg) 21h25min de 4 de junho de 2013 (UTC) Parabéns ao proponente! Ótimo artigo.
3. Guilherme ^kath 22h38min de 4 de junho de 2013 (UTC)
4. --HVL disc. 20h17min de 5 de junho de 2013 (UTC)
5. Gustavo ^fala!!-fiz 22h09min de 5 de junho de 2013 (UTC) Cumpre.
6. Mar França (discussão) 03h39min de 7 de junho de 2013 (UTC) com os demais
7. Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 15h08min de 8 de junho de 2013 (UTC)
8. Deve-se levar em conta que este é um artigo sobre o cinema nacional, e todos sabemos o quanto não é fácil encontrar material e fonte de qualidade sobre os antecedentes, gravações, pós-produção etc. o artigo esta excelente para AB por se tratar de um assunto de tão pouca cobertura. Meus parabéns, Paulo. --Zoldyick (discussão) 03h20min de 13 de junho de 2013 (UTC)
9. W.SE (discussão) 02h24min de 19 de junho de 2013 (UTC) Cumpre.
10. Christian ^msg 01h06min de 23 de junho de 2013 (UTC)
11. Ruy santus (discussão) 13h56min de 27 de junho de 2013 (UTC). cumpre
12. Baseador (discussão)/(contribuições) 03h04min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Lucas ^Disc. 23h10min de 5 de junho de 2013 (UTC) Comentário abaixo.

Comentários e sugestões

Fiz alguns ajustes na redação do artigo, pois havia vírgulas faltando ou em excesso, o que comprometia a leitura. Sugiro mais atenção nessa parte. Em 1999, o produtor Luiz Fernando Borges chegou a apresentar o projeto para família e recebeu a benção de todos. Família de quem? Qual é a relação religiosa do filme para se utilizar "benção"? Tem de corrigir isso. Já tirei o termo "somente" da introdução para não ficar muito parcial. De qualquer maneira, o artigo está muito bom para um filme nacional e lançado há pouco tempo. Só noto que acredito que mais há a se acrescentar nele, já que foi lançado mês passado e novas informações sempre podem aparecer, portanto que se continue sempre o atualizando. Lucas ^Disc. 23h10min de 5 de junho de 2013 (UTC)

• Beleza, quer dizer que acha o artigo bom, mas não quer que seja promovido a tal, pois foi lançado recentemente? Caso, o artigo venha a ficar ruim ou algo do tipo futuramente, será aberto uma reavaliação. Mas agora estamos discutindo sobre como ele esta atualmente. PauloHenrique ^{Qual foi?} 23h50min de 5 de junho de 2013 (UTC)

Não votei por ser recente, mas sim pelos reparos que precisa ter, como apontei acima. Apenas fiz um comentário sobre ele ser recente e que ele pode ser melhorado com o tempo porque tem potencial. Eu fiz um elogio, caso não tenha entendido... Lucas ^Disc. 00h01min de 6 de junho de 2013 (UTC)

Corrigido. PauloHenrique ^{Qual foi?} 00h08min de 6 de junho de 2013 (UTC)

A fonte para o enredo não o cobre todo, até porquê é uma sinopse do site oficial, que obviamente não vai revelar algo que estrague o filme para que ainda não o viu. Citação: Em uma entrevista para um website, Ciça revela: I) Não tem problema em dizer o nome do website; II) Cadê a fonte para isso? Não está nem depois dos dois pontos nem na citação abaixo. Também vi os erros comentados pelo Lucas além de ter encontrado bastante vezes o uso de presente onde deveria estar empregado o passado, mas não acho que seja difícil sanar os problemas até o fim da votação. Gabriel Yuji (discussão) 04h09min de 6 de junho de 2013 (UTC)

• A fonte em que comprova o trecho sobre a pessoa em que escolheu o elenco já estava no artigo, comprovando o trecho Citação: ...que também fez a busca por atores mirins para 2 Filhos de Francisco. Coloquei um ref-name para referenciar a citação. PauloHenrique ^{Qual foi?} 12h47min de 6 de junho de 2013 (UTC)

• Só uma coisinha boba: "a banda consegue o seu público jovem" (seção Enredo). Acho que ficaria melhor algo como "consegue conquistar". Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 15h09min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Concordo. Acho que deve fazer a alteração. Abraços. Mar França (discussão) 16h12min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Corrigido. Obrigado por sugerir a correção! PauloHenrique ^{Qual foi?} 16h32min de 8 de junho de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.