Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sonic Heroes

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 38 220 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16 de julho de 2012 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Sonic Heroes

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Andei trabalhando arduamente na evolução do artigo, que estava muito a desejar em termos de conteúdo, (versão anterior aqui) e que mais parecia um tutorial do que um artigo enciclopédico. Novamente, não fiz tradução nenhuma da Wiki-en, apesar de os tamanhos serem aproximados, (33 kb os dois) mas o diferencial é que na versão anglófona, as seções "Desenvolvimento" e "Recepção" estão, relativamente, pouco desenvolvidas, e "Jogabilidade" e "Legado" não têm citações (ou quase nenhuma). Ilustrado, referenciado, abrange todos os aspectos. Creio que o último artigo bom da categoria tenha sido "Sonic Rush". Antes que essa votação se encerre, gostaria de dizer que algumas informações na seção "Desenvolvimento" foram alteradas porque a fonte "Sonic Retro" é na verdade uma Wiki. Para ver as mudanças finais nele, clique aqui.

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 22h58min de 1 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 22h58min UTC de 1 de julho de 2012 até as 22h58min UTC de 31 de julho de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de julho de 2012 às 22h58min UTC.

Artigo bom (critérios)

Gabriel Yuji (discussão) 04h13min de 2 de julho de 2012 (UTC) Cumpre. Havia alguns erros de aplicação de itálico e outras pequenos que eram tão graves, e os que eu encontrei, eu mesmo corrigi.[responder]
Caverna06 (discussão) 13h44min de 2 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Ja. 123 ^{Vision Of Love} 04h08min de 3 de julho de 2012 (UTC) Parabéns, eu sei que esse tipo de artigo é muito de encontrar as fontes, e a escrita é bem diferenciada. Sock puppet[responder]
Zoldyick (Discussão) 19h42min de 05 de julho de 2012 (UTC) O artigo está ótimo, me parece perfeito para AB, ótimo trabalho WikiInformante.[responder]
RafaWiki ^{(Pois Não?)} 23h28min de 5 de julho de 2012 (UTC) OK[responder]
--Gabriel Lima (discussão) 13h03min de 7 de julho de 2012 (UTC) Com os demais acima![responder]
JozeSlb (discussão) 14h55min de 9 de julho de 2012 (UTC) Com os outros.[responder]
--Rcandre ^Falaê! 21h28min de 10 de julho de 2012 (UTC) merecia o destaque[responder]
Guilherme ^Olá! 00h52min de 13 de julho de 2012 (UTC) Merece AB.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Ainda não li o artigo por completo e fiz algumas correções/ajustes como: datas em pt-pt no infobox, duas desambiguações também no infobox, segundo o LE albuns usam italicos e musica/canções usam aspas portanto arrumei na seção musica. Acho que a "musica extra" fico meio fora de contexto será que não tem como emcaixar ela ali emcima junto com a prosa? Aquela caixa de susseção no final do artigo fico meio estranho e também nunca vi usando isso em jogos, e o jogo não tem nenhuma continuação direta para ter isso, acho melhor tirar, oque acha? OBS: sempre quando referir o nome do jogo nas seções tem que estar usando italico. (tal como arrumei na seção "recepção"). Abraço Caverna06 (discussão) 03h11min de 2 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Acho que você ajudou muito com pequenas correções. Removerei a caixa de sucessão. Mas, a respeito das músicas extras, não vejo problema com o asterisco indicando quais músicas fazem parte do álbum, porém, não são do jogo. Desculpa as correções, mas você cometeu dois erros de gramática agora: "emcaixar", não, mas sim "encaixar" (M usado antes de P e B); "sucsseção" não existe, mas sim "sucessão" (vem da palavra "sucesso"). Pelo menos agora sabe (ou lembra) de duas regras a mais de português, mesmo eu não sendo professor.

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 03h30min de 2 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante[responder]

Bom, aqui (fora do Domínio principal) eu não ligo muito para escrever certo (oque deveria). Falta de tempo e preguiça para reler contribuem um pouco. Mas valeu a tentativa. Caverna06 (discussão) 13h44min de 2 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Infelizmente, para que o voto seja considerado, deve ter uma justificativa. A preguiça novamente ataca...

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 22h25min de 2 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante[responder]

~~Acho que o Sr. Enrendo ñ está por dentro das regras de votação. Lamentavel. Caverna06 (discussão) 22h45min de 2 de julho de 2012 (UTC)~~ [responder]

O que eu questionei ali não foi o conteúdo, mas sim a quantidade de referências para cobrir tanto texto (só cinco citações). Além do mais, essa aqui não é a EAD mais apropriada para tratar do assunto...

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 23h00min de 2 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante[responder]

Também ñ questionei o conteudo...Caverna06 (discussão) 23h55min de 2 de julho de 2012 (UTC)[responder]

O q tem a ver uma EAD com outra? E pq as pessoas sempre atacam os comentários do usuário em outra EAD para desqualificar um comentário em uma EAD?

Caverna, seu voto está sem justificativa. Não tem justificativa ao lado do voto, nem seus comentários nessa seção dizem que o artigo está apto para ser bom. O único comentário seu aqui sobre a qualidade do artigo vc já começa dizendo q não leu o artigo todo, então já não pode ser uma justificativa para votar bom.

Vc pode colocar alguma justificativa, para o voto passar a ser válido?

Rjclaudio ^msg 23h04min de 2 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Bom, na verdade não sei pq o proponente pareçe estar me atacando desde o começo quando só justifiquei minhas edições no artigo com toda humildade para que não acontecesse nenhum equivoco, quando ainda na minha segunda resposta fui o mais simpatico possivel. Perceba que nesta edição não foi a primeira "quando ainda não tinha lido". E sobre a falta de justicava coloco nas mesma palavras de outros editores: Só faz sentido justificar caso haja alguma oposição ao destaque. Não havendo, votar em "artigo destacado" significa que se declara que na opinião do votante está conforme os critérios. As regras não permitem o voto em qualquer outra circunstância ou justificação para além dessa, estando portanto o voto automaticamente justificado. É, portanto, redundante escrever "está conforme". No entanto, se me indicar outra declaração de voto possível para além de "cumpre os critérios de destaque" posso adicionar essa "justificação de voto". Caso contrario sinta-se a vontade para apagar meu voto, digo e repito só fiz umas correções no artigo e comentei aqui nada de mais, não entendo o tom agressivo do proponente. (OBS: não revisei oque eu escrevi.). Também não vamos perder mais tempo com essa dicussão né. Abraço. Caverna06 (discussão) 23h34min de 2 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Eu não fiz ataque nenhum. Como você tinha dito que cometia alguns erros por preguiça, apenas fiz uma brincadeira. Não há tom agressivo nenhum em "A preguiça novamente ataca...", pois você tinha dito "eu não ligo muito para escrever certo (oque deveria). Falta de tempo e preguiça para reler contribuem um pouco". Se aí há alguma malícia, explique-me então.

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 00h50min de 3 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante[responder]

Esse é o problema com a conversa por texto, não dá para diferenciar o tom de brincadeira, ironia e ataque, então sempre há risco de alguém ler como ataque. Tem q tomar cuidado tb com as brincadeiras que se faz. Rjclaudio ^msg 00h53min de 3 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Compreendo. Mas agora entendi que não era dessa parte que ele estava falando. Ele se refere a minha resposta inicial. Aquilo é porque não me seguro quando vejo erros de português como "Portugual", "Páçaro" e "Carru". E a primeira parte da resposta não é uma ironia (como, creio eu, ele interpretou). Mas desentendimentos acontecem em qualquer canto, e por qualquer meio e motivo. E até que entendo a interpretação dele a respeito da minha resposta. Pelo jeito não tem como evitar a informalidade na Wikipédia. Além disso, peço que seja eliminada toda a parte dessa página que não se refere ao artigo Sonic Heroes, (de "Bom..." até "01h01min de 3 julho de 2012 (UTC)WikiInformante") pois discussões por interpretações de texto não são algo legal de se ver em uma enciclopédia.

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 01h01min de 3 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante[responder]

Não voto para artigos bons aqui,(a não ser qdo são tão ruins que vc tem que fazer um voto contra, pra impedir algumas barbaridades, principalmente na escrita, de serem considerados "bons" pela Wikipedia) acho que essa "categoria" não tem sentido. Mas esse é um bom artigo sobre um game, não necessita de nenhuma "classificação oficial" para sê-lo, basta lê-lo. Sds.. MachoCarioca ^oi 23h40min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.