Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sophia (gnosticismo)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h30min UTC de 17 de março. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Esta página é resultado de bastante trabalho e o meu objetivo é validar um artigo bom e obter dicas dos especialistas pra conseguir destacar daqui uns seis meses. O tema é complexo e tentei ser o mais didático que consegui (e aceito críticas na boa). Enfim, estou certo que para artigo bom está no ponto ou algo próximo. Mas para destaque eu travei e queria feedback. José Luiz disc 23h31min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h31min UTC de 15 de fevereiro de 2011 até as 23h31min UTC de 17 de março de 2011
Artigo destacado (critérios)
editar
- DreamNight (discussão) 22h41min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC) Muito bom, só podia ter mais imagens.
Artigo bom (critérios)
editar
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
- Bruno Ishiai (discussão) 18h04min de 6 de março de 2011 (UTC) Comento abaixo.
- Prowiki (discussão) 13h19min de 13 de março de 2011 (UTC) há seções inteiras sem nenhuma referência.
- --André Ribeiro (discussão) 20h52min de 16 de março de 2011 (UTC)Com Prowiki
Comentários e sugestões editar
Nenhuma imagem da descrevida, nem mesmo de forma abstrata? Fernando Fritz (discussão) 16h48min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
- o artigo tem vários trechos sem fontes. isso o torna inapto tanto para destaque como para bom. as regras exigem referenciação completa. Tetraktys (discussão) 21h11min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Longos trechos sem nenhuma referência. Algumas imagens estão disponíveis no "Ver artigo principal: ..." --HTPF (discussão) 15h33min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)
Pelo tamanho e aprofundamento do artigo a introdução ficou pequena, há seções inteira sem uma única referência, não adianta ter várias seções bem referenciadas se temos seções sem referências. Bruno Ishiai (discussão) 18h04min de 6 de março de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.